一个星期四

面容姣好、活泼开朗的幼儿园老师，持枪劫持了自己幼儿园的16个孩子，要求政府支付5000万，要求与总理面对面对话。

一个第二天即将30岁生日的、即将步入婚姻殿堂的女子，何以做出这种kong bu行为？

她的真实诉求是什么？

说实话，看了这么多年的悬疑片，直到影片前三分之二，我都没有猜出来。

所有的真相，直到最后一刻完全爆发，可以说是相当成功。

她绑架了16名天真懵懂的孩童，但是没有一个孩子身心受到哪怕一点点的伤害。

她向政府索要5000万，但是转手全部捐给了跟她一样有过不幸遭遇的人们。

她要求警方介入、要求媒体关注、要求与总理面对面，只为向邪恶发出一声怒吼，作为女人。

第一次在阿三的电影中看到奔驰、宝马、苹果，原来印度也是这么的分裂，不光是《杰伊比姆》和《炙热》中展现出来的景象。

可是，即便如此，受过良好教育、家境也不错的中产阶级女性，一样会遭受如此不幸，社会层面、法律层面，从来就没有正视、重视过这个问题，也难怪影片结尾的字幕如此的触目惊心。

这个电影让我又爱又恨，喜欢的是激进的弱势群体维权的主题，讨厌的是影片表现的形式。

先说不好的部分。

本采用的是非常商业的拍摄模式，无论是剧情的一波三折，还是惊悚的调度，还是快速节奏很好的剪辑。

当然从一个商业片角度来说，本片是非常成功，但这不符合主题。

这是一个非常严肃的问题不应该拿来娱乐，过于戏剧的桥段会喧宾夺主。

而且有些bug，比如那个假装被杀死的男孩，女主在录像，观众不可能没看见她开的是空枪，因为男孩身上没有血。

还有总理不可能真的会面的，通话已经是极限了，现实中女主这样的人早就被狙击了。

然后让我们谈谈本片背后的主题。

关于她个人。

“不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡”。

痛苦需要被感受到。

像被强奸这种事，即便经过十多年的心理治疗这种东西依然不会消失，这像是ptsd一样，它化作了另一种东西依然纠缠着你。

即便是她的未婚夫抱她，她本能的第一反应就是抗拒。

一瞬间毁灭一个人的一生不过如此。

有些事情不会忘记，愤怒必须得到释放。

她是一个极端的女权主义，她用自己的生命作为赌注来谋求让女性的基本权益得到国家重视的机会。

这比那些只是单纯维护自身权益的田园女权强太多。

当然很难说她绑架孩子们行为就可以被她初衷正当化。

我也不是很认同她的行为，即便她除了这么做之外别无他法。

这是一个典型的电车难题。

但我们要知道历史上有些人敢于去做这样模糊的道德抉择，敢于承担世人的咒骂与唾弃，坚持于自己选择的道路。

后世我们称这些人为殉道者，圣人。

也许她只是一个受刺激被激怒做出疯狂行动的偏执者，又或者她大过于我们其他人，而我们以当下的眼光还不能理解她。

“人们都是聋子，只有这样大声的说他们才能听得到”。

如果人人都能互相关心他人，这世界上根本就没有运气这种东西。

看到电影一半的时候我就在想，她可以收集抢劫犯的资料，她可以给印度司法部投诉，她可以联系非政府组织或者组织人们进行游行示威。

但是稍微想了一下这无异于异想天开，我问我自己，你认为政府蠢到不知道每16分钟就有一个女性被强奸，你认为警察没有能力调查出抢劫犯是谁。

不，他们只是不在乎。

“难道我们应得的只有蜡烛游行吗”，说的可太好了。

我很喜欢那个虚伪的女主播的桥段，她的同事说有一个幼儿园被劫持，她几乎没有任何反应，知道了那就是她儿子的幼儿园，瞬间崩溃，只有针扎在你的手上你才会痛。

就像大众一样，人们并不真正关心他人。

我认为每一场悲剧的背后都是人们冷漠的结果。

没有人会真正关心你的权益，除非你强迫他们。

女性在这一个国家的地位。

我没有特指印度，我认为这是世界普遍的，很多国家的女性都在不同程度上出于弱势的地位。

关于对女性权益的不健全的本质就是对女性的歧视，这是隐含在国家掌权者的潜意识里的，即便他们自己都没意识到。

电影里的秘书对女总理说你太过于情感用事，因为你是...。

即便她已经成为总理了，其他男性依然认为她作为一个女性的决定是不明智的，这是一种固执的本质上的对女性的歧视与偏见。

可见这种偏见有多么根深蒂固，即便这个国家已经有了女总理。

贫穷与无知都不是最大的问题，而是这种偏见。

亚里士多德认为女性是男性的不完美复制体，女性没有理性的灵魂，最为有史以来最有智慧的人之一竟然得出这么荒谬的结论，这是荒谬的，也是可怕的。

这种根植于民族的偏见才是根本原因，而不幸的是这也是最难改变的。

片中给了光明的一面，立法成功。

更严重的刑法必然削弱强奸事件的发生，也能引起人们对女性的重视。

但这种偏见不可能消失，这不是任何法律能改变的。

一个社会的习俗与道德才是社会中人们生活的基础，这些没有明文规定，也不理性，但如果你想加入这个社会就必须遵守，否则你就无法生存，很不幸这种对女性的不公平刻板要求就是很多文化的一部分。

这只能够靠一代代新人去接受更加开放文明的思维才能改变这一点，好消息是尽管公平的进程走的很慢，但是它一直不断的在走。

比如现实中，印度强奸犯最严重确实可以判处死刑。

但这样进步正是温和化的Naina们不断推进的，她们值得所有人的致敬。

哦，我突然想起美国的堕胎法案。

想想就荒谬都2022年竟然搞这个，还是世界上最发达的国家之一。

就如乔治卡林所说，他们不是反堕胎，他们就是在反女性。

每一次这种新闻都能让我重新刷新人类的sb程度。

Since you're started watching this film,as per statistics,8 women have been raped in our country.在你观看这个电影期间就有8个女性在我们国家被强奸。

我想不会有人不会对这句话不产生丝毫触动，她们不是数据，都是活生生的人。

“这个国家的人装聋作哑，除非你对着他们的耳朵大喊大叫，否则他们会轻易地选择忽略你的声音。

”

说起印度电影，大家可能都会想到那些充满“咖喱味”的运镜，想到一些十分“雷人”的桥段，但实际上，近些年来印度电影越来越“敢拍”，也拍出了不少直击印度社会问题的优秀影片。

如《杰伊·比姆》讽刺了印度司法机构对印度种姓制度的歧视问题，强调司法公正；《厕所英雄》直击了百年来印度平民“如厕难”的问题，引起政府重视；《贫民窟的百万富翁》展现了印度底层人民在社会中受到的不公与歧视，揭露底层苦难。

《星期四》这部电影也是如此，但不同的是，它用一种更加尖锐，更加直接的手法向政府呐喊，请求印度政府重视妇女的受强暴问题。

电影《星期四》主要讲述了幼儿园老师奈娜在一个星期四劫持了她的16个学生以换取与政府高层对话的机会，她希望通过与同为女性的总理对话来引起政府对于印度女性受强暴问题的重视。

影片使用了线性叙事，有趣的是，在这部影片中，观众的视点不是全知全能的，而是跟着警察，在充满挑战的调查过程中逐步揭露真相。

随着警方的调查，奈娜的故事被一点点揭开，剧情也逐渐明朗起来。

奈娜在十五年前的生日受到校巴司机的强暴，患上了抑郁症，一直都在积极治疗中，警方当时正把精力放在另一单可能会使他们成名的案子上，没有去抓捕强暴奈娜的凶手，在奈娜心中埋下了对警方不信任的种子。

在奈娜发现当时强暴自己的凶手已经改名换姓成为了自己学生的司机，她很恐慌，她不愿意发生在自己身上的不幸在心爱的学生身上重现，所以才会有之后的这起绑架案发生。

色调与镜头语言影片并非自始至终使用相同的色调，而是开头、结尾使用了暖色调，故事主体部分使用了冷色调。

开头的奈娜是活泼的，有朝气的，整个人都散发着暖光，孩子们也十分喜欢她，所以影片使用了暖色调进行表达。

影片巧妙地使用了奈娜拉窗帘的动作来实现影片色调的由明转暗，同时也象征着奈娜心态由阳光开朗的幼儿园老师转变为了铁石心肠的绑架嫌疑人。

结尾时奈娜看到印度民众觉醒，强暴罪被列了死刑，她的心愿也达成了，所以这个片段也使用了暖色调来表达。

媒体媒体是影片中一个很有意思的角色，他们不是影片的主角，但他们无处不在。

在孩子的家长们刚刚赶往奈娜绑架现场时，警方就让家长进入被封锁的咖啡厅中，不让外场的媒体接触到他们。

当奈娜的未婚夫与警察对话时，记者甚至都不顾自己还正在受到绑架的儿子，马上将注意力转移到奈娜未婚夫说出的关于奈娜患有抑郁症的事情上，十分兴奋地录下了音，为自己得到了一手情报而欢呼雀跃。

在记者的儿子被奈娜释放后，她更是马不停蹄地赶往新闻直播现场对自己录下的证据进行播报，并且是添油加醋地进行播报，毫无媒体素养。

以上种种都是印度媒体的缩影，现实只会比电影更加魔幻，导演看到了这种现象，借奈娜之口表达了他对印度及印度媒体的讽刺：

这是奈娜对公众发出的呐喊，同时也是制作团队希望印度公众加以重视的方面。

良莠不齐的媒体素养，致使印度民众蒙蔽于虚假信息当中，无数人的生活被虚假信息毁掉，但没有人在乎他们的声音，没有人在乎真相是什么，他们只在乎自己所见的是否符合自己的想法。

理想主义毫无疑问的，这是一部理想主义电影，主人公奈娜的犯罪计划实施得很顺利，虽然过程中有一些小波折，但最终奈娜还是达成了目的。

有人会说，在现实生活中这种事情根本不可能发生，这部电影拍得太假了。

2013年，印度国会下院人民院通过刑法修正案，加强打击强奸罪行，强奸犯最高可判死刑。

这个结果离不开印度电影和人们的抗争，《星期四》正是以这部法案的通过为原型，以一种理想主义的角度告诉公众，永远不要放弃抗争。

如果说《星期四》只是法案通过后的事件重述，那么《熔炉》就是促进了了韩国性侵害防治修正案的“功臣“。

电影上映第37天，韩国国会以207票通过，1票弃权压倒性通过“性侵害防止修正案”，又名“熔炉法”。

性侵女身障者、不满13岁幼童，最重可处无期徒刑；废除公诉期。

加害者如任职于社会福利机构或特殊教育单位可加重处罚，新法于2012年7月实施。

真正意义上实现了电影中的呼吁使现实生活变得更加美好。

我认为，电影正是人们理想的一种投射，现实中无法实现的事情，可以通过电影来投射，来影响现实生活。

基于现实当然是必要的，但理想主义是人类宝贵的财富，通过理想主义我们才能够看到现实更多的可能性，才会去抗争，让现实变得更好。

一只飞蛾，咆哮着，扑向了现实的火焰。

故事背景：2022年11月15日有人跑银行去劫持人质，被击毙。

网络是这么评论的：啥年代了，跑去抢银行？

脑子进水了。

这个电影类似，有个女孩跑幼儿园去劫持人质。

印度狙击手的水平，真尼玛差啊，电影放一半了，女猪脚还没被击毙。

更让人想不通的是：媒体直播了。

更更让人不可想象的是：总礼竟然跟嫌犯见面了。

简直是天下奇闻。

印度导演真奇葩，是个大骗子。

这个电影，假得不能再假了。

如果再假，就只能这么拍了：问我为啥抢银行？

我抢嘛银行，抢嘛银行？！

我是劫持人质，我有话要说。

媒体在哪里？

媒体不来？

不来我也要说：我告诉你，我儿子被拐卖了。

我整整找了二十年，没找着。

我要求拐卖儿童判死刑， 据《公安统计年鉴》统计,我国每年大约有2万被拐卖妇女、儿童案件,平均下来每天就有50多起。

每天50多起啊, 总礼，你看不见吗？

然后，嘣鲜血喷满整个电影屏幕。

剧终。

立意很不错，为生而为奇葩国家的女性悲惨遭遇发声也是很支持的！

但就一部电影而言，支撑情节走向上出现的两个bug有点过于离谱了：1、男孩子中枪，又是直播，全部人包括警察就被一个倒地动作骗到？

这个是中枪啊！

连传说中的枸杞飞溅的特效都没有，就所有人都骗到了，只能说医大眼科医院了解一下。

2、不论什么要求什么情况下，一个正常运作的现代社会政体，不可能发生让元首级别的人单独会面罪犯的，哪怕这个元首自己有意愿，程序及政权机制也不会允许，这个应该还真不是元首能想咋地就咋地。

这两处可以说是推动影片情节的重要基点，但出现了基本无法圆的bug，导致整体逻辑都建立在了一种想当然上面。

可惜了，希望这个不会影响到影片所呼吁的主旨，本人一直觉得奇葩国那些管犯下这样罪行的男人，应该物理阉割！

出发点很好，可惜电影拍的属实一般。

最触动我的居然是电影结束后那一行小字，大概意思在你观影这段期间已有几位女性遭受强奸。

个人以为以下这些地方改一改可能更好？

1.枪杀小男孩。

电影里表现的太明显了没有杀小男孩。

这直接导致整个后半段没有什么悬念。

其实把换弹夹之类的镜头放到最后再揭晓，让观众和影片里吃瓜群众一样以为女主真的杀了小男孩，最后再揭晓结果效果更好。

2.女主动机。

费劲心思整这么大动静，最后才见了女高官。

但都不知道她明确诉求。

出台保护法？

修改法律？

从小加强尊重女性教育？

每年给女性保护机构拨多少款？。。。

诉求呢？？

就为了见面唠一唠，看我手刃仇人嘛。

还有要的一笔巨款，直接转给了某某女性保护协会。

警察说让她转。？？？

就很莫名其妙。

个人以为最后见到女高官，陈诉一番自己遭遇，陈诉一下和她同样悲惨遭遇的千千万万名女性，说诉求，哪怕没诉求也要讲讲自己这样做只要能唤起人们对女性悲惨遭遇的正视，哪怕自己身陷囹圄也在所不惜。

拍一拍其他也同样悲惨的女性触动的表情，拍一拍警察官员惭愧的表情。

3.女主状态。

女主状态有些太好了。

没有拍出她精神世界那种痛苦，所以也没有感到有太多同情、心疼的感觉。

可以把女主那种精神很崩溃的状态表现一番，既让观众疑惑是不是女主有什么精神疾病策划了这起绑架，增加悬疑的基调，又能在答案揭晓后感同身受女主心理受到的那种折磨，痛苦。

4.大巴司机。

司机既然最后被拎出来作为当初的罪犯。

不如增加一些他的戏份。

譬如看到女主杀小男孩后惊慌失措，央求女主放了他。

对女主讲自己的一家四口如何温馨，有一个老婆一儿一女要自己照顾，给女主看一家的照片，试图用感情牌博取同情。

让观众认为这是一个生活平凡又幸福的人。

最后谜底揭晓，反差之大令人唏嘘。

也说了这个不公：为什么你年轻时候做了错事，毁了别人的一生，却能不受任何惩罚，心安理得的幸福的过自己的日子；受害人却一生活在痛苦之中，男朋友的一个拥抱也要冷静半天才能放下心来确定没有危险，没有伤害。

5.警察心态的转变。

电影里有体现但是处理的不是太好。

还有就是切断信号了特警看戏了以及调查过程了一些bug，而且为了解释这些bug花了大量篇幅用在这些地方，搞的剧情显得很拖沓。

当然这都只是我一些个人想法，对着人家最后的成果提意见当然简单。

执行过程里遇到多少困难只有当事人才知道。

大概把时间顺序缕一下哈。

一.十几年前，女主还是中学生，在校车上，被校车司机强奸了。

二、女主回家，父母报警。

但警察没当回事。

①警察当时在办一件重大案件，破案后，警察得到提升，成为去全国知名警察。

②女主母亲多次找警察申述，但没引起重视。

③女主被强奸的案件没有破案。

校车司机逍遥法外。

④女主父亲悲愤去世。

⑤女主得了抑郁症。

三、

面容姣好、活泼开朗的幼儿园老师，持枪劫持了自己幼儿园的16个孩子，要求政府支付5000万，要求与总理面对面对话。

一个第二天即将30岁生日的、即将步入婚姻殿堂的女子，何以做出这种恐怖行为？

她的真实诉求是什么？

说实话，看了这么多年的悬疑片，直到影片前三分之二，我都没有猜出来。

所有的真相，直到最后一刻完全爆发，可以说是相当成功。

她绑架了16名天真懵懂的孩童，但是没有一个孩子身心受到哪怕一点点的伤害。

她向政府索要5000万，但是转手全部捐给了跟她一样有过不幸遭遇的人们。

她要求警方介入、要求媒体关注、要求与总理面对面，只为向邪恶发出一声怒吼，作为女人。

第一次在阿三的电影中看到奔驰、宝马、苹果，原来印度也是这么的分裂，不光是《杰伊比姆》和《炙热》中展现出来的景象。

可是，即便如此，受过良好教育、家境也不错的中产阶级女性，一样会遭受如此不幸，社会层面、法律层面，从来就没有正视、重视过这个问题，也难怪影片结尾的字幕如此的触目惊心。

《一个星期四》关于印度强奸，关于印度体制她为什么要这样子?动机多方的视角来增加紧张感她真的把小孩当傻子，而且孩子真的这么听话?!她精神不稳定直播的延迟7-8秒像极了政府和警察之间的延迟，警察和新闻记者之间的延迟，新闻人物和公众之间的延迟。

在此期间，像你这样的人，给新闻添油加醋，毁掉了别人的生活。

整个国家都在运行延迟模式上。

原来抑郁的背后是儿时的记忆 被强奸的案子被忽视被延迟。

贾韦德警长，请逮捕强奸我女儿的人!!!!我们忙着查138的大案，想成名，我们赢得了名声，但我们忽视了一个小孩子儿时的创伤。

奈娜所做的现在都是我的责任。

所以她儿时的创伤发生在星期四，现在也发生在星期四，是她的生日左右。

所以她不过生日不想想起回忆这又是我们体制的受害者。

后来发现她从来没有杀，只是和儿童玩游戏制造被杀的情况。

她对警察说最后一个要求:?我猜也是和警察演一场戏1.将5k万卢比转给那些被强奸的受害者2.对强奸犯处以死刑，我学过法律，知道你一个无法通过，…全国没16分钟就有一个人被强奸…人们喜欢装聋作哑，视而不见，除非在他们耳边大喊大叫。

当罗希特(未婚夫)拥抱我时我要花好长的时间来适应这一切没事，然后他知道我的事他也会离开我。

有些人能控制自己有些人却受不了上吊了自杀了，难道我们这些受害者只配得到一场他妈的烛光游行(葬礼)吗?我都理解这些，但是这些孩子有什么错?如果我不利用孩子，你们这些警察和你会来到这里吗?强奸我的人也不会被抓。

强奸犯试图夺枪射杀奈娜，不过贾韦德的枪里没有子弹。

这应该也是一个实验，不然为什么他会惊恐为什么想杀死她。

奈娜依然被依法处理，不过她的提议是没有错的!!!立意不错，不过很多镜头处理还是不够细心，开头和有些前半段有些拖沓。

其实结构有一点点的像《我不是药神》

层层深入，直逼人心，最后大快人心，很反映现实的一部电影，真的有点韩国的恐怖直播的味道，发人深省，我不知道豆瓣需要多少字才能算评论内容不短，一直保存评论内容太短了，就是想抒发下感受，怎么这么难层层深入，直逼人心，最后大快人心，很反映现实的一部电影，真的有点韩国的恐怖直播的味道，发人深省，我不知道豆瓣需要多少字才能算评论内容不短，一直保存评论内容太短了，就是想抒发下感受，怎么这么难层层深入，直逼人心，最后大快人心，很反映现实的一部电影，真的有点韩国的恐怖直播的味道，发人深省，我不知道豆瓣需要多少字才能算评论内容不短，一直保存评论内容太短了，就是想抒发下感受，怎么这么难层层深入，直逼人心，最后大快人心，很反映现实的一部电影，真的有点韩国的恐怖直播的味道，发人深省，我不知道豆瓣需要多少字才能算评论内容不短，一直保存评论内容太短了，就是想抒发下感受，怎么这么难～来自wesee安卓客户端