底线

本来以为第五集已经很难受了，没想到第六集到第九集的内容更让人不适，与司法审判无关，而是剧本呈现的对性骚扰案件的多方视角让人觉得女性维权的路原来很难走，一开始主事女法官坚持的“调解才是保护我当事人最好的办法”是我看不懂的，因为我的认知和叶芯没有差别，我们都认同维护自己的合法权益是正确的，但是现实是当女性维权时，她的一切都被放大了，与男性性骚扰案件相关的男方妻子开始搜集各种她的生活信息，试图证明她是一个不正经的女人，这让人觉得很奇怪，就是法理和道德并不是重合的，我们经常说法律是道德的底线，但是我看到的是法理主张的无差别的平等保护似乎更接近道德本身该有的意义，通过证明一个女人是道德上有瑕疵的从而证明她的身体被侵犯了是不值得被保护的，她的人格尊严是不值得被尊重的，天底下哪里有这样的道理？

职场里领导对性骚扰案件双方的调解也反映了职场内部权力结构，就是大家都默认了性骚扰只是同事之间开玩笑不注意分寸，不是什么大事情，不值得借题发挥，女性的感受在不对等的权力关系里是被忽视的，哪怕女性当事人是他们公司连续三年的销售冠军依然如此，这让我开始思考，性骚扰案件是否不应该存在调解环节，这更像是对女性的二次伤害，社会舆论对受害女性的二次伤害。

如果说这些都是可以忍耐的话，家庭的压力就是压垮人的最后一根稻草，我曾经针对这个事情和朋友也争论过，她的看法也是“她这一辈子都毁了”，我那时候非常不服气，因为对就是对，错就是错，怎么一个什么都没做错的人，她的一辈子就毁了，直到我看到原告母亲用自己威胁原告撤诉我才知道原来社会认知确实有存在这一部分的，他们从心底认为一个女人被骚扰，是她自己有问题，这种对受害者的审视会催生某种羞耻感，助长另一方的气焰，很简单啊，舆论对黑白是非是倒过来的，所以性骚扰是有恃无恐的。

最后的最后，我认可方远说的，应该用司法公正判决引导社会舆论风气的转变，尽管我认为目前来看收效甚微，但我确实能从中体会到司法公正对弱势者的意义，希望以后的路会更好走。

大致上这是一部很有温度的剧。

全员的演技都在线自然，很多案子都让人很共情，印象最深刻的是那位身患绝症的妈妈，要赶在去世前离婚保证母亲和孩子的未来，当然最后奇迹了一下虽有点强行要给个好结局的意思，但那又有什么不好的呢。

还有印象很深刻的是每周来上访的齐大爷，唠唠家长里短，发发牢骚，最后好久没来，原来是已经去世了。

这齐大爷演的真好啊。

当然，一部政治正确的剧，有很多强行上价值上鸡汤的剧情和漂亮话。

中间还有两个让我觉得过于冰冷的剧情。

一个是当周亦安想要辞职的时候大家的反应，该剧营造出了一种法官就是比律师高尚的清高感，仿佛去当律师就是堕落。

这难道还是商人是社会最低阶层的年代吗？

如果劝解的角度是亦安不要因为一时委屈而放弃自己法官的梦想，那我能接受。

想给家人好的生活又有什么错呢？

难道就非要像方远那家一样，因为法官的身份一家子都得摒弃一切社交礼仪、甚至无法为孩子教育出力，那还做什么人呢？

干脆清心寡欲修仙去吧。

另一个是最后一个医疗行贿案。

为了达到心中的正义，道德绑架一个女孩把自己相依为命的妈妈大义灭亲坐牢十年。

法理上来说固然没错，可一定要弄得那么冰冷吗？

在你们庆祝案子办妥的时候，有没有想过那个妈妈失去自由的小书记员呢？

女主的人设我也不是很喜欢。

前期方远和王姐都说过她，高高在上不接地气，因为要全自己心中的正义，不顾当事人的最优利益，要求当事人去力争，毕竟不好的结果最后都由当事人自己承担。

这让我想到大鱼海棠的女主，这一直都是我最不喜欢的一类女主人设。

最后说说成毅和这类型的剧。

这是我第一次看成毅的现代剧。

小周法官和以往深情古偶男主的角色很不一样，但成毅也很适合演这种活泼的角色呢。

沉香里我就很喜欢唐周，李莲花也有活泼幽默的一面。

果然演技好的人，演什么都是可以的。

这让我对今年会上映的深潜，抱有了更高的期待。

看完《底线》前六集，觉得很好看。

说起来可能是近些年我第一次看现实主义题材的电视剧，可能也是个人偏见，老觉得某些所谓现实主义题材的剧都悬浮在半空中，不接地气，没有共感。

但是《底线》从前六集来看，是暂时没有这样的问题的，而且一些案件是可以看出原型的，人情与法理的冲突也很真实，各行各业人的工作状态也拍得很真实。

唯有真实，才能调动看剧的情绪，才能让人有代入感。

今晚看女主播的案子被判定劳动关系成立的时候，也跟着很高兴很激动。

因为我也是平头老百姓，也不知道自己在新生事物繁多的世界里会找一个什么样的工作，和用人单位会签一个什么样的合同，承受什么样的压力，如果出任何形式的问题了，法院能不能跟上新生的时代给老百姓全新概念下的公平。

一些思考、一些理解、一些争论，这些都是让人很动容的。

当然这部正剧也没有一味严肃，该插科打诨的地方也挺逗趣儿，该回归情感生活的地方也有难以言说与浪漫活泼。

各方面的节奏目前看都把握得很好。

方远、周亦安、宋羽霏三个法官多个案件并行叙事处理得也很好，剧情看着很丰富。

最后想夸夸成毅 。

原声出演效果很好，表情动作各种细节都很舒适自如。

成毅是靠自己的演技走到观众的眼里和心里的，这次年轻演员做正剧主演这开头也算是扛住了。

加油，等着《底线》和周亦安的后续表现。

精彩可期，未来可期。

周亦安是一位充满朝气与正义感的年轻法官。

他怀揣着对法律的敬畏和对公平的追求，踏入了司法的领域。

他有着年轻人的热情和冲劲，面对案件时，总是全力以赴，不放过任何一个细节，努力去探寻真相。

同时，他也有着成长中的迷茫和困惑。

在复杂的案件和人际关系中，他会感到压力，会对自己的选择产生怀疑。

然而，正是这些迷茫和困惑，让他的人物形象更加真实和立体。

他在挫折中不断反思，在困难中坚定前行，逐渐成长为一名成熟、稳重且有担当的法官。

周亦安对待当事人充满耐心和同理心，他不仅关注案件的结果，更关心当事人的内心感受。

他用自己的真诚和善良，化解了一个又一个的矛盾。

在工作与生活的平衡中，周亦安也经历着挑战。

但他始终坚守着自己的底线和原则，用实际行动诠释着法律的尊严和温度。

总的来说，周亦安这个角色展现了新时代法律工作者的风采，他的成长故事激励着观众，也让我们对法律和正义有了更深刻的理解。

底线和美式职场剧的区别是美剧展开很多是以案例的形式开展的，就算有涉及小组成员的故事，也是在剧情有涉及的前提开始的，但是底线很显然没有搞清楚自己的定位，它如果是作为普法剧为基础的，就应该服务于剧情，开头以于欢侮母杀人案开始，夹杂太多对工作人员不必要的介绍，没有让人觉得有人情味，反而是对系统的工作觉得厌烦，一个女法官进入职场，和师兄们同出一门，师兄们已经接触基层的案件，开始摸索经验大展拳脚了，但是大家对师妹的关注还是希望师妹找到一个好人家，这是什么封建保守思想？

靳东饰演的法官开头就严厉拒绝了当事人行贿，这本来很拉好感，妻子对此也表示支持，认为亲戚这是在害丈夫，两个人可以在大问题达成一致，结果下一秒，丈夫就插手孩子教育，日子表示等孩子完成了任务再吃东西，丈夫不听，觉得这没什么，这样简单的剧情就可以看出来丈夫在平时几乎没有参与到孩子的家庭教育里来，日子面临的就是一个丧偶式育儿的婚姻，难怪后续剧情里她会反过来愤怒丈夫根本没管过孩子，有什么资格质问她，说她不是，家庭的负重在一个人身上的时候，另一个人的指指点点永远轻而易举，蔡文静饰演的女法官更像是职场愣头青，她认为法律应该是主持公义的，但老法官的话很对，他说资本追逐利益，父母随机分配，后面没有说，我觉得他想说的是法律划分边界，大家对法律的期待是它倾向弱者的，它代表绝对的公平正义，实际上做不到，我没有说追求错了，我只是在评价一个事情，骆优优案件直播公司利用经纪合同而不是劳动合同回避劳动保障问题，和今天的饱了me和丑团要求普通人注册经营合作，成为合伙人如出一辙，时代变了吗？

没有。

有理想是好事情，喜欢蔡文静那个角色表现出来对普通人的温情，也喜欢羽霏在判案时候表现的冷静理智，如果她们没有无用陈旧的感情戏，会更让人开心。

女冠男戴 江秋莲 女冠男戴 江秋莲 女冠男戴 江秋莲 女冠男戴 江秋莲 女冠男戴 江秋莲 女冠男戴 江秋莲 女冠男戴 江秋莲 女冠男戴 江秋莲 女冠男戴 江秋莲 女冠男戴 江秋莲 女冠男戴 江秋莲 女冠男戴 江秋莲 女冠男戴 江秋莲 女冠男戴 江秋莲 女冠男戴 江秋莲 女冠男戴 江秋莲 女冠男戴 江秋莲 女冠男戴 江秋莲 女冠男戴 江秋莲 女冠男戴 江秋莲 女冠男戴 江秋莲 女冠男戴 江秋莲 女冠男戴 江秋莲 女冠男戴 江秋莲 女冠男戴 江秋莲 女冠男戴 江秋莲 女冠男戴 江秋莲 女冠男戴 江秋莲 女冠男戴 江秋莲 女冠男戴 江秋莲 女冠男戴 江秋莲 女冠男戴 江秋莲 女冠男戴 江秋莲 女冠男戴 江秋莲

这集讲到雷星宇案子的翻转和性骚扰案件。

雷的剧情反转我是有点意外，但是依然不觉得宋羽霏的判断是有问题的，尽管剧情是那么解释的，因为有限的时间里她做到了极限:提问证人，对比供词，反复查询案件细节；认定犯人有罪，劝导认罪，帮他减刑；重症的证人补充证词，及时修正。

我们必须去承认司法过程不是绝对公正的，这点不受人的主观意愿转移，不全是因为负面因素，而是人不是机器，人有极限。

性骚扰案件缓了一阵再看，我始终无法适应在一个普法类的电视剧，公检法人员对当事人有预判的道德评价，哪怕他们出于经验有比较好的判断能力，但这有违背职业素养的一面，无论对错，在职业过程得保持中立，这是对自己职业最起码的尊重。

性骚扰案给我很真实的体验，和互联网围观的几次维权感受很贴近，男方的伴侣出于利益捆绑的关系会对女方出现诋毁，导致女方反而需要对自己过去的一些行为做出解释，要自证自己是一个正经的女孩，证明自己的证词是可信的，加上性骚扰的取证难度大，整体感觉胜诉率不会太高，自我保护在女性权益方面是很难做到的，因为我们很难预判一个随机的事件，我们很难在一个自己信任的环境里提防自己信任的人，信任与自我保护是冲突的。

《底线》中，导演通过唐啸云的“弑母案”入手，揭开了家庭教育这个备受社会关注的问题。

为了更具有教育意义，剧中还特意放大了方远的家庭矛盾，通过唐啸云、方可莉和倪蕊这三个孩子以及他们的家庭，为我们揭开了家庭教育中最容易忽视的问题。

1、父母对孩子的伤害是不可逆的唐啸云一出场，就是一副天之骄子的模样。

他的母亲对自己的“作品”很满意，在全家人给她庆生的时候，她还顺便教育自己的侄子：你看你哥哥，这桌子上的每道菜都吃，这样营养才能均衡。

唐啸云则一脸顺从：父母都是为了自己好。

羽霏作为法官走访了很多人，所有人的反馈都说唐啸云跟自己母亲关系很好。

而唐啸云则拒绝回答自己为什么要杀害自己母亲。

他只说自己恨他。

随着新证据的出现，羽霏逐渐揭开了唐啸云的内心世界：唐啸云的妈妈是个“变态”。

她对自己孩子的教育可以用“扭曲”来形容。

她让唐啸云吃肉，唐啸云说自己吃饱了，然后她就自己拼命吃，唐啸云看到她这个样子害怕了，于是说“我吃”。

唐啸云考了99分，她就扇自己的耳光。

那些日记本上，更是写满了她对孩子的各种严苛要求。

在这样环境中长大的唐啸云，看似成绩优秀，可其实却有着严重的心理问题。

否则他追求女同事为什么会被认定为“性骚扰”？

他也被公司评价为“合作力不行”。

正如羽霏说的，大家只看到唐啸云杀死了自己的母亲，却没人注意唐啸云早就被母亲“杀死了”。

从这个案子上可以看出，家庭教育没有我们想象得那样简单。

那些你打着“为孩子好”的旗号强迫他们做的事，最后都会付出相应的“代价”。

2、父母的一言一行都在影响孩子唐啸云的案子正在审理之中，方远的“后院”又“起火”了。

原因是，方远的女儿方可莉以及其他三位同学的父母被倪蕊的爸爸告到法院，说他们的孩子对倪蕊“霸凌”。

方远在参与这个案件的调查中发现，自己的妻子小乐在教育女儿时确实存在一些问题。

首先是对方远身份的认知上。

不管小乐是不是真的以方远为骄傲，但是她确实有意无意地引导女儿方可莉，让她认为自己的父亲是个“领导”、“法官”，了不起。

这些观点如果在孩子身上“生根发芽”，那么她从小会认为自己是“特权阶层”，自然会搞不好同学关系。

不过目前来看，方可莉还没有那么严重。

但是小乐他们这四个家长对待倪蕊的行为上，确确实实地影响了方可莉他们。

小乐他们四个家长一开始看到倪蕊的爸爸有用处，极力拉拢，可是后来倪蕊的爸爸失业，他们觉得他没用了，于是冷漠对待，甚至背后各种说她坏话。

孩子们缺乏明辨是非的能力，所以跟着家长们也开始孤立倪蕊。

像倪蕊这么小的孩子，她啥也不知道，内心自然就会受伤，所以引发了“抑郁”。

剧中，方可莉在叶芯的引导下说出两件小事。

一件是她听到妈妈说倪蕊家怎么“穷大方”，一件是她听妈妈说“不要让她缠上自己”。

你看，说者无心的两句话对孩子居然产生这么大的影响，以后你还敢随随便便在孩子面前说什么吗？

要想教育好孩子，必须要规范自己的一言一行。

做好榜样，才能引导好孩子。

3、父母不要把自己的焦虑放大在孩子身上倪蕊的父亲因为觉得自己的孩子被欺负了，坚持去法院告，甚至要方远等四位家长当着全校师生的面给倪蕊道歉，看似是给倪蕊讨公道，其实是在给自己讨公道吧。

方可莉等四位家长对他和他妻子的态度从恭维到冷漠，让倪蕊父母见识到了人情冷暖，他们内心本来就不舒服。

如今倪蕊又被诊断出抑郁症，他正好利用这个来好好做一个反击。

可是他自己痛快了，想过倪蕊的感受吗？

在陈康的调解下，在心理医生的帮助下，倪蕊和方可莉他们四个孩子开开心心地玩在了一起。

看到这一幕，倪蕊爸爸也终于认识到自己的错误。

其实有时候，对于孩子来说，那些问题并不是问题。

但是父母的焦虑和站在自己角度考虑问题加重了孩子们的焦虑。

有时候，家长也要学会放下自己的面子，为了孩子的成长。

三组家庭，都或多或少存在一些家庭教育的问题。

生活中，我们作为父母恐怕也会或多或少存在一些问题。

多反思、多对照，争取让我们都能成长为合格的父母。

对不起，浅浅地陪我妈大致看了前八集，看到第八集我让我妈别看了，什么狗屁电视剧！！！

很久没看国产剧，剧情已经拉胯到这种地步了？？？

剧里女性职场骚扰去法院告人，法院里靳东扮演的那法官说的什么职场恶性竞争都出来了，还有不支持女儿诉讼的女法官给出的理由是这种事诉讼不利于这个女生未来的发展还有旁人的眼光，我真是一头问号，女性本就处于弱势地位，受到伤害不寻求法律的帮助，寻求啥寻求编剧你啊舆论造势，是吧？

然后家里妈妈看到新闻，不支持女儿诉讼，以死威胁女儿撤诉的缘由是爸爸出轨，受到狐狸精勾引，编剧你别太离谱，全是女的错？

男的美美隐身了啰，又是女和女的相互攻击和讨厌，这里我就勉强当作对现实真实的描述。

再往后一看我要吐了，女儿去撤诉，法院的工作人员去了解女儿的真实想法，本以为会治愈了吧，西八真是坨屎，女儿校园时期因为身材发育被辱骂骚扰，妈妈看到女儿被告白，不允许女儿打扮，画面一转，女儿对工作人员说你一定没有我这种烦恼吧，穿着神圣的服装，可以让我穿一下吗？

编剧的脑子是不是装的都是水，什么叫做法院里工作的女生就不会被男性骚扰，仅仅因为穿着神圣的服装，我去你大爷的，那合着编剧的意思就是女生被骚扰的本质缘由是穿着暴露呗，真行。

垃圾剧情，应该在垃圾桶里，而不是当做菜端上来给大众品尝，：）

除了几个真实事件改编的案子，其余的案子真的狗屁不通，就算是真实事件改编的案子也写的不够扎实，不能算是一笔带过也差不多了，剧情编排的太随便了，不如把所有精力都放在真实案件改编的案子上，做扎实点。

前期节奏还不错，但是后期真的稀碎，法庭法官成了居委会大妈了，这种屁大点的案件可以体现，但是不能简洁点带过吗？

编剧的水平实在是太差，性骚扰案逻辑不自洽，就在那渲染慷慨激昂的情绪，孩子有问题离婚案更是离谱之上又加了狗血，没有真实事件支撑这个编剧也就写个三流狗血剧吧。

只能说可以把一些争议性案件搬到电视剧上算是一个看点吧，还有就是日常的互动还算不错。

分割线－－－我是没想到后面的癌症病人离婚案还能更离谱，这到底是什么剧啊。。。

看来除了几个有真实事件支撑的故事之外，这部剧真的完全没有可取之处。

方远被捅，女法官被出轨，我真的吐了哈哈哈哈哈哈哈。