替天行道三人行

差一点就过界如果不是靠那么一点点地自制力。

问题是如果这个集结体成长起来的话，以他们仇富的心理和过激的干涉他人财产和自由的行为，会不会走向他们梦想的对面？

世界是不完美的，历史上多的是以完美的口号犯下的被粉饰了的xxxxxx。

不奇怪，毕竟马恩离开现在也不算远，东德的那段历史在课本里也才余多几十年，真的不奇怪。

《教育家》：温情的新理想主义革命之路。

这其实是一部极阳光又上进的电影作品，里面的主人公：杨、彼得、珠儿，对爱情、友情、理想都充满了温暖的渴求和向往，特别是单纯的彼得，他是片中最明媚的亮点，电影的结果也是如此光明敞亮，象征着一种温情的新理想主义革命的成功可能性。

“教育家”本是杨和彼得成立的小组织，以和平闯入的无伤害方式旨在警告富人，引起他们的恐慌以达到他们无产阶级无政府主义的诉求。

彼得女友珠儿的无意加入，给这个组织带来了新危险、新考验、也摧生了新化合反应。

因为撞车事件，珠儿要承受8年偿还债务的努力工作，在她最困苦的时候，彼得伸出了援手，杨的话也给她带来了心的希望，3人开始了微妙的同居生活。

杨对珠儿说：“如果你继续一直为混蛋而拚命，你会慢慢的失去你一切的信仰。

所以，第一步，认清种种的不平。

第二步，采取行动。

自己完成第一步，接着找到同伴共同进行第二步。

”这个新的团队已经潜移默化地形成了。

珠儿向杨说出了自己的困惑：“世界在我眼前，我却无法融入，就象一个旁观者。

”杨回答：“就象矩阵一样，如果你看清了它的本质，你就无法再去享受生活于其中。

”珠儿被杨的话深深感染着。

“对于革命，有一件事是肯定的，既使是有些没有成功，但重要的是，革命的信念存活延续了下来，个人的抗争也同样如此，你所经历的一切，承受的困难，都会让你更加坚强。

”和杨一起在和平闯入撞车事件富翁的家里时，爱情在他们心里发了芽。

可是失控的事件发生了，富翁的不期而遇，让一切变得复杂，三个人第一次走到了一起，却干了一件有悖于“教育家”的新举措——绑架。

于是，三个年轻人与被绑架的富翁之间的博奕就在远离都市的山间小屋中展开了。

这其中的精彩对白数不胜数，因为爱情所带来的复杂变化也在过程中微妙地并列进行着。

戏剧的是，这个富翁其实有着与“教育家”年轻成员们一样的经历，在1968年那个名副其实的叛乱时代，他可是SDS（民主社会学生同盟）的一员领袖，30年前，也曾是一个热血革命战士。

趋同于社会规则之后的他，对三个年轻人说道：“人类的本质决定着一切，那就是比别人过得更加的向往与追求。

在任何一个社会，阶级都会很快的产生。

”这无疑是最大众的社会同化呼声。

杨坚定信念：把自己当作先驱者，立志要引导民众改变一切。

富翁辩解：我被当作了无辜的替罪羔羊，是这个文明政治游戏的参与者，但却不是规则的制定者。

彼得很牛B，反驳到：问题不是谁发明了枪，而是要追究是谁叩响了板机。

在这个组织里，深信不疑的追随者其实是彼得，一个单纯又真诚的大男孩。

在整个艰难的博奕过程中，大家一直在寻找“出路”，无论是精神上的还是现实中的，而彼得，最终还承受了突然知晓的爱情转变，也是他，给了“教育家”最温暖的一道阳光，让一切迎刃而解：“我们三个，远比那些乏味的中产阶级教条重要！

”看此片，最让人心潮澎湃的是，也希望成立这么一个团队，象“教育家”的行事风格。

不为别的，只为纯粹的“革命”，坚守规则地行动起来，改变自我、寻求自由，幸福地生活。

在我看来这部片子，其实一方面讲的是一种革命精神的传承；一方面也讲的是一种革命精神的遗失。

“有些人永远不会改变”，结局让人惊喜忘外，这就是革命的必要性，真正的革命者也会在过程中增长智慧、存储真正的实力，得以更坚定不移地行动下去。

这个结局真是太完美了。

What kinda of life u wanna live?free and wild...my god...it is my dream...maybe a lot of people will laugh it...but i think i am not the only oneIf you're not liberal when you're under 30, you have no heart. If you're liberal after 30, you have no brain.really? let's wait to see who i would be after 30

对激进倾左青年的刻画，回溯千禧年前那种反抗叛逆精神，像极了上个世纪一个接一个的电影新浪潮，并在与他们产生共鸣的同时延续“德国新电影”的风尚。

在影片前半部分，魏因加特纳使用的轻便数码摄影机和短焦距镜头创造了一种能够让观众直接参与到具有革命思想角色的活动中的浅景深，摄影机的运动配合着充满活力的配乐让观众感觉自己便同角色一起，自己便是他们中的一份子。

而后半部分，魏因加特纳又转而诉诸一种平静的、缓慢的步调，使观众处于运动与时间影像中，打破优越感，思考角色的行为以及其中所包含的政治因素。

结尾的开放式结局，但不论结局如何都并不对三位“大教育家”构成影响，“他们要么决心通过加强反对的力量来继续他们的运动，要么通过仁慈英雄的支持来证明其正当性”。

魏因加特纳的年轻革命者对前几代激进分子的怀旧神话表达了一种情绪化的主观反应，这意味着他们认为自己为年轻革命的传统提供了新的诠释。

魏因加特纳的景框，像极了林克莱特和拉斯·冯·提尔，同样是在运动中流动。

同样，《都市浪人》《白痴》和《替天行道三人行》里面的人物在最黑暗的时刻暗示，生命的流动也是一种不可阻挡的趋同趋向，并要冒着被排斥、精神错乱、监禁或死亡的风险对自己所认为的“不完美”社会加以抵制，并与此同时使得情感共同体，不论是在空间上还是时间上，成为可能。

电影形式和内容的融合再一次创造意义。

不知道是不是个人偏见的关系，几乎所有关于青春的革命和理想主义精神的电影都会让我赞叹不已。

看到这部片子的时候才发现里面的三个年轻人里面，一个是演《再见列宁》的Daniel Brühl，另一个是演《索菲绍尔最后的日子》里面的Julia Jentsch，两个以前塑造的革命青年形象就在我心中印象颇深。

故事基本上就是讲的几个年轻人，他们侵入到那些富豪的家里面，把人家家里面搞得乱七八糟，然后留下一张条子，说“你太有钱了”或者“富裕的日子很快就会过去了”。

他们不偷一点东西，其目的纯粹就只是要让人家恐慌一下。

他们用这个方式，作为在当今的现实社会中的革命举动。

这部电影看完，我当然觉得青少年们的反叛思想和革命冲动是热烈却比较幼稚的。

不过，所有的革命本身也大多是幼稚的。

他们绑架了一个富豪，结果人家正是法国五月革命里面的学生领袖。

富豪说，怎么会从革命领袖变成现在现实庸碌的资本家？

人慢慢长大，开始只是渴望一辆经济实惠的车子，然后就是结婚有小孩，那是就渴望物质的保障，渴望有钱给小孩最好的教育……就这样了。

可以说这三个署名为“教育家”的年轻人做的事情也许并没有多大现实上的意义，就跟无数上街游行的人们一样，嚷一嚷，抗议一下，其冲量也就不过是让别人看看而已。

让革命精神消亡的不是社会制度，而是自己的成长。

尽管如此，青春是绝对应该拿来挥霍的。

就算最后毫无分别，至少曾经，我们在该叛逆的时候叛逆过，在该理想的时候理想过。

此片提供了三个答案哦首先，和男朋友的哥们儿/哥们儿的女朋友搞在一起，三角恋玩玩。

然后，到大街上为“东南亚”的贫穷童工们摇旗呐喊一把，顺便和警察叔叔们干一架。

还不爽？

那还能去绑架一个纳税人，同时还可能是一个会做做慈善的富豪。

他那么有钱却不去帮助印尼和菲律宾的人们，有罪！

（很好奇如果他们活在中国，看到自己的国家里既有贫穷的童工，又有不纳税更不做慈善的富豪，他们会怎样？

）三个小朋友你们想想，如果你们国家没有这样的资本家，如果你们的资本家不在第三世界建厂，如果不是有那些干瘦的没学上的亚洲小孩在厂里干活，你们能有这样的不工作也能开个小车并且在美丽的山间度假的生活吗？

一样可笑的还有，你不能因为对方有钱、自己没钱而去要求对方免除自己的债务。

有理想固然没问题，但首先成年人要对自己的行为负责。

车子没上保险，撞坏了别人的车，赔偿不是天经地义嘛？

结尾部分居然还能插上那么一首《Hallelujah》，这德国人通篇可笑又可恨的YY达到了最高潮这大半夜让我一个东亚穷国的小朋友看的胸闷不已啊好吧也许会有人说我是嫉妒。。

德国小朋友知道了也不会满意吧。

哪有你这么不领情的。

这位短短几句表达得比我好http://movie.douban.com/review/1603493/

这片太他妈的理想主义了。

开头小年轻们口口声声的要革命要自由要反抗体制，年轻嘛口头禅而已我这么以为，结果人家真做实事了，潜入富人区不偷不抢只把高档家具乱摆一气然后留个 你要破产了的纸条，名曰让富人们心怀危机感，尝尝老大哥也在看着你的滋味。

仗要打妞也要泡，哥们度假趁虚而入跟姑娘一来二去说几句俏皮话就成功上位的节奏（狗男女的属性 给妞讨公平，结果被妞搞砸逮到正脸只得带着富人来了场荒野四人行，对了当革命先驱先得开得起房车啊朋友们。

几个年轻人确实有素质，对富人一根汗毛没动，还给喂酒喂吃的。

有质问却也没问出个屁来，四个人点灯小酌有酒有烟还有大麻，富人飞大了吐露自个也曾是热血青年结果徒劳无益过了躁动期还是在投票席把那一票给了保守党。

四人过了段貌似暇逸的田园生活。

后来哥们发现自己的妞老不给操奸情暴露后出去暴走一夜最后还是秉承love&peace变成幸福三人组（没有期待的三位一体太可惜 相互妥协的结果放行富人债务取消，脑满肠肥的富人回到别墅里一根接一根的抽烟若有所思貌似很救赎的画面感末了人带着大部队直接干到家了，导演这时玩了个把戏，仨人在室内同床共枕跟大部队画面相接造成的错觉把我吓一紧，结果爆开门人去楼空，墙上贴着 有些人永远都不会改变 的大字条。

年轻的人儿啊早就一身轻的远扬了，你们说这仨人吊不吊cool不cool哦张小姐。

年轻无罪年轻真好。

看片过程让我想起两部电影，小李子主演的《海滩》及贾木许处女作《漫长假期》，前者是去东南亚建立乌托邦，狠狠讽刺了把无政府主义，后者是彻底的离世独身，讲的都是年轻人都比这部要好，虽然也没啥关系。

片尾听到Hallelujah响起我起了身鸡皮疙瘩，或许我已不再年轻？

(劇透) 「大教育家」是Peter 和Jan在恐嚇信上的署名。

他們闖進富人之家，不偷，只搗亂，把古董玩具塞滿馬桶，把音響器材放進冰箱，並放下寫著「好日子過去了！

」的一封信。

這是他們的社會抗爭，要讓透過資本主義剝削低下層的富人心理不安。

但這是教育嗎？

那些富人能因此了解到全球資本主義怎樣剝削窮人嗎？

會因此反思所做的事情，所擁護的制度，教貧者越貧，富者越富嗎？

很明顯那些渡假後回家嚇一大跳的有錢人選擇報警而非反省。

兄弟倆的友情和抗爭事業，更因為闖進一個「阿嫂」而崩壞。

本來兩個男生搞游擊式抗爭，Jan脾氣古怪，自行研究電子機械；Peter平時就和女友Jule風流快活。

怎料Jule為報仇洩忿而拖著Jan即興行動；Jan的卻對「義嫂」有非份之想而一錯再錯。

結果「做戲咁做」碰見屋主Hardenberg回家，先打暈，再call人，情急之下綁架了這不幸的有錢人。

理想，公義，滲入私慾就是墮落的開始。

四個人走到深山小木屋，才是「教育」的戲肉。

Hardenberg三十年前原來是學運份子，今日卻肚滿腸肥為富不仁。

一場早餐辯論會應作通識教材，簡明地說明支持和反對 「資本主義自由經濟 」兩方的看法：路有涷死骨，朱門酒肉臭。

不仁不義！

但「朱門」有錢買多餘的食物可是罪？

有錢人是那些能把握時機的叻人！

人人都有機會，就看你是否努力。

是嗎，很多窮國的人可享受不了這平等機會。

但生在富國不是錯。

機會在前，去爭取有錯嗎？

但這不平等的制度是人為的，也是富人們努力去維持的……以三對一，主角的一方牌面看似佔優，主張也理直氣壯。

且慢，Hardenberg能賺大錢當然不是省油的燈，早看出三位主角的曖昧關係，適當時候左挑右撥，更不忘向觀眾解適為何當年背棄革命理想：大佬，出來做幾年嘢結婚生仔唔使錢麼？

養起頭家緊係要揀一條安安定定ge路，係咪？

當下說中了不少觀眾的心聲，被三位主角批判的鬱悶一掃而空。

噓 接著三位主角的曖昧終於穿煲，關係破裂，Hardenberg喝著咖啡看大戲。

唉。

甚麼理想？

Peter氣得一走了之；Jan想自己也是爛人一個，愧對甚麼社會公義，乾急著哭。

這真是熱血青年的死蔭幽谷。

Jeff Buckley唱"Hallelujah"的歌聲隨即響起……

這首詩歌由Leonard Cohen原作，低吟著破碎跌倒的人，仍然讚美上帝，破碎的黑暗中透出一絲希望之光。

詩哥引用大衛和參孫的典故，英雄一世，就是衰好色，就像Jan，就像風流的Cohen自身。

希望之光是甚麼？

是愛與寬恕。

Peter回來，三人決定送Hardenberg回家，Hardenberg也說既往不咎。

Hardenberg回到熟悉的環境，還是按捺不住報警。

警察闖進Peter和Jan的家，空空如也，只發現一紙宣言：「有些人永遠改變不了。

」映後討論中，有表示不能認同主角的立場和行動，認為他們理念空泛，認識膚淺，不切實際，只有姿勢。

但講實際，沒有比「搵食啫」一句更得民心的了。

但為確保自己有得食，不惜別人無得食，這就是問題，這就是自私。

當然主角的犯法行為不值效法，也沒甚麼實際效果。

但他們對社會的承擔，對公義的執著，仍然值得肯定。

可惜的是，有多少人反而牢牢記著Hardenberg自辯「要搵食養家」的順理成章，聊以自慰？

听这个名字感觉勾起了我看这个电影的欲望，这部2004年的德语电影，由丹尼尔布鲁赫作为主演，给我印象最深的角色还是无耻混蛋里那个喜欢女主的德国战斗英雄，三位主演两男一女也可谓是影视角色经典。

给我的感受电影的拍摄是小成本电影评分软件豆瓣7.9imdb7.6 根据电影名字来，看主角是三个人两男一女。

男主面部表情忧郁是一个比较理想化的革命者。

帮助他人，对这个世界愤愤不平的热血青年。

男主男二是发小认识十年了，非常要好的朋友，两人住同一间公寓， 男二和女一是情侣，女主欠了九万多欧，因开车不小心撞车，负担不起房租公寓赶人 做了个兼职当高档餐厅服务员。

剧情发展，男二因些事情去了巴塞罗那，给男主和女主创造了大把机会，两人一起做劳动刷油漆，在聊天中女主吐露心声在两人刷完油漆后 女主问男主世界上有自由放荡的人吗，男主回答女主，这世界上有自由的人，可我认为世界上没有真正的自由的人。

这时感觉两人就互相有意思。

这个男主还留下了女主的照片,仔细观赏。

在某一天的夜里，男主和女主说他们的理想，随后两人便潜进个那个女主撞车欠钱人家里，开始他们的教育。

这胆子真是太大了，随着节奏感较强的的电子音乐两人开始移动家具，在将沙发扔进泳池时两人掉进泳池里男主私藏的女主照片掉落，两人感觉来了开始接吻，这俩人互有好感在前期男女主刷油漆听音乐 、聊聊天 、 做做饭、产生情愫， 男主和女主这种行为真是太对不起男二了两人过二人世界，忘了可怜的男二。

男主最终忍住欲望没进行下一步，照镜子审视要让自己要克制住，在这一刻他是对的。

猎狗狂吠，在别墅女主走进草坪被猎狗大声吼叫给吓到了，强光打在女主的脸上，女主惊叫一声把也给吓到了。

这两人太狼狈了，两人开车成功逃脱，不过想想还是蛮刺激的。

男二从巴塞罗那回来了，两人的二人世界到头了。

在别墅逃亡时女主手机还落在别墅里真是服了，笨蛋女主。

这时的男女主应该都非常的慌😊。

两人辉别墅找手机女孩被抓住，他们俩这也太冒失了吧上次被堵屋里了两人幸运能成功逃脱这次可就不行了。

女主被房子主人抱住，男主不考虑后果，拿着不知道什么东西将房主砸晕。

这下子这俩个人闯大祸了，教育者在这是一点作用都没有，被人发现是用这种方式教育他人吗，两人肯定更慌了😊。

三人凑齐男女主将男二摇了过来，意想不到的是把房主绑在自己车里，开到 拉到了女主舅舅遗弃的房子。

他们要在这里干什么杀人，囚禁反正不是什么好事，四人排排躺一起睡觉， 男二和女主亲亲热热，女主这时候应该心里是抗拒男二的把，男主在后边露出那那种眼神真的可怜。

四人相对相处的比较友善，男二还买了把气枪为啥债主，债主说也不在对女主进行起诉，一直想要电话搞事情。

女主这时还是比较聪明没听信他的谗言。

女主是一个比较独立要强的女性他不愿成为他们三个里最弱一环。

男二在发现了男主私藏女主的照片这下尴尬了。

三人排除万难让债主打电话给亲信，亲人，报平安。

在男二发现照片时男二和男主就出现裂缝了。

男女主感情到了又开始接吻，你躲的过初一躲不过十五，早晚要坦白你怎么面对你的兄弟，你怎么面对你的男朋友。

债主跑了，去购物的男主和女主一无所知，在河边玩耍促进感情。

男二在苦苦寻找，镜头切换形成鲜明的对比，人家已经在一起共度余生，而你还在努力奔跑。

不过有惊无险最终男二找到了债主，债主正在外边思考人生，并没有逃走。

在外边的男女主小车一晃陷入爱河。

在男二知道这件事时说不想管你们的烂摊子时，女主还在还在问男二说你爱不爱我？

男二向男主索要钥匙，男主把钥匙交给了男二，男二自己一人独自离去，越来越远。

配上悲伤的音乐三人都陷入了各自的痛苦之处，留下了眼泪。

将观众的情绪也被带入其中。

感动的是，在外面喝醉的男二回来了，他喝多了倒在了睡觉男主的身旁，不管他们经历了什么，他们接下来要面对什么。

在那一刻，他们是在一起的。

在两人拥抱一起时音乐在响起，男二原谅他们。

在结尾处他们认为绑架是错的，他们终于意识到了，他们不敢杀人。

将债主送回到别墅中，债主信守承诺给女主一份手写主动放弃赔款书，也说不会告发警察，在这里债主也收获了一些东西，想明白了一些事情，得到了一些观点。

归于平静，男主想要放弃，经过说服三人继续踏上革命之路。

在结尾时债主还是背叛了他们特警在楼下蓄势待发，他们破门而入，三人早已不在，留下的事生活的痕迹，和一张被钉在墙上写着（有些人永远都不会改变）的纸。

巴塞罗那很美丽，三人的革命将继续。

批评主角： 女主欠钱压力大被老板和客人说教心情不好，然后用钥匙刮别人的车这种行为真是道德败坏 ，在别墅里他也是把手机落在别墅，女主出轨男主不是啥好人，但也可以理解他是第一次干这种事落点什么在现场可以原谅。

女主和餐厅同事在厨房一起抽烟结果同事被逮到被老板当场开除，女主本可以逃之夭夭女主却把责任都揽了，过来祸不单行女主也被开除这段真是太搞笑了，女主明明知道这个工作对自己很重要还在厨房里抽烟，不开除他 他还会做违反餐厅规矩的事，这件事也能让他长个教训。

在别墅里女主将冰箱有些红酒扔在地上砸碎， 这是在让世界变更好让穷人过更好所套的虚壳，这完全是她发泄个人欲望的场所。

男主表面正直私下搞兄弟妻子可以获得伪君子的称号。

私自闯入有钱人家里说你们的好日子到头了。。

这仇富心理这么大吗，男主也没有遵守道德他会惩罚自己吗?教育家他和男二对他们自己的昵称，先不管他们做的对不对先说教育家这个名字他们俩有那能力教育人们吗？

他们俩教育的对吗？

私自闯入他人家里移动房子主人的家具这都可以够得上犯罪了。

哪怕这是对的男主这也是病态的教育方式，要是这段现实生活中发生挺震惊我的。

还有男主道德绑架是对的吗， 就是大善人吗 ？

观影时一直想让男主被抓起来，男主真的做的过分. 男二偷手表，自己去巴塞罗那女朋友被撬，他也是真放心。

电影里没出现几个角色，前段感觉比较精彩，后段大量的对话四日互相组合对话，将电影剧情演绎下去，很考验演员的表演功底的。

这是我对电影的个人观点，理想的事情只存在于理想。

这也是导演对这世界的意见。

这个世界需要改变，需要更完善，需要更好，但不能是这样。

他们几个让世界更美好是对的，出发点是好的，做出来的是有问题的。

正如女主所说的大多数人都想做放荡自由的人，但没办法只能向生活低头妥协.不能实现的世界，几位理想革命者对这个世界来说太天真。

恍然间有了这样的问题，天朝赞助了这部片子吗？

大段大段政治课本上的段子，炙热的革命热情，还有万恶难改的资本家，破败的贫民区和高档社区的鲜明对比。

可是不一会儿我有回过神来，天朝怎么还会有这种氛围，又怎么会让这种片子公映。

就片子的的技术方面而言，稚嫩之感尤为强烈，人物的脸谱化，镜头调度呆板，节奏感缺乏，故事结构叙总体显得力不从心。

但是（关键是这个后面的），最后还是磕磕碰碰的把故事讲完（这比天朝大多数电影要好），几个人物的性格特点也可圈可点，影片末尾的错位桥段甚为可喜。

另外一个不得不说的就是男猪脚Brühl，在这部戏里的表现让人恍然回到了《再见列宁》，不论是不时发萌的表情，愤青般的言词，年少轻狂的气质，简直完全是从那边移植过来的。

倒不是说这些不讨喜，很多人也正是因为他在《再》中的表现才认识并喜欢上了这个演员的，只是说这样一种套路一直延续的话，观众也是会烦，他自己的演艺生涯也会越走越窄。

不过好在，他在《无耻混蛋》里为我们展现了其他路线的尝试，虽然这种尝试的突破并不大，依然走的是文艺青年路线，不过那个时代纳粹身上的邪气还是很巧妙的表达出来了。

从结果来看，在这部众星云集的片子里，他还是谋得了自己的一个席位，能给观众留下影像。

当然，这部片子最关键的还是当前西欧左派，尤其是德国左派的这样一个背景。

现在再来看这部片子，其实可以明显的感觉到即使在经济发展速度比较快的德国，社会为青年留的位置也相当有限，这是影片所想传达的。

但现实却远比影片的主旨复杂得多，不同阶层出生带来的不同成长环境和发展机会，不同阶层的人对权力和机会的掌握程度，这些年来逐渐显现的外来移民问题，不同族群和种族造成的生活境遇的巨大差距，以及由此产生的极右势力的复活和发展等等，都是当下西欧社会所要面对的。

与此对比，这部影片更显得遗世独立，所讨论的范围也更像七八十年代的欧洲社会，颇有嬉皮士的遗风（影片中也对此有讨论）。

不过，作为一个当下天朝的子民来说，以上这些都佳作奢谈。

这种直接了当对社会问题发出质疑，进行讨论，并且以一种不“合法”的方式实践的影片，虽然有着这样或那样的不足，但无疑已经是一个很好的私下体味把弄的艺术品了。