总统杀局

对于一个不大看政治题材影片的女生，我个人认为《总统杀局》还是拍得不错的。

虽然开场前半小时颇为沉闷，个个说话都那么快，而且都是些竞选专业用语，连一向自认为英文很好的我也只能猜个大概。

但是逐渐地故事矛盾显现，在不知不觉中层层升级，可以说还是相当扣人心弦。

至于影片所反映的政治黑暗的问题，我想，不是个大问题，所有的黑暗都来自于人性的软弱和黑暗，这种软弱和黑暗贯穿古今，甚至不分男女老少——正如《苍蝇王》告诉我们，人之初，性本恶。

而不断进步的社会制度，正是希望以制度的方式把人性加以约束，将人性之恶对社会的损害降低到最小：而目前已知的最先进的制度，正是影片中反映的这种民主制度。

不错，这种制度里仍然有渣滓，自由媒体也有渣滓，但是起码你可以看到，片中的人物也不乏有各自的理想，他们很清楚地知道对与错，也很害怕犯错带来的后果。

这种fear, 这种consequence，正是规范人们行为的约束，正是民主体制的体现：让那些掌握权力的人心存恐惧，让他们知道头上悬着的宝剑，在我看来，正是法国大革命以降，人类社会的最大进步（科学除外）。

所以如果有人说他看到了民主政治的黑暗，那我要问他是否看到了对惩罚的恐惧？

最后我想插出去，说说另一个话题。

P在影片看到一半时宣布：这部片子告诉我我现在还不能移民到美国。

我认为很有道理。

平时我们看太多好莱坞和HBO，以为对美国文化已经了解得面面俱到。

殊不知《指环王》和《欲望都市》只不过是些全球化的出口产品，就跟可口可乐一样。

如果你只知道这些，是不足以与美国人对话，甚至幻想融入美国主流社会的。

正如一个500强的高级经理告诉我，自从他去读了杜克大学的MBA，才知道美国人真的很牛逼，跟那些人相比，让他第一次感到humble，并且意识到，美国的主流社会是不会开着大门欢迎我们进去的——那个门槛比我们想象中，要高很多。

但是如果你们家里有卫星天线，好好看看CNN对美国大选的报道，哪一天你看懂了，你就可以移民美国了。

我家没有卫星天线，不过我已经从美国版的Vogue杂志，进阶到New Yorker，经过一段时间的不适应之后，我真正开始喜欢上了这本杂志，它让我知道，美国比我们想象中要复杂许多，也更加有趣。

等到哪天我能把New Yorker完全读懂，我就准备移民去了。

（这只是我自己的观影感受，不是影评，是因为140字写不下，所以这样记录） ①在中国人看来，米国这点勾心斗角耍阴谋太小儿科，所以整个电影显得小题大做...也是和真正好电影的差距所在②这么多超级好的演员，高司令、菲利普·塞默尔·霍夫曼、吉亚玛提、玛丽莎·托梅、埃文·蕾切尔·伍德（虽然不是我的菜，但真是太美了）都是我看到很开心的演员③连克鲁尼都像模像样，不过厨房一段还是演技见拙④那个小样的社交哈佛男和不知道什么裔的源代码坏科学家男，都是我不喜欢的演员⑤吉亚玛提最后和高司令见面的转折没处理好，有突兀了一下⑥制作当然好，也是我喜欢的节奏和处理，而且演员都这么好，这些都没话说⑦政治有太多不可告人、自欺欺人、但是迷人、也迷惑人、而且营造的光鲜，不用太在意，其实那些可以营造的光鲜，都不用在意

这片为什么才6.9分呢，做职场教科书、成长指南都嫌太经典啊。

看了下排名靠前的差评都是认为政治情节bug太多，哎呀大家不要那么抠政治的东西嘛～邓爷爷都说了，能学到东西的电影就是好电影呢！

Rule No.1：身处成人世界，任何小错都不能犯。

关于这一条，呵呵呵呵，我亲自试过水。

也是关于信任。

某次在老板面前说了些关于另一位同事的事情，不想那位同事非常介意，即使我传给老板的是正面的信息，他也自此认为我不值得相信了。

然后呢？

然后我就少了一位朋友。

电影里Gosling（不好意思他在我眼里永远只有一个名字XD）冒险去见对方的竞选经理，事后才告知自己的头儿，却不想被头儿捅给报社。

当Gosling发现真相告密者竟然是自己的上司的时候，编剧——ta-da——George Clooney写的两人对质的词儿太棒了：--Why’d you meet with Duffy?--I made a mistake. I made a stupid mistake.--No, Steve, you didn’t make a mistake, you made a choice. --You called me and left a message to call you back, it was important. When I did, you told me to forget about it. You chose not to tell me. Why’d you make that choice?--Because Paul, I didn’t think it was important.--Oh, fuck, yes, you did. But you went because you were curious. Because you felt flattered, because you felt special, to think that Duffy wanted to speak to you instead of me. Because you thought yourself, “Maybe I can get something out of this.” Because it made you feel big. —你为什么要见达菲？

—我错了，大错特错。

—斯蒂芬，你不是犯错，你只是做了个选择。

你打给我留言说有重要的事情让我回电，我打回给我的时候你却说没什么。

你选择不告诉我，为什么那样做？

—我觉得它不重要。

—你当然知道这事很大条，但是你好奇，所以你还是去了。

你心想达菲想见的是你而不是我就有点飘飘然了，以为自己很特别，想说可以套出点什么料来。

你觉得自己是个大人物了。

一点小心思在老狐狸面前无处可遁，这就是姜是老的辣呀。

所以，切莫耍心机，切莫犯小错。

小错铸恶果——电影里Gosling要不是偶然接了个半夜的电话，这点小错足以让他淡出政坛。

Rule No.2：普通人要么按规则出牌，要么按规则出局。

普通人特指Molly以及广大单纯又有点小聪明的新人们。

作为一个小小的intern应时刻谨记爹娘的叮嘱：安分守己，不要去招惹是非。

如果不是跟governor在门口聊了那么久，就不会有怀孕堕胎一系列的事情；如果不是一早想跟Gosling上床，就不会有后来城门失火化身池鱼的非命。

真真的，在经验值技能值武器装备都还没level up的时候，好好待在自己的级别里打打小怪吧。

关于这一点，Molly的爸爸在葬礼上的致辞挺值得背一背的：You always hear people talk about events out of sequence, the order of things. There is no greater grief than a parent laying their child to rest. 我们总能听到人们说反常的事情，不寻常的事情。

没有什么能比白发人送黑发人更悲伤的事了。

She was a little girl trying to make it in a very grown-up world, a world where every mistake is magnified. 她只是个想在成人世界里努力奋斗的小女孩。

在成人世界里，所有的错误都被放大了。

【此句脑补加粗。

】And she was smart and pretty and so, so young.她是如此的聪明，可爱，如此的年轻。

Father, you ask us to accept God’s plan, to not question his judgment. With all due respect, I don’t accept this judgment. She made the world better. Not just for me, but for everyone she touched. 神父啊，你让我们接受上帝的安排，不要质疑他的决断。

但恕我直言，我不接受他这个决断！

她让世界更加美好啊！

不止是我的世界，也包括所有她接触过的人。

当然，这一条并不适合辣手能摧花笑傲到最后的Gosling。

那是运气+野心的产物，不可多得。

Rule No.3：能弥补的错误，不叫错误，叫机遇。

仅适用于犯下不可挽回的错误的时候背水一战。

既然已无路可退，不如把它当作塞翁的马来处理。

招式招法不一而具，关键时刻把脸啊良心啊自尊啊什么的甩掉也许就能找到一条捷径。

Gosling就借着这个小错踩上了祥云，不仅顺利地成了一把手，还把他辅佐的州长送上了马，往下走自然是前途不可限量。

也许有人会觉得，Gosling是牺牲了一位年轻的姑娘，Governor的上位不过是权利的交易，对于这一点只能说，肉眼看到的都不是完美，成人的世界背后总有残缺。

恩，这条送给以后说不到哪天掉到坑里的自己好了。

PS：George Clooney这剧导、编得很好呀，情节环环相扣——好吧，可能略显匠气，有些镜头跟台词设计得过于刻意，平铺式的叙述也没Clint Eastwood驾驭得那么娴熟。

但是在看完电影之后再回过头来看到导演跟编剧栏上列着他的名字，依然可以让人兴奋地woo一声，顺便再默默地把他在完美男人排行榜上的名次再上升一位。

或者好几位。

2014年2月17日 @上海LS-微信公众号:shaosling私人微信号:shawsling/个人微博:邵司令呀

黑色气息的政治题材作品，关于一个政客幕僚的残酷成长，以一种卑微姿态展示了游走于伟岸与卑劣之间的利益游戏。

纵然制度民主，依然尔虞我诈，权力滋生的除了梦想和欲望，亦有阴谋和丑闻。

冠冕堂皇的救国良策，不过是个人上位的砝码。

无辜牵连的人和因此黑化的人，都是斗争背后的牺牲品，卷入这场不见硝烟的战争，谁都无法全身而退。

政治自有其道，想做好人那就远离政治，还有远离女实习生。

影片所要呈现给观众的仅仅是一场政界的游戏，而不是其他，而影片也完美的达到了这一目的，片子的前半段有些沉闷，然而越往后看就越会发现其精妙之处。

配乐和影像、节奏都很赞，是为了政治题材影片而生，安静凝重地讲述政治的无情与人性的黑暗。

长这么大我最搞不懂的就是政治。

从小学到高中，一直当班长或学习委员，上了大学，第一次在班内竞选就遭惨败。

事隔多日，我才听同班的一个男生说，选班长时，和我一起竞选的男生请全班男生吃饭拉票，我猛然理解到一点儿政治——民主是个好制度，但民主也可以被收买。

那时听我在北大读本科的一个老乡说，北大学生会竞选，有一个候选人到每个宿舍去发光碟，作为求支持拉票的小礼物。

学生会主席的职位是如此有利可图，除了为学生办事，更可以帮自己评上全市优秀毕业生，也可以让自己发现学校哪个女生是高官的女儿，然后使劲儿追求她。

从此我就痛恨一切所谓民主选举的学生干部职务，在大学和研究生期间离学生会这种机构远远的。

我更因为在大学辩论会赛场上直斥学生会为了一己私利组织活动而上了校报，从此，我这个校内“著名”的学生主持人再也没在学校主持过任何一次由团委和学生会举办的大型活动。

我，真的不懂政治。

我在法律专业就读。

大一的时候学宪法学与行政法学，授课老师说这门课在一定程度上就是政治学。

确实如此，我那时为了写论文，在国家图书馆读了大量政治学书籍：托克维尔的《论美国的民主》，熊彼特的《资本主义、社会主义与民主》，我惊讶的发现了一个事实：西方的政治制度不像想象的那么好，我们的政治制度也不像想象的那么差，这全看谁来掌握、如何利用，如何包装。

长期以来，我们只是泛泛的知道民主，但我们不知道民主这个大的词类下面，还有精英民主，还有民主的暴政，还有竞争性民主，等等。

总之，政治学是如此复杂，任何政治制度和预设都可以在不同的条件下在不同的人手中被加以不同程度的利用。

政治的实践比政治学本身还要复杂，这就像毛主席的那句精辟总结：与人斗，其乐无穷。

你要是不相信，就来看一看乔治克鲁尼自导自演的这一部《总统杀局》。

用个时髦的词来概括，竞选总统这件事就是“步步惊心”。

不仅仅是竞选者之间，连竞选者的竞选班子与竞争对手的竞选班子之间，竞选者的竞选班子内部，都是时时刻刻充满“杀局”。

乔治克鲁尼的这部片子没给民主党留什么情面。

前半部分，克鲁尼扮演的民主党候选人夸夸其谈自己的竞选纲领，完全就是在讽刺奥巴马，后半部分，则直接用一个实习生在竞选班子内部的遭遇来讽刺克林顿。

不过真正的男主角是克鲁尼竞选班子内的一名优秀的新闻发言人，他先是被竞选对手的竞选经理拉拢挖脚，接下来又因此被己方的竞选经理抛弃，被记者威胁，眼看就要输的一塌糊涂，在看客们感慨“这个可怜的政治菜鸟”时，他突然又咸鱼翻身，靠着抓住克鲁尼的小辫子和帮克鲁尼成功游说党内最有影响力的一个黑人政客而成为了新的竞选经理。

先是政治玩弄他，接着是他玩弄政治。

乔治克鲁尼饰演的民主党总统竞选人，也是一个反复无常的政客，影片先是描述他如何表现自己的坚持原则，不为了竞选而与党内有势力的黑人政客进行利益交换，但接下来，当他与实习生的不正当关系被发现，他就像他自己所述的那样：“每次参选我总是为自己确立了一些原则，但我每次总是发现，这些原则不得不被打破。

”他裁掉了自己原来的竞选经理，任命知道自己“破事儿”的新闻发言人史蒂芬为新的竞选经理，他接受了黑人政客的条件，与这个自己曾经无比讨厌的人一起在演讲台上热情拥抱，接受人们的热情欢呼。

——这就是政治。

没有原则就是政治上成功的原则。

克鲁尼本人曾评价说这部影片不仅仅关乎政治，而是关乎人性。

这让我想到了休谟的“无赖假设”，即基于人性本恶，因此民主制度的设计必须建立在“防止所有的政治家和政治行动者成为无赖”的基础上。

然而此时，我宁可相信人性本善，而从事政治活动，才是造成人性趋恶的原因。

“她什么都不勒索，为什么”“因为她才二十岁”德妹之死在剧作层面类似罗密欧与朱丽叶之死，无辜的鲜活生命的离去，预示着冲突即将升级，人性将不断下降，手段会愈发卑劣，而理想早已被抛在一旁，“你是我最好朋友”在冷面的映衬下成了空名和无意义的一个音调。

觉得高司令一开始只是有些贪小便宜，无伤真正重要的东西（比如把女记者当朋友其实只是利益交换，比如在被挖墙角时犹豫了，比如满脸写着想上德妹）。

自己被炒时瞬间爆发暂时失控，德妹却真的就因为他的暂时失控自杀了（害怕自己跟州长的事被曝光）。

德妹的死（突转）让他冷静下来，带给他恍悟，只不过他选择了向现实妥协，成了一个合格的政客。

“英文片名Ides of March的意思是指三月中旬的意思，Ides 来自于拉丁语，根据罗马日厉Ides 意味着一个月中间的那一天。

在现代英文中， Ides of March通常指公元44年罗马皇帝凯撒被自己手下60名议会成员刺杀的日子。

英国文学鼻祖莎士比亚的著名喜剧朱利亚凯撒其中的那句名言：Beware the Ides of March已经成为英国文学的经典……（德妹的遭遇）如同公元44年凯撒议会对他的背叛和刺杀！

”

直接讓我想到多年前看的《風起雲湧》。

好萊塢拍這種大量台詞的政治電影技術上都滿厲害的。

故事想想其實滿小的，又是一個懷抱天真理想的選戰操盤手和一個和少女亂搞的州長，主角原本是雙方選戰策略下的牲犧品，後來掌握了州長的把柄在權力鬥爭中逆 轉勝利，同時卻也失去了他對政治的理想。

這種政治中理想和現實的掙扎妥協或許不是什麼新鮮的主題，但做為推動戲劇的元素還是滿有效的。

《The Ides of March》的结尾里，Ryan Gosling直到最后一刻才面对镜头，黑屏，拷问良心的音乐响起。

后来在陶洋家里无意中看到了IMDB上面最新的一部关于白雪公主的电影的预告片，我又大声呼喊了出来：好莱坞！

我还是爱好莱坞！

因为他们敢于而且能够把故事往狠里面做！

且不说这个新的白雪公主把女王、猎人和白雪公主的造型打造得如此让人热血沸腾，就说《The Ides of March》这故事背景——美国大选，就是把政坛风云往极致了里面做。

从政界角度而言，没有什么比美国总统竞选更极致的较量了不是？

“在我的领导下，美国将会再次引领世界”，这只是片中Govenor一句一带而过的台词，但不正反映了这是最万众瞩目的竞选么。

退一万步说，我们会否感兴趣、甚至能够看到人大代表竞选里面那么扣人心弦的勾心斗角吗？

想想看，Molly之说了三句话就把戏肉都简洁地展现出来了：那天她把我推到了房间里面、我需要900块钱、我们是天主教徒。

而Paul被解雇之前的剪头发，抽根烟，走到后巷，上了车，镜头淡定地慢慢前移，在下车——简洁而有力的调度啊。

而我将不厌其烦地再次说，还是很有可能因为我了解英语，我觉得这片子的台词都充满了寓意：“You are my best friend”。

人物性格，人物关系，戏，全都出来了。

George Clooney，我不知道编剧的时候你和其他两个编剧成员的工作比重，但是，你导演的这部片子，以及你其他的为数不多但部部精品的电影，都让我对你产生了与日俱增的羡慕嫉妒恨。

乔治·克鲁尼扮演的俄亥俄州州长莫里斯，是竞选总统的候选人之一。

瑞恩·高斯林扮演的史蒂芬是竞选团队的第二号人物，是保罗的助手对方竞选阵营的一号人物达菲，打电话约史蒂芬见面，在酒吧对他说，想挖他过来。

史蒂芬其实非常忠实于保罗，觉得这件事不告诉他，自己心里不安。

可是这件事不知怎么就被媒体知道了，准备对此大作文章。

史蒂芬怀疑这是达菲想借此整垮自己的团队。

没想到保罗却对他说，是自己捅给媒体的。

因为你去见对方，本身就是对我的不忠。

所以就立即开除了史蒂芬。

史蒂芬的委屈很自然。

可是保罗的行为就不可理喻了。

如果对方想搞垮你的团队，你更应该向外界展示自己团队的团结和强大，同时揭露对方的丑行，这才是正道。

所以保罗这个人格局太小，他的下场也是他应该的。

政治人物最重要的是公众的信任。

每个人的心里都会有光明的一面和阴暗的一面，“一阴一阳谓之道”，就看那一面占上方。

每个人都会有过错，你可以坦诚地面对，积极地去弥补。

但如果你用卑劣的手段来掩盖自己的过错，那就不可原谅了。

史蒂芬抓住了莫里斯的把柄，借此敲诈他，显示了这个小人物内心的卑鄙。

而莫里斯接受了史蒂芬的敲诈，则显示了这个未来的总统更加卑鄙。

如果执掌一个国家的政治人物，都是这样一些卑鄙的小人，我们怎么能信任他们？

街面上的风言风语大家都听到了没？

乔老爷又从道上出来啦，而且又拉着兄弟们风光凶猛地干了一票。

为了保持观影时的新鲜感，从这片放出风声开始我就坚决拒斥一切新闻与剧透，于是在片尾看到Directed by George Clooney的时候忍不住笑出声，得，就这么一行字，关于这片子我所有的疑问几乎全部解决：这牛逼哄哄的卡司怎么来的，Charlie Rose/Rachel Maddow之类眼高于顶的媒体人怎么肯纡尊降贵出来客串的，残酷丑陋的政治斗争之类苦逼蛋疼、人见鬼愁的题材怎么会找到投资方的，以及乔老爷为毛会专程从意大利的豪华别墅/受苦受难的第三世界国家的人道主义前线/狗仔队的八卦镜头里探出头来临幸哦不眷顾你我她的。

要知道，乔老爷现在可是誉满全球财富五车的社交小蝴蝶哦不大壁虎，在忧心世界和平人类生存全球经济稳定等等严重问题的间隙还要抽空更换女朋友，一年最多两部片的速度自小金人到手起已艰难保持多年，所以他一出手，自然全美国的眼睛就都虔诚地瞪了起来。

除去对老爷的各种fangirl心不谈，这部片子有点可惜的是对于非美国观众来说，故事背景和世界人民的生活距离的确远了点，什么民主党初选、候选人辩论、超级代表、普选区和专选区、竞选运动、提名流程之类，难道要跑去纽约时报的政治版先苦心学习一下不成？

但是如果对美国政治稍有了解的话，这部片子不失为一部相当不错的政治惊悚片：情节发展顺利迅速、人物行为基本合理、并且结尾也掐得十分恰到好处，尤其是Ryan Gosling的人物写得好演得也好，不能不说是给司令来年申奥的可能性加上了一块重量级的砝码。

往严肃了说，这片子讲的是政治黑幕人性污点正直青年的残酷成长，但其实这也就是个简单的从（动机可疑的）too simple sometimes naive心心眼到最终一点点触及曾经心中的偶像丑陋真相的故事。

所以这电影还是有共鸣的吧，这种从无知脑残粉成长为冷静理智局外人的事情大家估计谁都经历过，只不过应该不至于用”丑陋“这么严重的词语来形容而已。

几年前，Ocean时期的乔老爷一度和Steven Soderbough走得很近，还一起成立了制片公司，但09年两人却和平分手各奔东西，搞得大家好不困惑，现在我想应该是有答案了：心高气傲的Soderbough大概是不满乔老爷借合作之名悄悄偷艺，所以干脆甩手走人，但乔老爷偷学的本事还是颇有点样子了：某些透视镜头、灯光对比的设计还真有点鬼才的样子，只是比起鬼才的漫不经心，乔老爷毕竟还是太刻意了一点——风格这种东西，好的是刻在骨子里的，一般的是挂在皮肉上的，而乔老爷的导演之路现在只是刚刚走起来而已，要说风格还需继续磨练。

卡司的稳准狠真是让人过瘾。

百老汇攻占好莱坞的演技双雄Philip Seymour Hoffman和Paul Giamatti永远是高手出招不留痕迹，我尤其喜欢演每个角色都带着他招牌的那点神经质却每个角色都风格迥异的Giamatti，一个阴险却不可恶的人物身上微妙的悲哀在不多的几场戏里暗暗地剥开了放在你面前，不容你不暗暗叫好；Hoffman也照常犀利，在他的口齿伶俐和自大底下你永远都能找到那一丝英雄气短的悲叹，同样是戏份不多，但是也同样值得观众真心鼓掌。

让这俩人来演对立竞选阵营中的同一角色真是合适，因为只有这样才能出来实打实的棋逢对手之感。

女演员里面Jennifer Ehle阿姨最近出头露面的机会是不是多了点，难道是百老汇的戏都闲下来了，不过就一场戏而已，估计一天也就够了，而且这个人物对故事背景的作用大于对情节的作用，所以基本可以忽略不计；Marisa Tomei也赶来帮乔老爷的忙，一个丽塔斯基特式的角色尽在掌握；Evan Rachel Wood值得特别表扬，实习生Molly的遭遇演得着实让人同情信服，于是最后竞选顾问的眼泪也掉得顺顺当当、合情合理了。

才貌双全成长迅速的半大小子高司令老师是个不太使劲但是有爆发力的演员：说话的口音软绵绵，看人的眼神软绵绵，连走起路来都是一副软绵绵的不急不火样，但是需要他感情上、演技上做到位的地方那是绝不马虎的。

看着他在各大电影节/首映式/慈善活动上羞涩迷离、小媳妇一般软绵绵地跟在老奸巨猾的乔老爷身后，有些人开始默默掏出小笔记本儿把他的名字加到克鲁尼帮庞大的名单里——其实这就错了，当年放着迪斯尼的大树不乘凉而甘愿跑到独立电影的沙漠里独自生存的高司令才不会想要和乔老爷的新鼠党搭上一丝一毫的关系，他虽然目标不是呼风唤雨的多面手，但也总想做一头好莱坞高山上的头狼，独来独往，接的都是没人想要的片子，可演出来都是让人艳羡的好角色。

司令近年来出入奥斯卡提名名单的频繁度足以证明他是个好演员，他只要度过了年轻气盛爱惹事的这一段儿（前几天好像还看见说他在大街上打架来着，啧），离成大器的日子一定不远。

说回片子本身去。

The Ides of March是个源自古罗马历书的典故，指的是”三月月圆之日“，也就是凯撒被刺的日子，但片子里面被刺的到底是不是凯撒，恐怕还有待商榷。

政治斗争永远是表面冠冕堂皇实际黑暗残酷的，而不会两面三刀口蜜腹剑的人是做不了政客的，所以……个人崇拜什么的，还是算了吧。

如果讲着拯救人类的场面话的光明骑士和愚蠢昏庸的大草包本质上都和你我一样只是为自己利益而奔忙的蚁民的话，把全部希望放在“英明的领袖”身上，无非将会是又一个鸡飞蛋打的丧气结果而已。