官方机密

电影描述了个人的良知与国家机器抗争的过程，女主强调她干的情报搜集工作不是为了政府，而是为了人民，为了万千的民众免于陷入不义的战争，她像媒体揭露了美国和英国之间在联合国的黑箱操作，害得自己陷入了一系列的麻烦之中。

最后她的官司赢得有些莫名其妙。

不管怎样，影片是对历史真实的反映，女主是值得所有人的尊重的。

这种类型的片子，韩国拍的比较多，总是能够让人产生思考，反思是能够赢得尊敬的。

什么时候我们国家的电影产业，也能走到这样一步，那就太令人欣慰了。

下面是个别台词的摘抄：我主要是翻译通讯情报，并且上报我觉得我的客户会需要的情报。

我的客户，外交部，国防部。

但，我不是为政府工作的。

政府会更替，而我只为英国人民工作。

我搜集情报，是为了政府能更好地保护英国人民，而不是为了让政府可以向英国人民撒谎。

我并不反对被要求去搜集情报，来组织一场恐怖袭击的发生；但我反对被要求搜集情报，就是为了改变联合国的投票结果，并欺骗全世界陷入战争。

监狱萨达姆侯赛因对库尔德人民的暴行，用生化武器杀害了18万库尔德人，我可以向你保证，我的政府对于伊拉克政权绝对没有同情心。

袭击伊拉克，并不仅仅是袭击萨达姆侯赛因，而是袭击这个有三千多万人口的国家。

我无法想象也不能忍受战争会带来的痛苦和灾难。

她很天真，但是很勇敢！

个人想法： 这个影片注重的是在曝光了“官方机密”之后的事情，而不是曝光这一举动。

我很敬佩凯特琳，她有她的坚持，而且，当她的工作与她的信念相悖时，她会很主动地站出来，哪怕这也许会与政府争锋相对。

不知道为什么，近来我越来越喜欢看吹哨人这类的电影了。

从斯诺登，到黑水，再到这一部官方机密。

PS：当时伊拉克战争发生的时候，我还小，还在读幼儿园…而且，在那之后，我也不太想去了解这一件事儿…但是，在美剧新闻编辑室里，还有这一部电影中都展现了在二十一世纪的大背景下，战争给人们带来的种种，以及种种人在这件事面前展露出的嘴脸，我想要去完整地了解一下关于这场战争的前因后果了。

本文分两个部分，第一部分全部摘自英文版Wikipedia（貌似没有中文版网页），并进行中文翻译，如有翻译错误，欢迎指正。

第二部分是取自于The Guardian的电影中所提及的当年报道的新闻（英文版，重要部分会有些许翻译），并在文末分享几篇关于Katharine Gun的新闻报道链接。

BTW，文末会提供文章网页链接。

Katharine Gun早期生活Gun出生于台湾，父母是英国人，也正因为如此，她描述自己是“third culture kid”（意指一个人在与父母成长的环境或者国家不同的环境下成长，并且受到了不同的文化熏陶）。

在孩童时代，她就读于台湾的Morrison Academic学校。

只有在英国的Durham University学习日语和中文。

毕业后，她工作与英国的情报机构Government Communications Headquarters (GCHQ)。

并且在稍后的工作岁月中表示：I didn't have much idea about what they did...I was going into it prettey much blind. Most people do.泄密事件Gun在GCHQ的日常工作是英文与中文的翻译工作。

在2003年的一月31日，Gun读到了一封来自于Frank Koza的邮件（电影中观察者报的记者们一开始想要证实是否存在的那个情报官员，而在百科中，这个人也不存在相关的信息链接），Koza隶属于美国的情况机构在‘regional targets’（区域性目标）n部门的主管。

而邮件的内容涉及一项秘密且非法的（a secret and illegal operatio）去操控联合国办事对于六个国家的投票，这六个国家是Angola, Bulgaria, Cameroon, Chile, Guinea, and Pakistan，被称为“swing nations”（应该是对投票持摇摆态度的国家），而这项投票的提议是联合国是否允许发动对伊拉克的武力进攻。

Gun被邮件的内容所激怒，并打印了邮件的内容并随后带回了家。

在对邮件深思熟虑后，Gun把邮件的内容发给了一个与记者有关系的朋友，在同年二月，她参与了在伦敦举行的反战游行。

直到三月2日星期日，Gun才在观察者报纸的首页上看到了邮件内的相关报道。

不到一周后，在三月5日，Gun对于她的部门主管承认是她做了泄密，并同时被捕。

在与Jeremy Paxman的BBC访谈中，她坦言没有与律师有过沟通，因为认为这不会有多少实质性的帮助——“honesty didn't think that would have had any practical effect”。

Gun被拘留的一个晚上。

在八个月后，她因泄露官方国家机密罪而被指控。

（有意思的是）她在等待她是否会受到指控的听证会期间，她在Birmingham University（伯明翰大学）攻读了国际道德准则的硕士学位。

Protesters against the invasion of Iraq, February 2003. Photograph: Ian Waldie/Getty Images庭审在2003年的十月13日，Gun因违反1989年的官方机密条例（其实也是本片的片名——Official Secrets Act 1989）而被指控。

她的案件立刻在反战人士中引起了巨大了关注，许多民众要求英国政府撤销指控。

在稍后的法庭中，Gun表示对指控做无罪申辩，因为她认为入侵伊拉克的战争是违法的。

在2004年二月24日，在一个半小时的法庭申辩过程中，检方因为无法提供（Gun泄露的机密文件的）证据而撤销了起诉。

而检方取消起诉的具体原因则不明确（unclear）。

媒体的意见认为是因为舆论压力导致政府放弃了起诉，而政府的发言人表示在国防部门提起起诉的要求前，政府部门就已经决定放弃起诉。

在当天的法庭听证会上，Gun表示：I'm just baffled in the 21st century we as human beings are still dropping bombs on each other as a means to resolve issues.在2019年的一篇卫报的报道中指出：即使是检方也认为起诉Gun的证据会显露入侵伊拉克的武力行为是非法的。

Leaking or briefing? Inside the world of ministers’ secrets之后的生活在2003年Gun获得了Sam Adams Awards, 并在两年后（可能是2005年）撰写了一篇文章——“Iran: Time to Leak”，请求更多的潜在泄密者对公众提供政府是否有对伊朗发动武力进攻的准备。

并且表示：those in position to do so to disclose information which relates to this planned agression; legal advice, meetings between the White House and other intellience agencies, assessments of Iran's threat level (or better yet, evidence that assessments have been altered), troop deployments and army notifications. Don't let 'the intelligence and the facts be fixed around the policy' this time.（大意就是请求泄露、披露关于入侵计划、合法性的咨询（一些西方国家政府在对他国正式宣战前，一方面需要获得国会的投票通过，另外一方面也需要咨询法律顾问关于宣战的合法性依据，否则会有违宪的可能）、白宫与情报部门的会议，伊朗政府的安全为先级别的评估、军事部署。

不要让情报部门和事实再一次干扰、错误的影响（国家）政策，简言之就是不能让片面的事实影响国家政策的制定、进而影响民意）。

在2019年，名为'Official Secrets'的电影上映，展现了Gun在2003的壮举，并且有Keira Knightley饰演Gun。

Katharine GunThird culture kidThe ObserverOfficial Secrets (film) 第二部分，在2003年卫报所纰漏入侵伊拉克是非法行为的报道。

The Observer’s front page story on 2 March 2003. Photograph: The Observer(顺便一提：本报纸的右上角的新闻Lost in Spacey: the Oscar winner tells all to Mariella Frostrup——'Anybody worth their salt feels like a fake most of the time'，讲的是Kevin Spacey，并且Spacey于同年出演了电影 The Life of David Gale )Revealed: US dirty tricks to win vote on Iraq war （美国政府恶意操控赢得对伊拉克战争的投票）The United States is conducting a secret 'dirty tricks' campaign against UN Security Council delegations in New York as part of its battle to win votes in favour of war against Iraq.Details of the aggressive surveillance operation, which involves interception of the home and office telephones and the emails of UN delegates in New York, are revealed in a document leaked to The Observer.（对身处纽约的联合国的代表团的住家和办公室的电话和邮件的窃听。

）The disclosures were made in a memorandum written by a top official at the National Security Agency - the US body which intercepts communications around the world - and circulated to both senior agents in his organisation and to a friendly foreign intelligence agency asking for its input.The memo describes orders to staff at the agency, whose work is clouded in secrecy, to step up its surveillance operations 'particularly directed at... UN Security Council Members (minus US and GBR, of course)' to provide up-to-the-minute intelligence for Bush officials on the voting intentions of UN members regarding the issue of Iraq. （窃听的信息会直通小布什的办公室，并告知联合国成员国对于入侵伊拉克的动议的态度。

）The leaked memorandum makes clear that the target of the heightened surveillance efforts are the delegations from Angola, Cameroon, Chile, Mexico, Guinea and Pakistan at the UN headquarters in New York - the so-called 'Middle Six' delegations whose votes are being fought over by the pro-war party, led by the US and Britain, and the party arguing for more time for UN inspections, led by France, China and Russia. （中间派的“摇摆的六国”，并且支持入侵的动议由美国和英国领导，而反对则有法国、中国和俄罗斯带领。

）The memo is directed at senior NSA officials and advises them that the agency is 'mounting a surge' aimed at gleaning information not only on how delegations on the Security Council will vote on any second resolution on Iraq, but also 'policies', 'negotiating positions', 'alliances' and 'dependencies' - the 'whole gamut of information that could give US policymakers an edge in obtaining results favourable to US goals or to head off surprises'.Dated 31 January 2003, the memo was circulated four days after the UN's chief weapons inspector Hans Blix produced his interim report on Iraqi compliance with UN resolution 1441.It was sent by Frank Koza, chief of staff in the 'Regional Targets' section of the NSA, which spies on countries that are viewed as strategically important for United States interests. （由Frank Koza发出的这份备忘录）Koza specifies that the information will be used for the US's 'QRC' - Quick Response Capability - 'against' the key delegations.Suggesting the levels of surveillance of both the office and home phones of UN delegation members, Koza also asks regional managers to make sure that their staff also 'pay attention to existing non-UN Security Council Member UN-related and domestic comms [office and home telephones] for anything useful related to Security Council deliberations'. （对联合国代表团的办公场所和居住场所的窃听，并且对与联合国事务相关的且没有参与（联合国）安全理事会的成员国代表以及国内的通信进行窃听）Koza also addresses himself to the foreign agency, saying: 'We'd appreciate your support in getting the word to your analysts who might have similar more indirect access to valuable information from accesses in your product lines [ie, intelligence sources].' Koza makes clear it is an informal request at this juncture, but adds: 'I suspect that you'll be hearing more along these lines in formal channels.'Disclosure of the US operation comes in the week that Blix will make what many expect to be his final report to the Security Council.It also comes amid increasingly threatening noises from the US towards undecided countries on the Security Council who have been warned of the unpleasant economic consequences of standing up to the US.Sources in Washington familiar with the operation said last week that there had been a division among Bush administration officials over whether to pursue such a high-intensity surveillance campaign with some warning of the serious consequences of discovery.The existence of the surveillance operation, understood to have been requested by President Bush's National Security Adviser, Condoleezza Rice, is deeply embarrassing to the Americans in the middle of their efforts to win over the undecided delegations.The language and content of the memo were judged to be authentic by three former intelligence operatives shown it by The Observer. We were also able to establish that Frank Koza does work for the NSA and could confirm his senior post in the Regional Targets section of the organisation.The NSA main switchboard put The Observer through to extension 6727 at the agency which was answered by an assistant, who confirmed it was Koza's office. However, when The Observer asked to talk to Koza about the surveillance of diplomatic missions at the United Nations, it was then told 'You have reached the wrong number'. （NSA转接了‘观察者’对于Koza的办公室的电话，并且并且表示6727是Koza的办公室，但当记者询问对联合国的外交任务的（窃听）调查时，被告知电话打错了）On protesting that the assistant had just said this was Koza's extension, the assistant repeated that it was an erroneous extension, and hung up.While many diplomats at the UN assume they are being bugged, the memo reveals for the first time the scope and scale of US communications intercepts targeted against the New York-based missions.The disclosure comes at a time when diplomats from the countries have been complaining about the outright 'hostility' of US tactics in recent days to persuade then to fall in line, including threats to economic and aid packages.The operation appears to have been spotted by rival organisations in Europe. 'The Americans are being very purposeful about this,' said a source at a European intelligence agency when asked about the US surveillance efforts.另外分享几篇文章2003US plan to bug Security Council: the text2019Iraq war whistleblower Katharine Gun: ‘Truth always matters’Katharine Gun: Ten years on what happened to the woman who revealed dirty tricks on the UN Iraq war vote?

《官方机密》改编自真实的事件。

在这个影片里我们看到了公民的良知，新闻的良知和法律（律师）的良知，当这三个方面合力作用，才有这样一个令人欣慰的结局。

凯瑟琳的身份是位间谍，但同时也是个公民。

当她看到政府在用谎言欺骗人民，而去进行一场会死伤千万的战争时，她选择遵从自己的良知，让人民知道真相。

我觉得她最勇敢的时候并不是给出消息的时刻，而是在并没有怀疑到自己身上，看着自己的同事朋友接受调查的时候，克服了内心的恐惧，站了出来，坦白了自己的所为。

在那一刻她知道自己和自己的家人会面临怎样的恶梦，还是选择了勇敢地面对。

真的勇士，敢于正视淋漓的鲜血，敢于直面惨淡的人生。

—鲁迅新闻的正义。

马丁拿到了独家的新闻，这是一个足以一夜成名的爆炸性新闻，影片中的新闻人并没有为了抓人眼球而马上发布消息，而是进行了多方面的验证，也反复分析了消息发出后可能面临的停业关闭，最终还是遵从新闻人的良知，给广大人民以知情权。

法律的良知，以律师为代表。

单纯从法律的条条框框来说，凯瑟琳无疑是触犯了法律，如果法律人只是服从于冰冷的法律条文，没有人会为她做出无罪辩护。

而影片中凯瑟琳的律师遵从了良知，选择的是人性的正义，而不仅仅是法律条文的正义。

最终找到了案情的关键点，赢得了诉讼。

一个单纯的个体，在和国家机器对立时是如此的渺小，凯瑟琳的丈夫差点被遣返出境，哪怕他回去面对的是死亡。

而当社会中良知多方面合力，才能成为正义的力量。

虽然凯瑟琳阻止战争的愿望没有达成，但她的勇敢和正义，会鼓励人们为自己的良知而战。

真敢拍，直接触碰国家底线。

当然给高分原因和别人可能不尽相同，很大程度不是因为影片观赏性（大概6/7分水准吧）更多是背后的思考：一是当年美英政府干这种勾当，几乎没人去深刻揭露。

印象中当年美英联军攻打伊拉克时周围的人也都抱着看热闹的心态，就像在动物园看老虎吃鸡，美英展示了什么先进武器、萨达姆如何被干翻，大家津津乐道，甚至有点惋惜战争太快结束，不过瘾。

谁让那个时期刚好处于非典中后期，虽非今日新冠措施可比，但毕竟工作出差还是受到一些影响，有些无聊，终于看到一个新鲜话题。

国人历来有崇尚强者取笑弱者的恶习。

另一方面，中国刚加入WTO，和美国的蜜月期刚刚开始，自然为美帝鼓掌。

至于战争背后的原因，事不关己，没多少人关心。

甚至到后来根本找不到大规模杀伤性武器这么荒谬的事，也就网上有几个flash取笑一下布什，当个乐子就过去了。

只有通过这个影片，才重新了解当年战争的背景，通过编造谎言发动的战争，对于本国的纳税人，伤亡的士兵及家庭，都是一种犯罪，更不用说死伤无数的伊拉克平民。

不知是政治还是人性原因发动的战争，反正布什如果在韩国，肯定坐牢了。

不过嘛，这并不影响很多国人对美国的好感，不夸张地说，对美国有好感的中国人，数量恐怕甚至超过美国人自己，基数太大了。

同样这件事，他们会说，在天朝告密者早被诛九族了，好吧，这个时候相互制衡的体系优势体现出来，但做了坏事的总归是坏人吧？

坏人性质还和参照物有关？

自己心中没有固定的是非原则吗？

所以女主开始那种举动，估计没几个国人会做，即便当初做了，很快就被查出来了。

泄密还敢写字，查笔迹就没了。

要在今天，到处摄像头，通讯也可以查，大数据一处理比对，几乎没空间挑战国家机密。

女主从泄密，到主动承认，到最后用自己的大半辈子押注看国家档案，她就是一个有原则、思想单纯的平凡女子，但行动的层层递进，观影过程还是很震撼，让人看到其非凡，颇能宣扬正能量。

但看女主后来的经历，其实还是没法在英国呆下去了，相信去土耳其也是一种无奈。

剩下的第二是新闻及司法体系还是有很强制衡力，媒体、律师在框架下尽量用善去挑战恶。

不过正因为媒体及法律界太专业，他们一旦恶起来普通百姓也就是待宰羔羊。

最简单的如去年港乱期间，香港电台明显的政治偏向，选择性报道，宣传这工具被用歪了也是很可怕的。

第三，是在英国呆过一些时间，看到十几年前的街道建筑颇为熟悉。

最后，这片子评分人数也忒少了，原因可能在第一点，值得加一星尽己微薄之力去提振。

所以，也是很主观的评价。

9.5/10分

电影也许就从布局和表演上未必是满分， 但是这种电影的意义本身就不是比拼什么电影的艺术和技巧，而是看是否讲述了一个有价值的故事。

这才是这种电影的生命， 正如我的标题， 所以我给打了5星， 就是想表扬和推荐这部电影折射出的意义。

人类社会区别于动物世界的本质就在于道德的树立，人性的尊重，以及良好秩序的建立。

正因为这些核心的东西，我们有别于草原山岭上弱肉强食，任性杀戮的动物世界。

国家作为一种人类社会负责维护这些核心价值的强力机器，本质是要看是否维护了这些核心价值，否则这就是一个邪恶的国家。

比如纳粹德国，肆意践踏人权，国家机器沦为某些阶级强取豪夺，甚至通过战争手段抢劫的邪恶国家。

这种邪恶国家当然很快就灭亡。

但是很多国家，并没有达到纳粹这样邪恶，但本质上却并不尊重这些人类社会的核心价值，所以要出很多问题。

比如现在的美国，实际也成为一些人掠夺的机器，但是它也有好的一面。

整个欧美社会都是如此。

电影反应的当然是美好的一面。

对伊拉克的第二次战争本质就如上所说，国家机器被操控，千百万人的福祉被当作筹码， 那么这和纳粹的做法有什么分别？

欧美反战人士奋起反抗， 就是要维护人类社会的核心价值。

所以女主对政府没有忠诚， 对国家是极度忠诚。

因为对国家，大家希望都是人间天国，政府是轮更交替的， 国家才是那个唯一不变，去维护核心价值，人间正义的机器。

理解这一点， 就不难理解为什么女主的叛国并不成立，前提是政府已经违法。

人性的光辉熠熠发光，照亮了人间的黑暗，这是电影讲述的最大正能量。

当然，保证实现这个的前提，是已经建立了民主和法制的社会体系。

所以法治的胜利，也是本片中的核心表现之一。

无论多么强势的政府机关，也必须尊重法律，尊重人权，这才是最大的意义。

我们那个被关了251天的苦命孩子， 看这个电影恐怕也更加满面泪流。

看了这个电影， 你才知道 看到守法普法的警官是怎么作为，看到律师是如何维护法律正义， 理想中的法治国家是什么样子。

复合肥跟火锅更好付出哈哈哈哈哈哈过个哈哈滚滚滚大女儿不方便你方法激发你推荐烦不烦你家庭妇女南方肌肤烦恼奶粉奶粉方便不方便发的不方便和福田赳夫还会弹吉他方便北方南方南方姑娘姑娘姑娘你方法和发货听不不犯法吧方法很烦很烦不烦

规范化吃饱饭好吃好吃好吃范登赫德黑底是大哥废话都回复肌肤哈哈

惠风和畅功夫还是束手束脚法国恢复锋大哥水果成分刚好错过闺女超级超级顶焦度计度假村酒店放假顶焦度计亟待解决的决定顶焦度计顶焦度计顶焦度计顶焦度计顶焦度计人就放假顶焦度计分法v诶奶茶奶茶奶茶奶茶奶茶奶茶北部城市具备恶举报超超常备不懈变成了捏

最近喜欢上了朴素的剧情片。

因为大多是based on a true story，所以能切身代入的感觉更强烈，给到现实的思考也会更多；再加上没有太多的情绪的宣泄，也没有什么所谓的“个人英雄主义”，你可以在这其中看到不少普通人的挣扎与选择，更让自己有直观的自查。

电影《官方机密》就是这么一部朴素的剧情片。

懂中文的前英国情报机构政府通信总部的翻译员Katharine Gun，在2003年接到了一封来自上头的邮件，要她监听联合国安理会成员，从而帮助英美获得进行伊拉克战争的合理性，但Gun将邮件泄露给反战的伙伴，后来又流转到了媒体手中，发布后引起了轩然大波，Gun也遭受了起诉，即使最终无罪释放，但战争已经是事实。

照打不误，伊拉克还是生灵涂炭，没有明显的英雄，没有任何实质性的改变。

对，就是这样一个普通人，没有惊天动地的背景，也没有一骑绝尘的智商，也没有思虑周全的谋算；摊上了一个其实也很普通但也很不普通的事儿，用了她觉得应该去做的方式，到最后，一个普通人的选择与坚持，什么都改变不了？

那么其意义何在呢？

穿绿裙子惊艳屏幕让我等跪舔的KK，在这部影片中贡献了自己有史以来最低的颜值，不仅仅是演员素颜，整个电影的手法也很普通，没有艺术技巧，平铺直叙的讲述方式甚至让人感觉有些枯燥。

但就是这样一部影片，结合最近发生的武汉肺炎，让我不禁思绪万千。

普通人面对宏大的历史进程，还在坚持那些微小的、真实的、对心中良知的坚守，还记得在柏林墙倒塌后，审讯当时射杀东柏林平民的军官，法官当庭指出：“警察不执行上级命令是有罪的，但是打不准是无罪的。

作为一个心智健全的人，那时你有把枪口抬高一厘米的权利，这是你应该主动承担的良心义务。

”重新思考“枪口抬高一厘米”，这或许就是这部影片给我最大的反思。

当Gun明知道泄露邮件是叛国，她还是复制了邮件给反战朋友，我其实当时在怀疑她的动机：她是不是太想当个人英雄了，而没有考虑到整个国家的利益？

但当调查组的人过来，一个一个盘问时，她可以演得很好没有破绽，但为了不让其他的同事替她受罪，她顶着所有的压力，主动坦白了自己的所作所为。

这个选择让我思考：我会选择坦白么？

如果我相信我是对的，相信战争是邪恶的，应该反对的，我会不会心安理得地享受“匿名”的感觉？

我会不会在想象后果权衡利弊选择对自己有利的那一方？

正如在电影里，Gun的人权律师Ben Emmerson说到：“ 当你知道自己的决定带来的后果是，你将会失去一切，你的丈夫、工作、名誉和地位，但你仍然做出决定。

这是一场你极有可能失去全部，却什么都无法得到的赌局，你却依然坚持自己相信的良知，对此，我非常尊敬。

”普通人没有影响世界的机会，但我们每天都在做权衡，做决策，即使是那些微小的事情。

仔细回想每天的决定与行动，我们妥协地太多，只为求更多的生存腾挪的空间——我们需要一份“工作”，需要别人的“喜欢及认可”，我们需要小心翼翼地选择说什么做什么，不要让自己得罪人，关系要处理好，做人要圆滑。

但在这个过程中，慢慢地失去了自己的原则，觉得什么都可以，更重要的是“只要不影响我(的利益)，什么都可以”！

面对老板不道义的决策，面对竞争者更世故的处理方式，面对家人、面对朋友……你自己心中的尺子究竟是什么？

有什么是不可妥协的？

是不可让步的？

你为谁而发声？

你看重什么？

你要维护的是什么原则？

其实，我们最需要的是两件事情：一个是批评与质疑的勇气，另一个是不断修炼自己良心的坚持我很难想象，一直都是“只要不影响我(的利益)，什么都可以”！

的人，会在关键时刻，挺身而出，追求心中的正义么？

会真正地去承担所有后果么？

行动是一种习惯，习惯需要一复一日的培养。

仔细反思一下自己，我觉得我现在没有勇气，在这种情况下，我不会挺身而出，我只会做一个怂包，躲在后面，不做任何错误的事情，也做不了任何对的事情。

而在2020年，我希望自己成为一个更有原则的人，一个大嘴巴，一个受人讨厌的，但更受自己尊重的人。

You did nothing wrong. I do nothing right, either. 毫无疑问，女主站在她的立场，做出了她认为正确的选择。

在电影里，她曾说过自己是为了英国人民而工作，而不是政府机构，政府会更新迭代，但是英国人民不会。

这部电影给我带来一个疑问，如果你知道了现在的政府不仅欺骗了自己所服务的公民，并通过勒索威胁其他小国来让不合法战争变为合法战争，你会怎么选择？

如果是要上战场的家庭一员，必然是不希望有战争，无论国籍肤色。

如果是攻打国，大概率是希望发动战争。

具体我就不说了。

如果是非涉战国，必然不会去插手，除非威胁到了本国利益。

如果是被攻打国，先不说会不会打了更好，因为现在是从已知看未知。

没有人知道未来会发生什么。

但唯一肯定的是会对被攻打国的平民带来伤害。

跟现在的以色列事件没什么区别==这部电影是根据真人改编，有人会说白左，理想主义，我不否定的确有点过于理想化。

刚开始她只是希望有人能调查，而不是整个事件被爆出来，她需要自己去面对种种后果。

但你在做决定的时候是无法预料到后面会发生什么。

唯一能确定的是，政府欺骗了自己的国民，并发动了一场战争。

没有她的选择，又怎么知道这件事情的发生？

至少，我觉得她很勇敢，不说对错。

这种事放在任何人身上都会权衡利弊，然后选择放弃。

因为自己不是被攻打国的人，而是攻打国的国民。

她只是个普通人，但还是做出这样的选择。

我一直觉得，立场不同的人，所谓的对错选择，理解也不同。

Nothing is right, but nothing is wrong.

其一，女情报官把官方机密向反战人士透露的想法是为了避免自己的国家和人民卷入战争，这就是爱国主义，爱国不仅仅是忠于自己服务的官方机构，更是要忠于自己祖祖辈辈生于斯，长于斯的这块土地上的父老乡亲，谁把她推上叛国的被告席，谁就必须证明她是如何叛国的，女主如此，斯诺登也是如此。

其二，从没有家国情怀到忠诚祖国是一种境界，从爱自己的祖国到爱一切无辜的百姓，这又是一种境界，可能这就是我们还不太熟悉的一种普世价值观吧。

我喜欢结尾的一句对白：“帮我个忙，肯，上别处钓去”。