一个卑微的小人物,即将握住成功,但又放弃了。
也许在成功面前我们会失去许多,失去自我失去本真。
也算是一部揭露Hollywood明星的速成法,靠炒作,靠搏出位,见利忘义。
可以值得一提的是这部电影中的插曲,在情节转换时悠然而出,摇摆曲风,听的还是蛮舒服的。
<<如何众叛亲离>>里的西蒙.佩吉还真是可爱得性感之极..丰富的面目表情,幽默智慧的神经,特立独行的处事,傻气又率真的性格...真是可爱到不行..女主角说,现在纽约的女人只喜欢成功的男人。
他回答我会变成功的。
她又补充一句,还要高的。
他立刻哑然。。
是啊,哪个女人不喜欢成功高大的男人。
但如果真有这样一个可爱又智慧幽默率真的小男人,我也爱我也要。
但是在哪里?
这样的男人都藏匿在哪里。
不能色迷迷地猥琐眼神,不能娘娘腔,不能粗俗没涵养,不能没有童心,不能脆弱孩子气,不能木讷没情调,不能自大自私自我陶醉,不能太粘着我,不能太疏远我,不能沉默寡言,不能聒噪罗嗦,不能比我瘦,不能比我白,不能低,不能有家族遗传病,不能不喜欢音乐,不能不喜欢电影,不能不喜欢书,不能不喜欢狗,不能不喜欢旅游,不能基本不运动,不能吃饭喝汤吧嗒嘴,不能床上功夫不好,不能上厕所后不洗手,不能是同志,不能偷腥,不能不孝敬老人尊重长辈,不能不心地善良,不能胆小,不能撒谎成性,不能八卦长舌……额,暂时就想了这么多。
我躺在床上就这么一点一点想,怎么会这么多的不能。
或许根本不是谁不好是人们都太挑剔。
挑剔一点有什么不好,为什么要早早把自己贴上标签扔在某人狭窄或许还有异味的橱子。
青春到底是独自等待着浪费还是扔给第一个顺眼的人一同花费..或许是我们都大了,身边的朋友大都在恋爱中。
其实大多时候我根本没想法,只是有时我会特别不理解。
长大后我发现爱情是件挺难的事。
为什么人们就能把它那么轻易。
它是件很了不起的事,如果遇到能让你迸裂热情火花的那个人。
它是件没什么大不了的事,如果最后也没遇到这么一个人而不得不找人搭伙将就的话。
名.利.它们在我们年轻时候,在我们一无所有时是那么那么重大的诱惑。
说好听是我们很想成功,很想证明自己价值。
说不好听就是我们追求名利。
电影《如何众叛亲离》里各色的人追求名利方式各色..到底谁比谁更光明正大更加美好呢,最后男主角懂了,最适合的方式就是最奏效最美的。
这是追求名与利。
当他发现自己要得不是这些,丢开时,才发现爱和温暖的唯一方式是勇敢+真诚+时机..虽然结局一样俗套,但是俗套温暖地让人想掉眼泪。
其实我也渴望俗套的爱情俗套的生活,如果肯给我一个机会。
电影放映结束。
眼前反刍西蒙佩吉那可爱天才的脸。
想起他穿那件红色T恤上几个简单的字“年轻,呆笨且性欲旺盛”还是让我忍俊不禁..这不就是我们。
后青春的我们。
年轻,呆笨且性欲旺盛的我们,追逐名与利也追逐爱情。
不管最后有没有妥协。
不管这过程会有多曲折,我只想呼喊!
请也给我的人生一个俗套的结局。
凭记忆回忆,可能没有完全指出。
1、在杨找来双性人脱衣舞娘被老板训斥后,出门有幻想所有同事为自己欢呼。
2、party上遇见东山再起的瑞秋,那个曾经含泪说着:我会永远记住的女星,对杨说,你是谁,我好想见过你吧?
3、在假面舞会上,杨知道梅根和上次复合后,呆坐在一边的时候被上司过来取笑。
欢迎补充这是一个高素质愤青的遭遇史只能说是遭遇史,说成长、发达、堕落、醒悟都不怎么靠谱。
男主又贱又萌,是个勋爵哲学家的儿子,读到了哲学硕士,却喜欢裹在名利场里。
说话做事不经大脑,有自己的正义感和英雄主义倾向。
其实现在看来就是一部中二史:“错的不是我,是这个世界”。
中二最终醒悟混上主流,又彻底而决绝的退出了…汗,被我一说简直变成了瞎折腾…还好最终抱得美人归。
喜欢上 SimonPegg 后,翻出这片子来看,才发现自己很早以前就看过。
不过那时只觉得过于癫狂,现在却觉得心酸之余结果还是过于理想化了。
这其实只是部好莱坞电影。
不像是英伦风格。
倒是对原著很感兴趣。
ps :Simon穿上阿曼尼简直帅到爆表!
或许是因为现实残酷,电影总是愿意来个童话般的美好结局。
在《如何众叛亲离》的前2/3,深刻地揭示了这是个笑贫不笑娼的社会,所有人都现实得一塌糊涂,生活有着约定俗成的潜规则:要穿着得体;纽约女人不会和窝囊废约会;你不是罗宾汉,从来都不是;我拍他们马屁,他们拍我马屁……阿玛尼、拉夫·劳伦、欧米茄……当然还有身材火辣面容姣好的美女,在这个花花世界,男人们面对的是一大堆的诱惑,还有成功的压力。
“我不知道为什么,我不能成功——我能成功,我就知道。
”男主角西德尼·杨对着他哲学家老爸语无伦次。
此前,他一直坚持着自己愤世嫉俗的犬儒主义生活原则,不被明星贿赂,拒绝经纪人的各取所需,不把名流当一回事。
他要嘲弄、抨击、贬低所有自以为是的名流!
多么矛盾的人生,就像《穿prada的恶魔》一样,身在名利场,却摆出一副不屑一顾的骄傲姿态。
是幼稚还是高尚?
——“我和你们不一样。
”——“你们是什么意思,人类吗?
”——“电梯对时尚敏感,如果你没穿prada,它就会夹断你的手。
”——“你就不能长大吗?
”在他失去心爱的女人的时候,他终于明白了成功对一个男人而言是多么的重要!
他以迅雷不及掩耳盗铃之势如破竹地向现实妥协,去他妈的自尊,去他妈的特立独行,只要和名流一样装逼,名啊利啊就全部滚滚而来。
他再不是那个众人避之唯恐不及的英国怪胎,他是全世界最重要的40份杂志之一《锐利》的中层管理者,他是全世界最大城市之一纽约的重要人士,他拍名流马屁、名流拍他马屁,他在一定程度上呼风唤雨,美女纷纷投怀送抱……唯独他嘴角常带着的一抹笑,是在嘲笑丢开原则的自己吗?
法国女作家萨冈说过:“ 生活给了我想要的东西,同时又让我认识到那没什么意义。
”于是,在一个夜深人静的时刻,我们的男主角忽然思考起了人生,而后在一个万众瞩目的时刻,他又变身成为旧日的犬儒,大出洋相,飞越千山万水去追寻他的真爱。
多么美好的结局。
男女主角都找回自我也找到了真爱。
然而我们不是男女主角,我们有那份勇气吗?
标题:冷暖自知,坚持意味众叛亲离栏目:《如何众叛亲离》影评作者:朱古力众叛亲离,非我本愿。
都是被人逼的,区别在于你要妥协荣耀,还是饿肚子让自己痛快。
我喜欢影片的名字《如何众叛亲离》,磅礴大气一看就是喜剧。
主角是个以恶搞名人出位的记者,专门写抨击文章,在英国常被打击,杂志眼看倒闭。
但他的恶搞居然引起了美国时尚名杂志主编的一丝兴趣,该主编当年大学也是这么折腾的,千里迢迢让他来大都市上班。
主角自然也是兴致勃勃,满怀欲望。
于是笑料至此开始,第一夜泡妞失败找了个人妖,让房东老太太崩溃。
上班无人理会,格格不入,所有人都当其菜鸟,而他尚不自知自讨没趣。
他大闹大吵,却总是事与愿违,看上一位美女新人明星,人根本不鸟主角,他却把女星的狗给弄死了。
主角去问主编,你想我怎么样,我在这里什么也干不了。
主编只是告诉他,别再给我闹了,行了,你我都知道,我们抨击是因为我们一直没有参加宴会的入场券,现在我让你进入名流这个圈子,你就好好给我呆着,干点正事。
主角倍受打击,唯一陪伴他让他觉得自己收获幸福的女同事却也是个跟道貌岸然副主编有过一段的小三。
当然主角也算是出身名门,他父亲是英国知名学者,母亲是英年早逝的女明星。
他终于妥协,不再坚持自己的想法。
然后瞬间名望利益女人再次拥抱了他,直到他终于梦寐以求可以跟女星上床那刻,他才想起自己已经忘却了最想要的生活,那是拿尊严和热情所换。
于是他反抗了,继续让上流社会出丑,为的是找回自己,同时紧紧拥抱真正自己所爱的人,到此所有的笑料才算收场,上演一幕爱情。
那么这样才算是众叛亲离。
这个片子好玩是不纯粹恶搞,根据真事改编,用漫画《食梦者》中的言论,算是严肃搞笑,其实皆是心酸和格格不入的人情冷暖,让观众感同身受,产生无与伦比的爆笑。
这其实是很有意思的事,一般笑料的产生,都是尴尬的开始,我们在现实中最排斥尴尬,所以我们衣着光鲜、坦途得体,为的是别得罪人或者制造让自己无法下台的场面,但我们看到一个不识好歹的人在影片种插科打诨却被到处打枪,毫无所获。
我们不由得狂笑(不用排斥,那就是讥讽,且内心无比喜悦自己没犯这样的错),但谁又能否认我们内心没有这样一丝认同——真想这样痛快活!
不过内心马上告诉自己,别扯淡了,好好工作。
那么,用一句很扯淡的收尾——这就是人性。
一个有想法的记者,虽然这想法未必有用,但他至少是一个坚持的人,被名利所吸引来到上流社会,他的不适应既有自己的矜持羞愧,也有他最根深蒂固的坚持。
屈服是不对的,要做自己。
但做自己让他倍感挫折,那些光鲜下的灯影,背后却是腐烂和冷漠。
在荧光幕中大声说出我好快乐的明星多数都是做戏,架不住精心安排。
这对他的冲击蛮大。
他有一度妥协,只因失去了最爱的女人。
在他勇于表达对女同事的爱的时候,女同事却率先一步选择了虚伪却比自己有前景的副主编。
男人更多时候不是在跟女人谈恋爱,而是对抗潜在的其他男人给自己的压力。
因为诚如村上龙所说,男人如同消耗品,女人则是战利品。
在这方面,主角是个弱者,直到他放弃他的坚持,做一个温顺的人,随即机会也就接踵而至,他成了有名望而成功的人士。
直到他重要的心爱之物母亲遗留的戒指被人当随意的赌约任意玩弄,而他知道心爱的女同事一直在等过去的他,他再也按捺不住振作起来。
却也是他弄得上流社会鸡飞狗跳,打破了他们精心维护的“生态平衡”。
所以基本如何纸醉金迷,美女如云,物华时尚,这都还是一部草根精神浓郁的人文电影。
有点类似《穿普拉达的女巫》,区别更幽默,当然也更让人觉得荒诞不经,但这就是我们时尚圈。
其实任何圈不过如此,一旦都能构成圈子,意味着他设置门槛,不允许不同意见的介入,固步自封,一帮人以此养老,容不得其他的声音,莫问动机,当你一旦这样想,你的确会过上体面的生活。
但你身上那边被我们称作“生命力”的创造力必然消失殆尽,你已经是一个老人。
幸好我们的世界是有老人统治,你只是融入就够了。
并非说打破就是有理,但我们的价值观太容易被一些表面的东西浮动,如果说主角在没有获得名利的时候他的所有抗议都像作秀,但他影片结局,他放弃了别人让他妥协而换来的名望,去选择自己要的。
那种坚定和踏实,才是最重要可获得快乐的规则,即便那样众叛亲离。
但谁知道呢,能跑掉的未必是重要的亲,也早该离的。
话是如此,现实总不尽兴。
所以影片中的主角才给足了我们一小时的笑料,半小时的唏嘘。
我们在看完电影以后能做到也仅仅是尽量不违心,但这大概才是最困难的要求。
最后做一个不是很恰当的比喻。
因为出身草根,我对上流社会的纸醉金迷固然也有着潜在的仇富心态,直到后来我一直在看《八卦天后》,里面无外乎在讲一对对男女互相变幻恋爱关系的故事,主创似乎饶有兴趣讨论恋情到底有多少种模式可以在其转换。
这个不是重点,但在那一刻我突然明确我并没有那么仇富了,因为那样太狭隘。
上流社会固然有着大家所讨厌的虚伪娇纵,但他至少做到即便如何讨厌你,还是可以彼此存活下去。
而好的艺术作品并没有很明确的功利心态,教你如何去做,而是告诉你,世界本该如何,你可以自己考虑何去何从。
但最本质的,谁在自由意志都不该被剥夺。
好的有人文追求的作品应该潜在都在鼓舞人们追求真善美,只是这样好难,隐含地讲。
当然也有反例,比如《小时代》。
反正这的确是很有意思的时代。
尽量让自己心态健康,不说让你高尚,其实他涉及养生,你就当照顾自己。
不然还能如何呢。
试试看吧,某刻我们也众叛亲离一次。
虽然我们都知道,那样好难。
END
1.做多动的狗仔或者浮华空虚的时尚媒体,注定了你与普利策无缘,社会责任感看上去就像是没头没尾的扯淡。
2.搞笑,一定是必须的。
生活本身就是一个巨大的虚无。
给自己一些实际的笑声,证明我们还好好地活着。
哪怕苟且偷生。
3.任何人其实都有自己的原则,那些看上去坚强不可动摇的原则,其实也一样柔弱。
4.让我学会了制造一些有意思的桥段。
5.宠物猪证明主人公是一个多好玩的人呢。
鲁迅先生曾说过“悲剧就是把人生有价值的东西毁灭给人看,喜剧就是把无价值的东西撕破给人看。
”我们大多数人都希望能用一种开心愉悦的心情去看喜剧,并能够得到最简单快乐,所以我们国家的喜剧貌似更多是让你欢笑就忘却了,当然也会有像《大话西游》这样让你在笑完后落泪的喜剧,这样的喜剧也许刚开始的时候你并不会注意,但久而久之你总会在欢笑之余为故事落下眼泪,而这样的喜剧更能让人感动。
电影《如何众叛亲离》改编自托比•扬的同名小说,讲述的是一个来自英国的作家在纽约的高级时尚杂志社中努力适应一切的故事。
西德尼•扬是个郁郁不得志的英国小知识分子,对于时尚名流这个圈子他是既憧憬又有点蔑视,身为英国一家杂志社的记者,以专门戏弄调侃那些一天到晚被媒体关注的明星名人为乐。
有一次他 竟然在BAFTA(英国电影电视艺术学院)颁奖典礼后的宴会上扮作疯狂的“猪宝贝”。
不曾想这一“癫狂”举动使他得到了美国顶尖娱乐杂志《Sharps》主编的青睐,并向他递来橄榄枝——邀请他到曼哈顿工作,千叮咛万嘱咐西德尼•扬,如果想在纽约的时尚新闻界追求卓越,就务必要使自己优雅、迷人并且讨好所有的人。
但这个有些傻兮兮的英国佬终究还是“水土不服”,在梦幻般的花花世界里依然我行我素:激怒了他的同事——同样是该杂志社记者的爱丽逊;敢将矛头指向有权有势的明星经纪公司公关经理埃莉诺;他甚至得罪了他的顶头上司劳伦斯,为了挽回他的过失,他甚至邀请了脱衣舞娘在职员会议上为劳伦斯激情献舞;当然,他“出格”的与人沟通方式并不仅仅于此,他像个刺猬几乎得罪了他身边 所有的同事。
但俗话说“傻人有傻福”,不止火辣小明星也向他示爱,几乎同时,同事爱丽逊也和他有了更深一步的交流,并相互理解。
而爱丽逊对他的情谊似乎是将他救出“交往困境”的唯一希望。
而最后西德尼•扬为了自己能更好的进入杂志的高层不惜放弃自己的那一身傲气放弃了对于那些没有任何底蕴的导演的尖酸刻薄的品论,而这样带来的则是自己事业上的一帆风顺 ,而就在自己即将完成自己事业时,西德尼•扬却发现自己真正爱着的是那个在自己困难时给自己最大帮助的爱丽逊,于是他便放下自己所有的成就找寻他的真爱。
其实故事比较老套,也没有什么特别出彩的地方,但作为一部英国人对于好莱坞文化的讽刺,我们在微笑之余也不得不说声,原来娱乐圈的潜规则到处都是啊。
在电影中我们看到了一个有些让人无奈的升职过程,为了升职出卖自己的信仰,让自己为社会所同化,这样的故事似乎每天都在我们身边发生,但真正有几个人在真正开心的面对这样一个社会呢。
也许电影比较浪漫的,在男主角认识到真正属于自己的是什么时,他况且知道如何去找寻自我,而更多的人似乎已经不再知道什么才是真正属于自己的东西了,当然一个Happy Ending的结局或许让我们值得深思一些,到底我们在被社会同化的同时你找到一个真正属于自己的信仰了吗,抑或是继续迷茫。
其实我对于西德尼•扬与他父亲那段对话不免有些感慨,一个演员的丈夫对于自己妻子曾经的事业似乎处于一种漠不关心的状态,那么这样的感情或许是没有基石的,但两人的感情从电影中我们可以看出是一段近乎于完美的,可见对于你爱的人是否爱她的事业或许只是其次,更重要的是对于她的事业的全身心的支持。
在影片最后我们看到了空姐对于西德尼•扬上电视的漠不关心,这似乎也在告诉我们,我们本身就无权让别人喜欢你,以及你的事业,即使你是该行业的精英,在旁人看来也不过是和他们一样的凡人罢了。
所以今天在看到一大群为了东方神起在雨中等候的歌迷,我想对于他们来说这的确是他们世界的神,但请不要为了你们的神而让世界停转,毕竟这世界上有很多更重要的事情值得我们去珍惜。
社会是个让人复杂的染缸,在这个染缸里,我们每个人都不得不被打磨掉一些棱角,但我希望每个在社会中摸爬滚打的孩子请你了解你的信仰,在你觉得事业不在那么重要时,去勇敢的找回她,“或许你不会是个成功的人,但请做个有价值的人”
以前我住在1l。
虽然我一样愤世嫉俗,但是我拒绝走向3l。
每次,我都竖起中指,fuck off。
fuck off all of U (们)所以聪明的中国老板从来没有赔过解雇费。
what about?
me? 我正拿着一堆不知名的东南亚食物往嘴里送。。
当然身材没变形。
结局让我想起199几年。
具体忘了几, 7之前。
那时候有这种电影。
梳着一遛 猫王头。。
身高不到150,没有胡子的kid。
. 在街头免费银幕前。
仅仅是轨迹卡在记忆里。。
浮华与真实在100分钟内的激烈碰撞。
虽然很多人都觉得结局太俗套,我却觉得这是升华之笔,是男女主角在反复抉择与磨难后的必然结局。
纵然富贵诱人,纵然梅根 福克斯很漂亮,但是无论是观众、还是剧中主角的父亲、他的老板,谁不更喜欢那个幽默、真实而有些尖刻的杨呢?
还是剧中那句名言:”不要徒劳地成为一个成功的人,而要成为一个有价值的人。
“另外佩吉的电影在铺垫和呼应上都是下了功夫的,对各种经典电影的致敬也是随处可见。
诸如《僵尸肖恩》、《热血警探》、《外星人保罗》都很精彩。
不过《世界尽头》比较失望,节奏没掌握好。
简奥斯汀,书版BJ单身日记,伍迪艾伦的嘚吧儿片,休·格兰特在他演好人的电影中,《black书店》里的伯纳德,《鱿鱼与鲸》中的小男孩主角,《相思成灾》中的永远醉酒的富家女,《阳光小美女》中的同性恋自杀叔叔和色情片怪爷爷,这部电影…………名单持续补充中。
在我的想象中他们是一个世界的。
如果他们在一个世界,那么这个世界多精彩啊……我会一边拍手,一边大笑:痛快!
生存让你不得不低头。
在雷人越来越多的世界里,在颤颤巍巍战战兢兢的生活中,他们多值得人向往——永远一针见血,讽刺的淋漓尽致。
而真实世界中,我只能猛翻白眼,每每提起一口气,将讥讽的话吞回去,憋到内伤。
本来只是想说我觉得英国人拍这种爱情小品远比好莱坞拍得好——他们从不吝于将英式幽默充斥其间,从不去想是不是这样太不罗曼蒂克了,你看好莱坞就很少让小罗伯特唐尼出现在这种片儿里——结果在这里鬼扯什么。
总之,遇到这种片就是——看之。
标题党
又是一部“你们是如何搞砸的”的典范浪费SimonPegg搞得像美国大片中的傻小子这种烂剧本是如何找到这种演员的
喜欢西蒙·佩格,所以有他必看之,虽说情节有点无理取闹,但还有艳女克看,可以了。
西蒙·佩吉也无法支撑我看完它
还是蛮好笑的。。。。。。。。。。。。“他们来自一个小地方:英格兰的伦敦”
唉 烂
有KristenDunst它也还是个烂片。
音乐配得很好啊
这名字
前戏搞笑,后戏不足!还有就是,片名让我觉得挺莫名其妙的!
这是一部相信爱情的电影
男版穿Prada的恶魔
好本子让狗拍了
看到有人说科尔斯滕邓斯特演惯了乱七八糟的片- -
励志片 一般
流水化生产
给个2.5吧
如果有这样一个男人,我想我会爱上他。。。剧里还是有几段笑料的:比如那个有双性特征的性感XXOO。。比如杨一个人在舞台里疯狂乱扭,知道舞台中间只有自己一个人,这是一个个性鲜明的人,纯真,善良,有自己的信条。无论他的游戏规则是否是当时能适用的游戏规则,但是,这是一个独立的人。我们不就
破玩意
细节优秀 头重脚轻