珠光宝气

平庸、简单、无聊，这片基本上算是烂评如潮了。

但我看得津津有味，太多平庸的心理、简单的动机、无聊的叙事，其实这才有可能更靠近真相。

本来就是真实事件改编而成的，越简单甚至越缺乏所谓的好莱坞叙事节奏和结构乃至大场面的烘托，越可能接近当事人的即刻真实。

索菲亚·科波拉本来就不是好莱坞商业片的好手，她甚至多有不尊重所谓的经典商业叙事的习惯，比如《迷失东京》里，故事讲得足以令好莱坞编剧骂娘。

但好莱坞的编剧习惯才是艺术的杀手，索菲亚·科波拉无意刻意地反抗，她只是用她自己习惯和理解的方式做事。

《珠光宝气》里的女孩比她们偷盗的帕里斯·希尔顿、林赛·罗韩、梅根·福克斯们更年轻、更拥有焕发人类冲动的粉嘟嘟的性感，她们像《发条橙子》里的亚历克斯们一样堕落和肆无忌惮，唯一不同的是她们不跟人打交道，只对器物充满兴趣。

她们在公众的头顶撒尿浇粪，就为了占有那些打着logo的名牌包包和时装，以及看似愚昧地靠近所谓的明星。

【以下是给腾讯“大家”写的，稍长一点】#用名牌LOGO爆炸出来的新世代#索菲亚·科波拉这部今年戛纳“一种关注单元”参赛作品《珠光宝气》被评价为平庸、简单、无聊，至此，这片基本上算是烂评如潮了。

但我看得津津有味，太多平庸的心理、简单的动机、无聊的叙事，其实这才有可能更靠近所谓的生活真相，记忆索菲亚所要表达的意念。

　　 本来就是真实事件改编而成的，越简单甚至越缺乏所谓的好莱坞叙事节奏和结构乃至大场面的烘托，就越可能接近当事人的即刻真实。

　　 索菲亚·科波拉本来就不是好莱坞商业片的好手，她甚至多有不尊重所谓的经典商业叙事的习惯，比如《迷失东京》里，故事讲得足以令好莱坞编剧骂娘。

但好莱坞的编剧逻辑也是艺术的杀手，索菲亚·科波拉无意用力地去反抗，她只是用她自己习惯和理解的方式做自己的事。

《珠光宝气》讲述的是一个足以让人震惊张大嘴巴的故事，现在看来是越不可思议、越荒诞、越愚昧，也就越接近今天我们生活的真相。

这是年轻人针对更年轻一代恐惧和不明真相的作品，用来发现和验证一个世代的结束和新世代的到来。

白里透红的肌肤，放荡不羁的个性，自由自在的行为，起码在被逮捕前，她们都是那么地快乐和自由。

还有什么比这更浪漫和更可以被赋予美妙欲望的？

跟《小时代》里的单纯拜金，或者余华小说中描写的得不到iphone就自杀的女青年比起来，《珠光宝气》里的这群四女一男才是真正敢想敢干的物质青年。

一个仅仅是“想”要的人，根本配不上“物质”二字。

仅仅敢想确实没什么了不起的，你看到路上咆哮而过的玛莎拉蒂跑车，心里想如果有一天哥们儿开着这车去泡波多野结衣多爽啊；要不然你看到LV橱窗里的最新产品流下了一行口水，并缠着你身边那个明显买不起的男友撒娇发嗲——这些显然不如推开一扇屋内没有人的门，然后大开杀戒扫荡几件自己心仪的名牌玩意儿过瘾。

这里当然不是在教唆你去犯罪，或者做一些危害社会安定的行为，只是想告诉你，与其怨天尤人并倾情爱慕那些物质符号，不如付诸行动地得到它们，管你用什么办法，都不比坐在那儿干巴巴地幻想更下流。

换言之，我不觉得去抱那个能做你父亲的老头的大腿，比入室盗窃更安全。

倘若可以不考虑对社会的危害，只关注自己行为的危险系数，以及给其他当事人带来的伤害和麻烦，我觉得像《珠光宝气》的干练女孩儿那样去动手偷盗，才是一种真正的拜金。

也就是说，仅仅在心里想，然后靠单纯的肉体去变相交换：欺负屌丝男朋友、傍上一个肯为你花钱的土鳖大款、靠交际和无底线打入富人交际圈进而锁住一个富二代，等等，都不如靠自己身体力行地得到来得过瘾和正当，从伦理层面上来讲既是如此。

年轻的姑娘，放开去干，世界早晚属于你们的。

穿上短得不能再短的裙子，踩上一双细细高高的高跟鞋，还有那些花里胡哨的丝袜，去夜总会，不为别的，寻开心，没有其他目的地单纯让自己放松开心，让那些别有用心的帅哥、富二代心动但你不为所动，让自己的眉飞色舞巡礼这个场地上所有的异性，并带走他们的灵魂。

她们要做夜场这个星球里最环保和最浪费场所里的动物，所有的异性都为之感叹并发出雄性的怒吼和狂舞。

这是美好的，因为单纯。

记住，闪光灯闪动的刹那，就是最绚丽的瞬间，那一刻被记录，定格成一种物欲横飞的历史，不容篡改和怀疑的历史就此诞生。

你是我的bitch，也是我的女神，两者缺一不可。

甚至没有人能动摇他们二者同时存在的强大力量感，一个同样年轻的男性/男生会为之倾倒并进而跟你一起跳入这没有是非的混沌之中。

《珠光宝气》里的女孩比她们偷盗的帕里斯·希尔顿、林赛·罗韩、梅根·福克斯们更年轻、更拥有焕发人类冲动的粉嘟嘟性感，她们像《发条橙子》里的亚历克斯们一样堕落和肆无忌惮，唯一不同的是她们不跟人打交道，只对器物充满兴趣。

她们在公众的头顶撒尿拉粪，就为了占有那些打着logo的名牌包包和时装，并看似愚昧地接近她们熟悉和喜欢的明星。

占有的时间非常短，甚至都称不上是拥有，祸害一下、侵犯一下、试穿一下有时候就已经足够了。

一次目睹过量的时装和化妆品，就如同一个人饮酒过量了一样，症状多为醉倒。

所以女孩儿们逐渐升级至忘乎所以也在所难免。

当女孩嬉皮笑脸地玩枪并推搡时，你会说咒骂和恐惧，这是人类对失控的一种自我安慰——再坏再恶也不能失去控制啊。

可是其实呢，不失控就永远没有高潮，人类大概只有不到百分之十的高潮是可控的。

四女一男构成并非经典的犯罪模式，他们只是从明星那丰富的物质里分得一点点，只要不在无人的家中拿太多，明星无暇顾及到自己的珠宝是否少了一条项链或者橱柜里的高跟鞋少了三双，因为他们太多了，好比人人每天都会掉几根头发，你不可能为脱落的几根毛发大哭大闹甚至报警，孩子们只是稍稍重新分配了一下超级爆炸的物质……等等，这是不是都快成了共产主义了？

当然不是，达不到平均或者按需分配，真正数量上的九牛一毛，但心灵和肉体上的快感，堪比极乐主义。

一群小屁孩大胆闯入名流的豪宅，不光是偷东西，还到处炫耀，把自己的脸书经营得像个名媛网红。

引得同龄人的羡慕那是不用说了。

于是他们一偷再偷，似乎名流的家就是他们的家，名流的物件就是他们的玩物。

梦幻得就像一场真人秀，名流们离开一周，邀请七八个小女孩来她的家里住，不仅不犯法，还能享受真正的奢华生活。

如果这一切都是自编自导，大家肯定不相信，哪有这么胆大妄为的青少年呢，他们不好好学习，连最基本的法律意识都没有，而且名流的家怎么说进去就能进去呢？

然而这是从真实案件改编而来的，其中Paris Hilton的家被窃数次，而在电影中，Paris竟然愿意借出自己的房子给导演拍。

这已经不是一座房子，从外观看是一座宫殿，里面奢华和自恋到极致，比如楼梯的墙上挂满了Paris的杂志海报封面，还用金相框框起来，扁平的照片配上修过的脸蛋，不禁让人想起Francesco Vezzoli给名人们创作的作品，无不突出这些人的时尚，身材，姣好的脸蛋，而我们永远不能看到的是褪去这些光鲜外表的那个赤裸裸的人的样子。

看完这部电影后或许就不觉得奇怪了，年轻人无脑地崇拜他们，崇拜的不是这个人多有才华，多优秀，而是他们轻而易举就能享受的奢华。

这种生活方式吊足了年轻人的胃口，尽管自己的生活并不差，都是中产阶级家庭出身，但在同学中没什么存在感。

和上帝之手è stata la mano di Dio 中的年轻小伙Fabietto一样，都有过彷徨，不知道自己将来做什么，理想是什么。

新闻媒体引导的价值观无形中也影响了这一代人，所以他们对某条裙子的品牌，什么明星在什么场合穿过了如指掌。

或许这是他们的理想，活得光鲜亮丽，优越得让同龄人无路可走。

这群少女们已经完成了她们的梦想，既享受了奢华生活，又成了同龄人追捧的“名流们”。

一个人可以拥有多少东西？

永远在你想像之外。

当镜头跟随那几个青少年的身影漫不经心的扫过那些明星们的豪宅，呈现在你眼前满坑满谷的华丽配饰和成柜的服装，不由的让人感觉囤积这些东西背后的主人是有多么的病态。

闪回的娱乐报道明星亮相镜头，闪光灯下身着华服像公鸡一样昂着头的明星们，在这里第一次显得前所未有的愚蠢可笑。

然后便是夜夜笙歌，聚会狂欢，乐此不疲。

这几个貌似只是故事陈述需要介绍被盗明星的简单镜头带给我的强烈感受便是：她们如此愚蠢透顶的生活竟然一直被推崇，她们的吃喝拉撒每天煞有介事的被报道着，而长久以来我们竟习以为常。

这是一个明星的一切都被过度消费结婚离婚生子就要上媒体头条吸引所有人关注无数人热议的病态时代，人们的生活要多无聊需要这些八卦琐事来支撑。

我们生活在其中每天都在被这些东西包围，身为有自己判断力的成年人都一不留神被这些东西吸引了注意力，更不用说那些价值观形成期的青少年。

美国主流文化一直以来输出的就是物质至上的观念，各路杂志每天推崇追捧着那些名车华服虚浮生活，瞧这就是名流明星，人人都该向往的生活。

青少年们没什么错，他们只是在全全拷贝自己偶像的生活，因为他们可以看到可以模仿的只是如此。

我一直很难理解希尔顿这一类人的走红，他们了解自己的影响力，享受着光环闪光灯追逐带给自己的一切但对自己的行为造成了怎样的影响浑然不知。

整部片子其实是在掌掴那些paris hilton，lindsay lohan和越来越没有底线的无知无良媒体们。

我料想科波拉对这一类人是不屑的，但做为一个意识到这些的，一个艺术世家出身的女知识分子有义务站出来用巴掌掴醒他们。

科波拉有一定的时代警觉性，这个主题虽日常但敏感，作为一个身在其中的圈中人，话也不能说的太露骨，这样一来就使电影维持在了一个让那些低智商的lindsay lohan们看不出来的程度，点到即止。

看似平淡无奇不彰显自己的态度，其实是蔫儿坏。

这次paris hilton甚至出借了自己的豪宅拍摄，故事也是缘起自她，估计又可以做为她炫耀的噱头了，值得一提的是镜头里paris hilton那挂满了自己杂志封面照片的墙壁，so sick。

还有结尾，这一巴掌已然呼到正脸儿，lindsay lohan因为偷窃坐牢受到无数关注，小姑娘心想我做的和她是一样的事，理应要受到相同的明星般的待遇，那专访时洋洋自得的神态已然把自己当作下一个lindsay lohan。

一些人只看到电影其中几个雷同的元素就粗暴的把这部电影与同期的其他青少年主题的电影划为一类，最多的是与《春假》做对比，但春假是纯粹的纸醉金迷无脑狂欢加长版电音mv，乍一看开头他们都有相似绚烂的场景慢镜头肤浅虚荣的青少年，但除此之外他们没有任何可比性。

拍女孩睡房的色调很柔美，还有一些背景音等处理延续了她一贯的也是女性导演独有的细腻。

如果她是个出道不久的新锐导演想必会受到肯定（其实持有这种风格的独立导演不少，如著名的描写青少年枪击案的《大象》，也是看似平淡暗藏玄机便受到好评），无奈她有太多的光环所以注定大家对她有更多期待。

从迷失东京到在某处，她就已经逐渐的形成了自己的风格，那就是表面看去完全不用力，而情绪和态度已隐含在每个看似轻描淡写的镜头里。

她有自己独特的表达方式和一贯的坚持，跟他的走苦大仇深路线的父亲截然相反，索菲亚·科波拉是个叛逆者，激怒大家的正是她的这种含蓄机智的表达，不使劲儿不死磕的态度。

豆瓣的低分让我有些惊讶，因为索菲亚的第五部导演作品并不像它看起来的那样无趣，实际上我觉得电影平铺直叙的方式吸引力十足。

这并不是一个警察抓小偷的故事，在故事性上是毫无悬念可言的。

就五个小伙伴的犯罪动机而言，也没有值得拍成一部电影的必要，毕竟没有一个现代女孩不为louboutin和balmain疯狂。

By all means, money talk. 那索菲亚要表达什么，真的只是为了把这个在加州家喻户晓的故事搬上荧幕？

或者向你们炫耀自己的导演功力大不如前？

我猜一个身处名利场中心的女导演不会这么冒险。

我觉得电影的迷人之处在于导演跟观众是在一个视角里的。

这个视角假设观者是理智的，有一定价值判断能力的。

在这个假设下，再去尝试了解这件事，这群孩子，这个社会。

虽然我很喜欢emma watson的表演，非常喜感，我甚至觉得这是她最出彩的一次演出，把那种“为什么全世界都爱我”的女生形象传达的准确无误。

但，emma的加盟确实让很多观众对这部电影产生了误差，期待会看到一部青春时尚的类型片，或是喜剧，或是chick flick，总之不是现在这部。

看上去很无聊吗？

嗯，因为真的很无聊。

我不敢说全部，但就我所见到的部分美国青少年，青年，中青年，他们的生活中心就是这样的。

他们的户外活动仅限于晒太阳，然后就是夜店和party。

他们不看电影，不看书，只关心八卦和娱乐杂志，super rich and have taste, 但他们的价值观奇葩得惊人。

就像电影里Rebecca成天不上学还要进FIDM一样，努力在他们眼里是很奇怪的想法。

还有Nicki跟她妈谈到Marc的爸爸是做电影的，张嘴就是“in the biz”，实际上她根本不在意电影或是电视，她绝对不会去看任何一部真的可以帮助她接近这个“biz”的书，她只要更漂亮，在试镜中发挥出色就够了，对于她而言这就是电影行业的全部了。

你还别着急要跟他们理论，就像你每天在微博豆瓣上做的那样，实际上在他们眼里，不那么漂亮和有钱的你，只是个民众，the who. 好吧，那个既不漂亮也没有钱的人就是楼主。

你们可以放过他了。

在我眼里电影对于这样一群人的特点把握的非常精准。

他们的知识体系和价值倾向异常混乱，却能轻易认出任何一双鞋一件衣服以及谁在什么时候穿过。

他们生活在一个理想的世界里，在那里他们是leader，男孩是不能推女孩的，因为他们都爱她们，她们没有缺点，如果有什么不对，那一定是社会的问题。

索菲亚毫无怜悯地旁观着这样一群人，一并还有电影里出现的来自vogue和people等杂志的大量照片拼贴。

电影里没有受害者，paris hilton在这帮小偷光顾自己七八次之后都没有发现什么异样，lindsay lohan甚至跟偷自己家的贼被关在一座监狱里，还有orando家那盒被卖了5000块的劳力士手表...即便在她自己的电影里，索菲亚也不想让他们有所长进。

她用自己最擅长的华丽美学来还原这个愚蠢的案子，让我这样无缘高尚圈的外围观众有机会了解他们的追求，了解一个birkin包的价值——不过是名人衣橱里丢了也不会被发现的一个包，而已。

**************************************************************************************9月16日上午刚泄的布妮妮新单[work bitch]，豆瓣上的中译为【不努力就去死】，听了歌词，跟本片导演想要表达的意思身为贴切，索菲亚想说不敢直说的话我妮把它直接变舞曲！

壮哉我大妮妮！

这里贴上部分歌词，你们感受下You want a hot body You want a bugatti You want a maseratti You better work bitch You want a lamborghini Sippin martinis Look hot in a bikini You better work bitch You wanna live fancy Live in a big mansion Party in France You better work bitch x4 Now get to work bitch x2

我想探讨一下Nicki。

觉得有些不太明白。

就是在影片最后的采访里，Nicki说她在第一段视频出来的时候，她跟林赛的经理谈过，告诉经理认为是哪些人偷了东西，说是她从侧面把这个故事说出来，大家才会明白真相，所以Nicki是不是出卖了朋友？

还有她说you can follow everything about me and my journey at 某网站，是不是间接地说明其实她也是个虚荣的人，想要大家关注（因为之前他妈妈有提到试镜，还有Sam也有说我们一定要去拍某个视频...）还有，在名利场采访她的时候总觉得她说什么都很做作，说什么在做慈善之类的，而且不让妈妈插话。

而且在她被抓的时候最不淡定，还说为什么是我要站出来我做了什么（其实她心知肚明），然后到开庭前她妈妈还抱着律师能证明她不是视频中的人的希望。

而且导演刻意在讲盗窃事件的前后都先播Nicki的片段（且不说是艾玛商业手段），是不是反讽效果.....（还有一些说不清楚，仅个人想法，不知道有没有人这么想，可能是我想多了哈哈）

“本影片通过细致地展示好莱坞名流纸醉金迷奢靡的生活作风；当地青少年贪慕虚荣盗窃成瘾的生活现实，表达对当下时尚圈的审美价值对年轻一代荼毒的不满和惋惜，呼吁仍随波逐流、追求与自己身份不符的物质生活的人们端正自己的人生观、价值观、世界观……”以上应该就是导演能估计到一般观众看完这部影片的感想。

但是请注意，它是一部影片，可我偏偏把它看作了一部养眼的纪录片。

这一位女导演其他的作品本人还没看过，因此不知道其风格如何。

不过由于这一部影片是根据真实故事改编的，自然是颇有难度。

窃贼的下场自然是锒铛入狱，而观众期待的无疑是比自家房子还大、填满各种限量品的名人衣橱。

在此，先感谢大导演和Paris小姐，我这种平民所盼的镜头都一一满足了。

但是，为何大导演还要大费周章的请当红的Watson小姐演上一出“谁打开了我的衣橱”的纪录片？

本以为导演会把故事冲突聚焦在这一群表面上为“Let’s do shopping”的骄奢淫逸而实际上各怀小算盘的Bling Ring大盗最终因各种互相陷害而导致入狱的改编可能，但古板地按照时间顺序记录男主和Rebecca每次捧场、其他小伙伴排列组合的组队挑宝贝和变换花样的分镜头等反而模糊了影片匆匆交代的角色性格：男主是一个典型校园剧不可缺少的角色：从不受待见的受气包被调教成cool kids的小跟班。

他通过跟随Rebecca逐渐找到认同感。

如果说他贪慕虚荣，又显得太过火。

记得影片中展现了一个小片段，他和Rebecca第一次“shopping”得手后跑去的是街边的服装精品店而非一线品牌店，男主享受的并不是站在衣橱前的顾影自怜，不是“明星同款”，不是标签，而是一种归属。

他起初自嘲人们对自己所作所为有着近似对“雌雄大盗”的痴迷，最后被栽赃而莫名有近千的关注。

自始他那微微上扬的嘴角都逼着我想象他得知遭背叛时，穿着那一双粉红尖头高跟鞋，脚一崴，倒地。

不得不提的还有Chloe, 直到影片最后才知道这一位金发姑娘出身于美国中产家庭，她似乎没有男主苦于融入新圈子的烦恼，也没有Rebecca和Niki对时尚病态的追崇，有的只是一种纯粹找乐子的低俗爱好。

个人期待的展开是她作为告密者求自保的情节，因为很在意男主低价销赃给她男友后，她那坏坏的笑容。

可惜，最后她的存在感仅限于从法庭走出来时那一只白色大号的Dior手袋。

电影表现手法诸如“以平庸的记叙手法来反讽”，我无多研究。

鉴于本片的主题是讽刺，再怎么阳春白雪的技法如果脱离最基本的起承转合，那真的要check out NickMooreForever.com了。

女导科波拉是个希望以”新体验”来看待世界和自身的人，打个比方，她希望自己是个刚生出来的婴儿，凭借灵感直觉去洞察和感悟，而不是书本或父辈能述说的历史。

所以她的电影可以被看作是某种极端的观念近乎消解任何重大意义的轻盈无物和透明，有时却显得暧昧混杂和多重指向。

假如新生代是一出生就坐在船里的（互联网、信息爆炸、虚拟多过真实、人际疏远），那科波拉会在内心质问那些说她电影苍白空洞的人：我为什么要去关心一个旧大陆呢？

连同那个旧世界里的语言规训，那些社会、道德、善恶、美丑、生死、同情心、关怀，包括艺术能传达给人们的，在她看来，可能都是“无中生有”--她关心的，只是一个女孩自己最本能的存在体验，”我是谁“-活着要如何被显示出来，以及这种幻想式的自知力是如何被毁灭的过程。

她是个想要从父辈的种种迂腐的人生体验中叛逃出来的女孩，灵气十足。

在这个起点上，她的电影有着相类似的主题-即生命的空洞飘忽和美丽脆弱不可把握。

理解这一点，可能能帮助到理解这部看似无聊的电影--而无聊，我相信是个严肃而不可回避的艺术主题--可惜能表达好的导演少之又少。

和“在某处”一样，那种无力的漂浮感依然浸透这部片子的每个细节，甚至令人厌倦，但又无法离弃-因为，这是你能处世的唯一的船。

科波拉作为一个风格纯粹的年轻导演，她的述求点其实就一直是这么一个方向，你可以说她浅薄轻佻、避重就轻，也可以说她以小见大。

如果你能不把偷盗看成是犯罪，把好与坏的道德评判与是非观念先放下，更别提什么因果报应和虚荣物质，而只看成是几个少女追求生命体验和自我实现的一个过程，那么，这个电影的很多细节，就比较容易理解了，也就不那么无聊了。

这样说起来，后半部分从母女接受采访（这是非常精彩的一场充满讽刺意味的戏）开始，出现了戏剧性的一些很克制、淡漠但确实是很像说故事手法的细节，以及“寓意”。

包括少女们认为自己还是在监狱里过一种受人关注的生活（偷东西也是这种生活以及表演方式的一部分），还可以去像自己迷恋的明星一样引领别人的生活；包括那个男孩不意识到最要好的朋友欺骗了他-这种种又是导演在刻画和试图触摸那些天真幼稚、混乱分裂的少男少女内心了小孩子们不认错的态度通常演变成玩真假游戏---“我只是说说的，想看看这么做会怎么样，演戏你不懂吗？

“”这成王败寇的世界哪有对错？

只有绝大多数人依赖着大人物和明星的八卦度过每天空虚的生活...."--正如母女访谈那场戏中，母亲抢着答记者问，女儿请她不要抢自己的风头，同时也想表达出自己独立的思想和观点，一张嘴，说的和她坚信健康生活的中产阶级父母是一样的话。

少女偷盗团中唯一的那个男孩是很有意思的，他参与偷盗的原因不是因为虚荣和爱慕名牌、金钱，他是因为孤独和需要朋友-很多细节都是围绕这个男孩的这种设置而铺陈的。

按心理学的常识，少女们的青春期，是一个寻找自我的阶段，在自我成形之前，会通过模仿别人而希望获得认同片中的一个细节：新闻报道说，她们喜欢的好莱坞女明星在店里偷珠宝被抓获。

大家都是偷来偷去，她们偷的，也许正是别人从店里偷回家去的东西。

你会发现导演有意识地将偷盗的场面拍得很多，很别致，很放松，很有别的寓意-美丽豪宅的灯火，少女们兴奋溜出溜进的身影像正在扮演电影主角；她们似乎在这种偷盗中找到了激情的自我.....泛滥成灾的鞋子象征一切都过剩的物质景象......导演想说的有点多，甚至有点“发条橙”最初出于少女单纯主观意愿和本能的行为，最终变成人们容易理解的法律惩罚与明星秀，这个只有珠光宝气作为控制规则的世界。

想绕过社会、道德、偶像文化、物质消费这些传统逻辑和概念，去捕捉住一种纯粹的生命的空洞浮夸，年轻导演的短板就容易漏出来......后半段意思出来了-而这出来的意思，多少又有点现实主义的陈词滥调和刻意，结尾曲即主题“我们不能喝太多”。

有评论说这部不如”春假“纯粹，大概就是说的这个意思。

总体来说，失败之处有二：1，安排给少男少女的台词，尽可能做到简单、空洞因为说多了，显得心思成熟，如果心思成熟，那怎么会对盗窃可能会被惩罚的后果没有恐惧呢？

怎么会不想到有监控系统呢？

这是创作中左右为难的问题。

由于不得不说的少，导演过度控制了人物在事件中的反应，导致人物显得平面呆板和有点失真，人物与人物间也缺乏对比。

对于大部分观众来说，她们既不可爱也不值得去挖掘内心。

2，由于改编自新闻事件，这种事件本身引起的社会性指向（意义和能指）过于确立和稳固，很难被消解，再重新书写其所指，造成了误解和模糊，情绪感染力弱。

就像一个男孩为了某个自己也说不明白的原因殴打了一个陌生人，对于大部分观众来说，解释不外乎脑残、暴力冲动和扮酷，很难会被解释成出于孤独。

女孩们为了得到想要的东西，闪亮亮的珠宝，有牌子的包包，张贴沉醉的自拍，越过了界限。

可能我也一样肤浅，所以看到明星bilingbiling的衣帽间，羡艳着。

当瑞贝卡在她最喜欢的明星家里，手里拿着方形透明的香水瓶，在镜子面前凝视端详自己的时候，我觉得她真的很美，很美。

然而，一般人不会这么疯狂，不会这么逾矩，年轻人不在乎，即使被发现，你仍然能发现他们的漫不经心。

一开始就知道结局，这本身没有什么可猜的，可能已经不知不觉中，就看过相关的新闻了。

然而，在那之后，社会的态度，让我们来看看社会什么反应，希尔顿可能；都不会知道自己失窃，直到这些孩子被抓包，所以，这些真的是他们很看重的？

这些奢侈的东西，在一部电影中，充满讽刺地得到不同的对待。

他们偷得太多，于是五十卖包包，五千卖劳力士，明星也没发觉这些东西的消失，只是因为他们拥有太多。

所以，就像那个男孩说的，他们或许不是想要那些东西，他们想要明星的生活方式，他们更在意自己在别人眼中的形象，这条短裙是否适合那件上衣，这套衣服要配低跟。

当然，他们因此出名了，这是我感触最深的地方啊，上法庭和走秀一样，在采访节目中借机出名，努力为自己洗脱罪名，排练好台词，准备好一场秀。

那个男孩，我还挺喜欢他的，他觉得愧疚，因为自己的事被人们知道后，反而拥有了粉丝，我想，这个世界的价值观已经倾覆了。

不过，这就是年轻哈，不属于所有人的年轻。

可能有些向往，真是不好意思，不过不适合，太胆小，太守法。

恩，还是觉得那个镜子前的女孩很美，她们有想要的东西，她们拿了，她们付钱了。

所以，一切东西都是要付的，看那些东西值不值得了。

那么有料的题材被拍成了好莱坞八卦时尚MV，烂到让人怀疑是不是德语差理解有限，最后散场环顾四周都是16岁以下的Teen想想这个年龄段的观众群对电影要求也就不要高了，缺乏内容台词低能画面感强的电影最适合我们这种语言不过关却又渴望享受德国大众娱乐的一群。

话说回来，电影里的亚裔小萝莉真是好看！

饱满的脸型把艾玛的小尖下巴衬托成调羹了。。。

作为男滴，咋一看很闷的片子，本来就是一件闷事，里面闪现的奢侈品，比华利山的豪宅，能让一个宅男钓丝也兴起，啊，我上淘宝买点什么吧的冲动。

让山寨的《小时代》要是真敢对比，得羞愧到找个上海弄堂的马桶躲起来。

但是一说到剧情，小时代就可以立马从马桶里面钻出来，好像顾源一样昂首挺胸搔首弄姿扮个女王状。

电影的确比较沉闷，在热辣辣的周日的午后，让人看了小半，在沙发上睡了大半。

当然了，比起小时代的意淫，片子还是比较接近现实的。

比如几个人为啥去偷奢侈品，不是为了价值，是因为他们需要成名，把其放facebook上，立马几百人关注他们了。

这就是浮夸的时代。

如果不是个脑残的时代，名牌的标价又哪里会一个又一个的加零呢？