祝你好运，里奥·格兰德

在女性自我悦纳的路上，男性虽不见得都是敌人，但男性从来也不是必需这是一个挺常规的剧评，但一贴出来，就立即被豆瓣移除了，所以下面用图片的形式贴出来。

其实没什么敏感点啊。

应该承认，这部电影的视角本质上非常“白人中产女性”。

这让我想到戴锦华老师说的，“如果你足够年轻，如果你受过足够高的教育，如果你是富二代，如果你生活在中心城市，那你作为女性，可能来到了前所未有的黄金时代——资本主义父权制本身并不以捍卫男权为己任。

但是，如果你老了，如果你有残疾，如果你贫困，如果你受教育程度不足，如果你是少数族裔，如果你生活在边远地区：这里任何一种劣势增加的话，女性天然的劣势就会被放大。

”显然，贫困女性享受不到高级“鸭子”的服务。

与此同时，电影对性买卖是否应该自由的探讨，也非常粗糙。

但哪怕有这些缺点，还是觉得这是一部可爱的电影。

下文的评论，主要是从正面的角度评介。

《祝你好运，里奥格兰德》在豆瓣评分颇高，评价也都偏好，不过我不大喜欢。

这也太理想化性服务业了吧？

妓女主题的电影有不少，大都是揭露黑暗，顶多是心怀悲悯，怎么一到了男妓这里，就美化成这样了？？

没有什么悬念，所有的进度都是意料之中，探索自我啦，释放自我啦，从一开篇就知道肯定是这样。

以及尊重性服务者之类。

不过我看这片子不只是要尊重，是直接宣扬性服务业的合理性甚至必须性了。

先别说女性要探索性解放性只能找男妓这一点是否荒谬，单说男妓吧，哪有这么温柔这么耐心这么色艺双绝的男妓啊。

要真是有，也绝不是影片中这位中产女性所能负担得起的——我看日本头牌牛郎都不及他呢。

女主角探索自我，释放自我都没有问题，不过，以找男妓的方式，有点哗众取宠。

我也不大相信人会因为某一件事，在短短一段时间内彻底改变。

这种短时间内，大幅度的变化，是很表面化的，就像剧中的女主。

人要打破桎梏是一个漫长的，积累的过程，并非一朝一夕的事。

女主十分钟前还在刻薄女服务生“可见当年我没教好你”，暗示她作为服务生的沦落，没多久就大彻大悟，像服务生道歉了——这种突兀的转变，实在是太浮面了。

短时间内突如其来的大变化，给人一种走火入魔的感觉——从一个极端，走向了另一个极端。

性服务业很合理，很必须么？

我不知道。

一个从没享受过性的女性，到老了去找个年轻男妓来释放自我，这当然无可厚非。

但是影片中的这种宣扬，包括她最后像女服务生推荐男主之类，我只想说，把希望寄托在性服务者身上是很荒谬的。

只希望观众们千万别当真，当真了一定会失望，以及最重要的是——和性服务者发生性行为，是一件很高危的事。

无论是从法律角度，还是从健康角度。

另外，关于男主和母亲之间的问题，女主说他的母亲是“错了”——有什么对错呢？

亲子关系就是这样的，父母对子女失望，子女对父母失望，没的选择的关系，人们怎么会不彼此失望呢？

哪有什么无条件的爱，人们对于自己的亲密关系，当然是有自己的偏好的，只不过有的人接受度大，有的人接受度小，五十歩百歩的问题而已。

如果有人觉得接受不了同性恋和性服务者的父母很狭隘，那么就问问自己，未实施的恋童癖（没去侵害儿童，但是在家里看儿童裸照之类）儿子接不接受？

想和动物性交的孩子接不接受？

恋尸癖呢？

或者换个角度，大爱无疆的孩子你喜欢么？

大义灭亲专为他人无私奉献的呢？

身为父母的，要如何才能不对那些自己接受不了的孩子露出“disgust”的表情？

比起那些爱恨交织纠结痛苦控制压迫互相伤害，也许宣布“孩子死了”从此断绝关系也不是太糟糕的选择。

《祝你好运，里奥·格兰德》，是22年六月在英国上映的一部喜剧电影。

故事主线是55岁的寡妇Nancy雇佣了一个二十出头的性工作者Leo，并希望以此获得从未有过的性高潮的故事。

电影的主要人物和地点都十分简单，一间普通的酒店房间，55岁的女人，年轻的性工作者。

影片聚焦于亲密关系、以及女性性满足。

女主角Nancy的扮演者艾玛·汤普森毕业于剑桥大学纽纳姆学院英国文学系，1992年曾借《告别有情天》提名奥斯卡最佳女主角。

影片在上映以来颇受好评，其中，IMDB打出7.1的分数，在豆瓣则达到了8.4的高分。

文：李佳瑞编辑：Geo责编：骑桶飞翔策划：抛开书本编辑部未经许可，禁止转载在这部电影中，我感受到最突出的一个特征是“矛盾”。

电影剧情中对Leo的人物设定很巧妙：Leo是一个二十岁出头的年轻性工作者，他有一个在部队的哥哥，和一个并不想承认他存在的母亲。

他的社会身份是学生和儿子。

剧中的Leo从社会身份上来看Leo和Nancy几乎是对立的，但也正是这些“对立”在推动着故事的发展，从而让一切情节变得合理。

在Nancy和Leo的第一次见面的交谈中，我们可以得知，女主Nancy是一位退休的教师、丧偶的寡妇以及拥有子女的母亲。

剧中的NancyNancy拥有着作为宗教教育课老师的古板与保守，因此与Leo初次见面时，她显得非常焦虑不安，不断地猜测Leo为何要选择这样一份职业——她下意识地认为Leo从事这样的工作是“被迫的”或者是有过“不幸的经历”。

更加准确地说，她认为Leo是一个“失足的年轻人”。

而作为老师和母亲的她，在社会中最应该做的是事情是，给予他“正确的”引导和帮助，而非“剥削”他的身体。

她并不认可Leo的工作，并且认为享受“性”的存在是具有争议性的，所以在影片前半部分，Nancy对和性相关的词汇非常抵触，无论身体还是精神都处于保守僵硬的状态。

而Leo则一直在谈话中引导Nancy忘掉社会身份，只把他当作一个普通男性来看待，从而能够放松地享受“性”和他的“服务”。

在暂时的忘却社会身份与责任后，Nancy作为女性的本能欲望终于开始苏醒。

她认为Leo会对自己感到“失望”，因为自己作为女性并不具有任何魅力。

这点与Leo也形成了鲜明的对比，Leo拥有欣赏各种身体和人群的审美能力，这也是他成为性工作者的原因之一。

Nancy作为女性的渴求（本我）一直是被压制的，她希望获得一些不一样的体验，但她丈夫会告诉她那是不好的、侮辱人的。

直到和Leo的对话中，她才第一次直接地表达出她作为女性对性的渴求。

第二次会面Nancy显然更加从容。

她的社会身份和女性的自然身份开始融合。

她会像老师一样列出一个“清单”，并希望Leo和她一起去完成。

她开始逐渐放下社会身份所带来的束缚，对于性相关的词汇也能直接使用，并明确地表达出自己的需要。

但显然她并不能像Leo一样自由。

她虽在保留一定社会身份的束缚下开始“行动”起来，但这些“束缚”早已成为构成她的一部分。

她很难找到自我和自由之间的平衡。

Leo告诉Nancy每个人的需求是不一样的，不必强求自己去接受“新东西”。

他选择在此时袒露自己成为性工作者的原因：他只是单纯地很喜欢，性让他觉得放松自由，也能为别人带去快乐。

也是在这个时候，Nancy开始转变自己对性的偏见，尝试与Leo构建性关系上的平等地位，但Nancy一时仍没有完全摆脱对Leo职业的偏见，她不断地提及关于Leo的母亲和家庭，想要以此给予“帮助”。

Leo对于谈论母亲的话题则一直处于回避状态。

他们社会身份的对立使他们存在诸多不同，很多情况下无法感同身受，相互理解。

于是Leo和Nancy之间的矛盾开始逐渐显现。

第三次会面。

Nancy感受到了年轻带给她的吸引力，她对Leo的身体产生探索欲并想要触摸，她对年轻的身体产生了欲望，但长久的束缚导致她在面对这些欲望时的第一反应仍然是回避与压抑。

承认自己产生欲望这件事让她觉得“恶心”。

但她并没有像第一次一样直接逃避，而是在Leo的引导下开始面对和接纳自己所拥有以及渴求的一切。

在Nancy逐步接纳自己的过程中，她开始对于真实的Leo产生好奇，并擅自去掌握了Leo的社会身份信息。

这直接导致她与Leo的矛盾彻底爆发。

母亲的不认可一直是Leo隐藏在心里巨大的隐痛，他知道母亲并非不想去接受真实的他，但母亲来自心底的确切排斥，让Leo更加痛苦无措。

如果连母亲都无法接受这样的自己，那么谁又能接受真实的他。

所以即使Leo热爱这份职业，也为之骄傲，但来自社会上的枷锁仍旧让他不得不隐藏起自己的一部分。

于是他创造了“Leo”这样一个理想的性工作者的身份，以此划分清楚社会所能接受的他（自我），和他想成为的人“Leo”（本我）。

而Nancy的行为无疑是混乱了他给自己标注的明确“界限”，Leo的“安全区”被Nancy破坏，因此他表现出勃然大怒和被冒犯到的激烈反应。

第四次的见面无论是Nancy还是Leo都变得更加平和。

他们不再是在酒店里交流，而是在更加公共的咖啡厅里。

这代表着Nancy终于从心底里开始认可并尊重Leo的职业。

Nancy彻底摆脱了社会身份给她带来的枷锁，她向家人朋友说起Leo的存在，对过去给学生道德评价的行为表达了歉意，甚至对曾经的学生推荐了Leo的“服务”，并且真诚地希望她的学生也能拥有好的性体验。

在这最后一次的见面中，Nancy抛开了社会身份对性的束缚，找到了“自我”。

她放下了对性工作者的偏见，学会了面对“性欲”，取悦自己。

在电影的最后一幕中，Nancy站在镜子面前解开衣服，她的身体依然下垂、肥胖，但她不再选择遮掩它们，她只是微笑的站在镜子面前，她接纳了自己的身体，无关美丑，只是接纳它们。

我更愿意将这部电影描述为互相的帮助救赎。

如果说电影的前两次会面是Leo在充当着“老师”的职责，引导Nancy接纳自己，接受对“性”的渴望。

那么后两次会面Nancy则充当了“母亲”的角色，给予Leo职业上的认可和尊重，不再隐藏。

无论是年龄、身份、或者是对子女的态度，最初的Nancy几乎与Leo的母亲并无二致，但Nancy对Leo的接纳无形中填补了Leo因母亲而产生的创伤。

其实，这部电影并没有将性上升到一个很高的层面，反而它将性描述的相当“浅薄真实”。

Nancy选择leo是因为她喜欢年轻的身体，年轻的身体对她有着极大的性吸引力。

正是这种“浅薄”的需求与她的身份职业产生了冲突，Nancy无法接受自己被这样“浅薄”的东西所吸引，她尝试抗拒，但又抵抗不过内心真实的渴望。

她无法接受自己作为一个拥有肉体欲望的女性形象（本我）而存在 ，在社会给予的三层枷锁之后，才是她作为女性的底色（本我）。

随着社会时代的变迁，人们对性的包容度也在不断变化着。

人们本我的部分在不断增强，该如何处理内心欲望和社会职责之间的关系，或许正是这部电影交给我们去思考的问题。

比预告片的感觉还要好太多。

它用非常自然的节奏展开了一种新与旧碰撞的氛围，在这里人和人逐渐卸下防备构建的真诚连结，还有一位一辈子循规蹈矩、一生只有过已故丈夫唯一一个男人、伪装了一辈子高潮的女性探索自我的磕磕绊绊的旅途和人生中第一次冒险。

它拥有简单的场景（几乎只有一个）和密集的对话，对话中你能感觉到两个人之间自始至终保持的尊重，在此前提下的关系流变，各种失败的成功的试探，成功地将“性”以一种非常美好又轻松的形式展现了出来。

两个人之间的关系随着对话不断转变，可以捕捉到各种对话不那么丝滑的瞬间——我在想，其实人与人想要靠近一定会有这样的瞬间的，剥开伪装、卸下防备的过程不可能一步到位那么美好，如果没有受伤、没有不安，也没有修复的努力，就不会存在亲密。

Emma的演技让整个过程充满了说服力，好像她就是我认识的某个人，甚至是我自己。

这部电影非常核心的表达依旧是，愉悦是一种力量，将自身的愉悦掌握在自己手中可以带来一种非常解放的生命体验。

不是很革新的观念，但贵在真诚细腻，细节到位。

最可贵的是，经过了各种的尝试，女主角第一次高潮的体验是她是自己主动的探索、独自达到，这让整个片子一下子更有力度了。

我想这部电影也许会让许多人有所触动……至少，我觉得女主角就像是不久前的我自己，过往的大部分时间里，内心的那个监视的批评的声音一直完全盖过了自己的欲望和渴求，终于决定想要全方位打破它的时候，紧张、担心、害怕，时刻想要退缩。

同时又想要逼着自己去冒险，想要重新感受那种十几岁时候的野心勃勃又满不在乎，可内心又有新的声音在说新的关于不够解放的嘲笑和批评——只不过最后我的故事发展的方向跟这个不一样罢了。

可能我最喜欢这部电影的一点，在于它很温柔、很有说服力地娓娓道来，就好像是在窥视一个人的日记和内心独白，听见她内心最真诚的声音，见证她人生中最重要的转变。

在这里，性并非是跟Romantic的情感绑在一起的，有了“爱”的存在它的确会更美好、会让人在各种层面经历新的探索发现、会更享受整个过程，但是“爱”在这里并不必要是某种定义，而更类似于一种亲密，一种坦诚和尊重共同构建起来的情感联结——可它不必要被任何社会关系捆绑。

似乎一下子就如释重负了，这真的是部好电影，虽然各种问题都很老生常谈，可真的能让人平和且自由。

下次会做更好。

ps. 男主的好好看，还有Irish口音

这是一部美妙绝伦的电影🎞️！

我很庆幸看到它！

I want to say thank you for who makes this movie！

任何年龄都是性感的。

我们不该被任何身份限制，承担着它所带来的道德压力，“你是一个妈妈，所以你不能去做**这样的事”。

挣脱一切不属于你的束缚吧，只是纯粹面对你自我真实的欲望就好。

我也曾是一个循规蹈矩的人，但逐渐地，我想要生活充满激情、刺激，不再过无聊的人生。

Leo say,爱应该是享受的，我想到，生活也应该是越活越轻松才对，而不是越活越痛苦，越活越紧张。

我应该享受生命带来的快乐，而不是每天从对升学的恐惧中惊醒。

我要享受，我要放肆！

生命不是统一标准，不是你要循规蹈矩，优秀踏实学习，考上名牌大学，找到高薪工作。

不是只有这一条路。

重要的是要找到who you are，你想要的是什么，随心所欲地去施展你自己～

说起今年最让人惊喜的电影，这部关于爱、欲和满足的喜剧电影一定让你意想不到。

影片在看似简单的故事设定下，却发挥了出乎意料的魅力与张力；与此同时，对女性话题也给予了充分的探讨，可以说非常值得一看。

我们今天要聊的，便是这部豆瓣评分8.3的年度佳作《祝你好运，里奥·格兰德》。

2022《祝你好运，里奥·格兰德》影片中，艾玛·汤普森饰演55岁的寡妇南希。

向来安分守己的南希，非常渴望在人生中真正拥有一次很棒的性爱。

于是她花钱雇佣了20多岁的性工作者里奥来为她提供服务。

整部电影便围绕着南希和里奥的四次会面展开。

第一次会面之前，南希坐卧不安，十分焦虑地等待着里奥的到来。

很明显，这是她人生中为数不多的冒险时刻。

而里奥这边，则充分展示了年轻俊朗的一面。

经过街角时，他还特意在玻璃窗前整理仪容，令人不禁思考起他的身份。

初次见面，两人都十分礼貌。

在这场戏中，里奥的举止充满着绅士风度，南希却始终深感焦虑而不知所措。

她因为无法放下心中的顾虑，便不断地向里奥提出各种问题。

南希很在意自己相较里奥偏大的年龄，害怕让对方感到失望。

在交谈中，南希坦言自己从未有过高潮，也从未跟丈夫以外的第二个男人做过，她甚至临时想要放弃。

所幸，里奥的态度非常诚恳而温柔，他让南希放下内心的顾忌，好好享受。

他们的对话中，里奥聊到自己母亲，南希谈及自己儿子。

这里形成一个双向对比，里奥认为母亲对自己失望头顶，南希则觉得儿子有点无聊。

在此，也为里奥的真实身份埋下伏笔。

直到南希聊到曾经去希腊度假的经历时，她的内心才终于慢慢融化。

在她的心目中，那是她一生当中唯一一次感受到爱的时刻，尽管非常短暂，却足以回味至今。

第二次会面时，南希显然要比第一次放松得多。

她还特别准备了一份备忘清单，希望能够体验各种不同的性感受。

这次交谈中，里奥得知南希退休前是一位教师，她的生活和工作向来都循规蹈矩，从未逾越过半点，而雇佣里奥无疑是她做过最疯狂、最出格的事情。

里奥想让南希放下那个一直紧紧抓住她内心的东西，南希却依然感到惴惴不安，尤其当她女儿打来两次电话后，她更是陷入情绪的困境。

里奥试图通过按摩让南希放松下来，而在按摩的过程当中，南希感受到了里奥的体温，便突然想好好地欣赏一下他健美的身体。

在里奥年轻而完美的身材映照下，南希更加感到自己的苍老与平庸。

透过她的眼神，我们隐约感受到她对岁月流逝、青春不再的叹惋。

此时此刻，南希只想按部就班地尽快完成清单上的任务，而当任务真正开始之时，她却再次深陷无尽的沮丧，甚至认为自己“很可悲”。

直到里奥跟她讲起此前每位客人的不同需求时，她才终于放下自己内心的顾虑。

第三次会面时，南希透露自己调查了里奥的真实身份，因为她想跟里奥成为朋友，而不仅仅只是雇佣关系。

但里奥却随即一反常态，认为南希逾越了他的底线，破坏了他一直以来苦心经营的“里奥”这个完美形象。

但南希并不觉得自己有什么冒犯之处，这一次，她也同样想让里奥接受真实的自己，而不是幻化成两个分身。

怒气冲冲的里奥说出了自己与母亲决裂的真相，在他看来，南希并不是真正想要关心自己，更多只是出于调情。

两人的最后一次会面始于酒店餐厅。

南希向里奥坦言，自己过去这一个月来，比前半生都要更有活力和力量，而这一切都要归功于里奥的出现。

她还将自己的真实姓名告诉了里奥，并诚恳地向他道歉。

一辈子谨小慎微的南希，终于通过这场欲望冒险，得以认识自我。

南希最完美的高潮，也在这一次得以完成，但并非借由里奥的身体，而是通过事后的自慰。

她终于明白，真正的高潮并非通过别人抵达，而更在于自我内心的释放。

也正因此，南希才会在告别里奥时说出那句：“再见，里奥·格兰德，祝你好运！

”因为他们都明白，这是最后一次。

当里奥离去后，南希褪去浴袍，正视着镜子里赤裸的自己会心而笑。

这一刻，她彻底坦然地接纳了最真实的自己，即便逃不过苍老，却也有一种岁月赋予的美。

这是一部让人意犹未尽的电影，充满真诚、敏感与尊重。

四次会面，让女主角重新认识自己的身体，重新看待性的羞耻与欢愉，重新审视自己与亲人的关系，直至找到最真实的自我。

在我看来，这不仅仅是一位女性寻找自我的历程，更是所有灵魂最原始的起点。

整部影片的剧本扎实精巧，借由招嫖这一反常事件来展示女性的困境。

从个体的孤独到年龄的困局，从两性的欢愉到自我的认知，层层递进，一步步将女性最本质的问题暴露出来。

而影片也从另一个角度，给予了我们全新的思考视角。

身体最真实的欢愉，对一个人而言到底有多重要，最本质的问题就在于，我们能否接纳最真实的自我。

你如何看待你自己，每个人自然有各自的看法，这其中没有对错、没有标准。

你就是你自己，任何人都无法评价你。

这便是影片《祝你好运，里奥·格兰德》的意义所在。

当然，不得不谈一下影片中的两位主演。

艾玛·汤普森在影片中贡献了不可多得的演技，将四次会面过程中不同的心理状态拿捏得非常到位，从最初的局促到后来的释然，可谓极具层次感。

她的身上似乎具有一种学者的优雅气质，带给南希这个角色更多的可能性。

谈她出演《祝你好运，里奥·格兰德》的体会，她说自己常常都不敢直面镜子：“女性的性愉悦从来都不被这个世界认为是重要的事。

女性甚至无法面对自己正常的身体。

周围的一切都在给你灌输，告诉你有多不完美。

”这或许正是她出演本片的初衷，她想用南希这个角色的改变来告诉我们，女性的性愉悦和自我接受，如此艰难又如此重要。

而男主角达利尔·麦克科马克，从一出场就俘获了无数观众的芳心。

健美的身材、温柔又体贴的性格，足以让很多人为他着迷。

豆瓣短评更有影迷打趣说，想要预定他一个礼拜。

1992年出生的他，表演克制而温柔，处处展现出优雅绅士的那一面。

但在内心崩溃时，他的歇息底里又让人心疼。

正是这份独特的魅力，使他成为里奥的不二人选。

最后借用一位豆瓣网友的话为本文结尾：看这部电影前，你需要了解一点，性解放不等于性开放。

作者| 奥威尔；公号| 看电影看到死编辑| 骑屋顶少年；转载请注明出处

只有2个演员，1个场景，宾馆房间，主要靠对话推动情节。

如此低成本的电影，获得这样的口碑，真不容易。

电影选的主题很正常，老年女性性意识的觉醒和实际需要。

男主虽说是个🦆，但也扮演着心理咨询师的角色，一点点挖掘女主的内心要求，不急不躁。

很不容易。

女主几次出现，从服装到表情，把自己从刚开始扭扭捏捏，思想冲突到最后正视自己的需求，接受自己的身体，安然享受杏雨的转变，演绎的很好。

小伙子倒是始终平静如一。

当然，剧中也谈到了家人对孩子的认可这种家庭观念。

涉及的议题比较多。

剧里还有一个出场只有几分钟不到的女演员贝基，听说宗教老师，让他们抵制淫荡的宗教老师来酒店是为了找🦆，目瞪口呆，眼睛四处乱转的形象演的很好。

演员长得很普通。

胖胖的，蠢蠢的样子有点可爱。

宗教老师真是个毒舌，说，看你现在的工作，就知道没把你教好。

可惜贝基根本没有回怼她。

很让人讨厌的一个古板老师。

看了大家评论，仁者见仁智者见智吧。

这都不够140字？

要不是被闺蜜提起，我快要忘记这部挺有噱头的电影。

这种电影最适合周末两人窝在沙发里，一起聊天喝酒一起看。

电影讲述55岁的Nancy虽然与丈夫结婚多年，但从未高潮过。

她在丈夫去世后下决心尝试性爱，于是她精心挑选了一个20多岁健美帅气的男人里奥·格兰德。

经过四次见面后，因为自己年龄身材而焦虑忐忑的她终于放下心结，同时也发现里奥·格兰德背后的故事，两人经过交谈后彼此放下了心结，她享受了美妙的性爱，能正视自己的身体。

这部电影有两个噱头，一是知名女演员艾玛·汤普森饰演年老刻板的宗教老师Nancy，二是老妇人花钱买鸭的情节设定。

我等打算悄咪咪看一场活色生香，没想到其实电影主要是盖着被窝聊天，着实有点预料外的寡淡。

但艾玛·汤普森精彩的细节表现让这位保守传统女性渴望性爱的矛盾与不甘心理鲜活生动，饰演里奥的男演员则是天菜模样——一副精瘦好身材加一身优雅好风度，两人搭配消解了交易的不堪，实际是君子爱财投其所好，气氛非常的公平公正。

Nancy想要大胆追求性，但骨子里还是传统的性与爱必须链接，即使对面的男人再好看也总要先细细地盘问一遍，直到里奥慢慢老练地消解她的不安，不断把她代入到暧昧的气氛中。

中间体验过性的Nancy想要更进一步了解里奥的真实，没想到受到对方的严厉抗拒。

这就是交易的残酷所在——一方坚持规则拿钱，一方却破了规矩动心。

Nancy想要弄清对方的来历，以经验丰富的教育沟通给予缺母爱的里奥以爱的宽容，这让我感觉就像一场性转的“救风尘”；同时还要大夸特夸性交易在促进社会发展的优秀之处，并不吝向身边女性友人推荐这位“性爱治疗师”。

这让我大为震撼。

整体看，这部电影以女人性解放的噱头，其实讲了一个双向救赎的故事。

性讲得遮遮掩掩清新克制，但价值观倒是上达天灵盖，直通云霄外。

这让我觉得有点主次不分的可惜，总感觉男女之性的矛盾博弈、年老女性的矛盾探求总值得更多篇幅要讲。

前几天看到一个帖子：喜欢一切亵渎行为，佛前诅咒、坟前歌舞、在教堂附近钓男人、在婚礼上观察新郎裆部、在学校光荣榜前评价所有人的长相。

初看之下这像极了我经常不经大脑随口讲出的那些不着边际的鬼话。

仔细想来，所谓亵渎，我更愿意称之为冲破禁锢。

为什么不去看看牢笼外面的世界呢？

真正让我决定看完这部电影写点东西的是其中一场pillow talk的戏。

Nancy仰面躺着告诉Leo她十几岁和父母去希腊旅游时与二十岁饭店服务生在公园里的故事。

躺在床上讲着一些浪漫的故事，多美好啊。

一个兢兢业业一辈子的宗教学老师，潜意识里这种角色甚至不应该和性爱有关系。

当她说出“修女比我的性经验都要丰富”这句话时，多让人同情啊。

在这样的背景下，这场pillow talk就带上了一种把一些敝帚自珍与又无法与他人言说的故事讲述出来的勇敢。

前一阵子和朋友们聊性癖，我说我有一个很小众的性癖——真爱。

朋友们都直呼太小众了！

说得更详细一点，我所追求的是带有感情的性爱。

这部电影所营造的，就是我想要表达，有感情的性爱。

与常见的情色电影在性爱前所营造的浪漫氛围不同，这部电影的浪漫氛围是不直接指向性爱的。

如果总是涉及一些烛光、红酒、玫瑰花瓣这些常见的浪漫意象，仿佛最后的插入才是唯一目的。

而真正带有感情的性爱与此并不相同，我所关心的是你，而非你的身体。

去抚摸你手腕新添的伤疤，去亲吻你眼角滑落的泪滴，去听你讲述童年的故事，如此种种我才能感觉自己真的进入了你。

Nancy会给Leo表演自己如何假装高潮，Leo会告诉Nancy如何骗家里人自己在石油钻井工作，Nancy会讲自己和儿女之间的烦恼云云。

有了这些之后，Nancy清单上那些新的姿势都只能算是这些灵魂性爱的陪衬。

我不想再去讨论诸如和解、救赎、成长这类话题，豆瓣友邻们已经说得够多了。

看完电影那晚，我在想的是，我到底在追求怎样的性爱呢？

身处一个卖春合法的城市，我也曾经幻想去和De Wallen的姑娘们聊聊今天实验的烦恼，论文的困扰等等。

很遗憾我的工资并不允许我这么做。

正如Leo所言，你购买的服务是我的陪伴，是和我聊天，至于性，那是服务之外的事情。

若是果真如此，卖春又何尝不能合法呢？

想到这里，我也渐渐明白我所追去的一直都是一个能够听懂我说的话并且愿意和我说话的姑娘，床上床下都如是。

电影第一个镜头出现时，我的脑海中蹦出的想法是，这画面的质感看起来好廉价。

调色总觉得差了点意思。

长期关注我豆瓣动态的朋友（who does not really exists）都知道，我一直以来都很喜欢这种两个角色纯聊天的模式（参见我在《濑户内海》，标记于2020年9月15日）。

这种神聊片的故事推进以及对观众注意力的掌握很考验导演的功力。

这里导演的处理很巧妙，如炫技一般。

濑户内海 (2016)8.32016 / 日本 / 剧情 喜剧 / 大森立嗣 / 池松壮亮 菅田将晖

已经晚上十点，本来打算让这篇文章就这样没头没尾的结束，赶紧去看今天的电影。

突然又想起来点东西，想再加进来。

前天和小伙伴吃排骨的时候，我在讲我和已经订婚的青梅竹马多年后相见的故事。

我提到想把这一段拍成电影。

小伙伴说这样会被网友骂的，人家都已经订婚了。

我说会不会被骂全看导演怎么叙事了。

就好像这部电影里Nancy那未曾出面的先夫，我们只看到他和Nancy性生活的不和谐、无趣，会觉得他是个不体贴的人。

可是我们又怎么会知道他是不是一个愿意和Nancy聊童年的人呢？

南希·斯托克斯：我以前在伦理课上也会提出这样的问题：性工作应该合法化吗？

每年都有30篇论文被退回来，答案都一模一样。

里奥·格兰德：他们怎么说？

南希：“……虽然道德问题还有待讨论，但性工作的合法化最终为性工作者提供保护，并帮助消除贩卖和虐待……”里奥：听起来像维基百科。

南希：就是维基百科，他们一字不差地抄了下来，每年都一样，除了一个男孩，卢卡斯·怀特。

他写了“……性工作应该合法化，这样你的妈妈就会为她的收入纳税……”说实话，这确实让我松了一口气。

里奥：这整个理念的意义要比这个观点大得多。

试想一下，如果它对所有人都适用，没有任何羞耻感，没有任何评判，那将是多么文明的事情，你想要性，但是你很沮丧，因为某些原因你得不到，你害羞，你不舒服，你悲伤，你的身体在挣扎……所以你就雇了个人，像我这样的人，一切都井井有条，还很安全。

对你，对我，对大家都好，我帮你……或者我取悦你，那就更好了。

问题是……很多人都喜欢保密，他们对此感到兴奋，或者他们只是想要幻想，完全没问题，但是……我很喜欢现实，而且这是我实际的工作，所以……你知道吗？

我最喜欢的一件事，南希，就是看着别人的脸，当他们感到愉悦的时候，当他们放下，当他们屈服，当身体与之相伴时，那种热度，那种感觉……所有东西都变得松弛了。

那简直……简直太棒了。

南希：噢！

你确实很喜欢。

谢谢你告诉我这些，里奥。

我是说，不仅仅是因为这很有趣，而且很有启发性……