看完了生态箱其实电影一开始那几分钟鸠占鹊巢的故事就把整个电影讲完了吧如果有点疑惑又自我解释的话是这样吧:外星人房屋中介(姑且说是外星人吧真不知道是啥玩意儿也没解释蛤蟆精好像也行)是在中年的时候遇到这对夫妇,夫妇住没多久就养了孩子,孩子长到青年来代替老年房屋中介的位置成为下一个房屋中介,接着下一对房屋中介就遇到了下一对夫妇来看房,那他这时候是青年,那如何控制时间呢,控制在上一任房屋中介临死前来接替呢?
毕竟是直接把尸体都卷起直接传送走了吼。
那如果此时又有下一对夫妇呢?
那她们养的孩子又去哪接替?
所以脑补一下背后大概是有一个庞大的产业链,这种房屋中介所遍布全世界,然后每一个房屋中介掌控多个维度的封闭世界,每介绍一对夫妇去的是不一样的封闭世界,但房屋中介可以自由穿梭于这多个维度之间。
嗯然后每对夫妇养的孩子要是长到青年了就有安排去快死的房屋中介那接替,这样就掌握得了时间了,但很神奇的是他们居然会在夫妇死当天准备裹尸袋,嗯,诡异吼。
虽然是惊悚片,但除了孩子少年时那烧开水般的叫声辣耳机和后面蛤蟆精原型暴露的时候有点恶心外其实也是很普通的那种惊悚套路啦。
稍微有点无聊这片子,因为就是如上鸠占鹊巢的故事嘛。
电影最后也没有给个什么庞大的设定,青年房屋中介还是去的一开始那个房屋中介所,所以就有一种似乎只有这一个轮回的样子,虽然之前女主穿越的时候也展示了确实不是只有一个,因为另外的孩子好像明显长得不一样。
那么要是最后再给出个什么多个中介所分布在世界其他地方展示的话惊悚感就增加了不少吧,就是细思极恐有种其实是在慢慢养殖,先从房屋中介做起,然后不知不觉在人类社会其他群体扩张,就有外星人入侵地球内味了(虽然也有点俗,但这样就不会只局限于这一个简单故事)所以这片对于惊悚kong来说还是少了点内味哈。
这部电影一些片段让我印象深刻:1.雀占鸠巢的隐喻。
2.房产经纪的诡异表情和假殷勤。
3.古怪孩子的生长速度和知识获取方式。
4.天空中非常规则的云和地面上一模一样的房子及地下一层树脂类的垫层5.怪物孩子遭到攻击后的躲避方式和女主看到的其他圈养场景。
4怪物孩子去接房产经纪班的场景。
6.怪物孩子处理老房产经纪尸体的方式。
7.老房产经纪的老化速度 8.结尾处关于选举的旁白。
尤其是第八点,选举相关的旁白一定有其现实意义。
所以,我觉得这个片子是在隐喻现实社会:现实社会是某些后台力量通过所谓的制度(如选举制度)搭建起的以夺取别人劳动价值并推动自身进化(小怪物比老怪物表现得更自然,也许会更长寿)为目的的世界。
揭露了几种手段:以房子等资产诱人进局,以衣食圈养以使入局者为他劳动并快速创造价值,当价值实现后消灭这些痕迹。
也许欧美文化里对于结婚买房这件事儿跟这边的观念还是不太一样吧,如果把剧中人物都换成黄皮肤黑头发,对白换成中文,估计不能过审的,讽喻现实讽的有点太明显了。
年轻的小夫妻为了装下爱情想去买房子,结果被一个看着怪异的房产经纪人带到了一处仿佛画出来的住宅区,然后经纪人突然消失了就再也出不去了。
这里所有房子都一模一样,连天上的云每天都一模一样,每天都会出现没有味道的食物,整个卡通式虚假的环境让人躁郁到想发狂。
某天来了一个孩子,让他们来经行程序化的抚养,稍有不和程序,就会发出刺耳的怪叫,孩子长大的速度也快的惊人。
男主想通过挖洞逃出去,结果只挖到了尸体,最后整个人崩溃死掉。
女主尝试逃离这个空间,结果却在类似的空间里滑了一圈又绕回原地,最终还是被那个怪异的孩子埋掉。
怪异的孩子变成了新一代的房产经纪人,继续忽悠别人。
整个影片氛围有点压抑,尤其房奴们看了更有点绝望。
很多为了摆放迫在眉睫的婚姻,才不得不在乏味而无趣的城市买房置地。
看似有了自己的房子,实际上却让自己的生活走进了虚假而乏味中,而且再也难走出去。
那个怪异的小孩就是房贷,每个房奴都不得不得按照银行定的规矩来养活那巨额房贷,稍微不按照银行的规定来,那刺耳的尖叫声一样的催贷就会让你觉得无法忍受,只能默默的接受。
直到被熬到油尽灯枯,自己最终被房贷送进坟墓。
而获得了房贷收益的那些开发商和银行,则更加壮大去坑骗更多的人入坑。
由此进入一个循环,就像鸠占鹊巢一样。
也许有点过分解读,但在以房为本的时代,很难让人不往这方面联想。
这样一个隐喻性的影片,在不同文化里就会有不同的解读。
在北欧那样一个房价收入比并不特别夸张的社会里,这部影片也许就仅仅式想表达人们对于千篇一律的程序化社会生活的厌倦,并没有太多别的意思。
怎么想都行,反正又不能改变什么。
生活即平凡,也简单,吃饭,睡觉,刷牙,夫妻生活,养孩子,教育孩子,日复一日, 年复一年,至死不渝。
--人死之后用袋子一装,用土一埋,新人走上工作岗位,简单,秩序,重复,环保。
---那人生的意义究竟是什么呢。
女主在小外星人幼年时,已经亲眼看到它不是人类,却没有和她未婚夫一起处理掉这个非人幼崽,反而还继续照顾。
这种不和人类站一队的行为属实是无法理解………不过音乐和画面确实都挺棒的,很多迷团,结尾的展开也恰到好处,不俗套。
剧情稍微有些拖沓,但是感谢导演,看这个女主角治好了我的低血压。
生态箱 (2019)6.32019 / 爱尔兰 比利时 丹麦 / 科幻 悬疑 恐怖 / 罗根·费纳根 / 伊莫琴·普茨 丹妮尔·瑞恩
开头女主遇到一个朋友,让她快点看房,说房价在涨,学校见面不聊孩子,只聊房子,看出房子在她们成人世界里的首位。
然后死了两只小鸟,女主说是巢穴被占,寓意房子这种东西生不带来死不带去,最终事后房子也是其他人的,后来他们不情愿但还是去参观了郊区的房子,如果是经济条件好的家庭,又怎么会考虑郊区的房子,有钱人不会跟着去看也就不会被困,而男女主最终被困房子,中介又不知所踪,又何尝不像现在的房奴,不管他们怎么逃避,都躲不过房子。
房子给他们的巨大压力还在困扰着男女主的情况下,他们不可能打算要孩子,可此时突然给了他们一个孩子,还说养大他就能自由,这当然是大多数父母一厢情愿的最初看法,从男女主第一次看到婴儿的温柔眼神,到孩子逐渐长大后男女主不耐烦的眼神,虽然是夸张手法,但却像极了普通家庭。
其次是父母对孩子的影响就像一部复印机,男女主干什么,孩子耳听目染跟着学,而孩子看的电视和书籍,对男女主来说如同天书,这寓意着代沟。
还有男主日复一日的辛劳工作,挖出了一具尸体,可能是之前房子的上任主人,也跟片头男主埋的那两只小鸟相呼应,男女主不是第一个为房为儿死的人,也不会是最后一个,每日的机械工作最终挖的也是埋葬他们自己的坑。
最后女主发现类似多维度的场景,其实在说还有许许多多为房为孩子而深陷日复一日机械工作的家庭,最终父母没有因为孩子长大而自由,反而劳累到死,孩子像毫无感情的机器埋葬了父母,可能是从小也没有得到男女主的爱,父母的死,在孩子眼里理所应当。
孩子走出家园,为了工作的机械笑容,而在工作中又继续影响其他未来家庭。
当然这只是纯粹为我个人解读,比较自我主观性,影片导演的表达方式比较枯燥难懂。
最近随便看了几个片子,《生态箱》《环形无语》结果不知道是不是真的陷入莫比乌斯怪圈,看的我是一头雾水。
先分享一个看了1h40min没看出子午卯酉的一个片。
《生态箱》一对年轻的情侣,园丁Tom,幼师Gemma,一个种树一个育人。
生计所迫,他们打算去看一处便宜的房产为日后结婚用。
于是二人来到售楼处,在奇葩经理Martin的引领下,他们驱车来到了Yonder社区,然鹅,看房期间经理却凭空消失,随即察觉异样的他们准备离开,却在汽油用光后兜兜转转又回到了原地,无奈之下暂住9号房,接下来的几天,他们竭力试图逃离这个社区,但依然未果,直到收到一个任务箱,表明养大箱中婴儿便可离开,于是不得不开始了漫漫带娃路。
带娃过程中却发现此娃儿实非凡胎,行为诡谲,天赋“异禀”。
随着孩子一天天长大,Tom和Gemma也油尽灯枯,试图寻找出路的他们,越是靠近真相,越是不明真相。
全片节奏很稳,┗|`O′|┛ 嗷(我的意思是说叙事不急不慢,包您看得云山雾罩) 刷了仅有的几篇豆瓣影评,对于此片还是不明就里,剧中有很多伏笔依然没得到解释,于是阿占找到了美国电影网Collider对片子导演Lorcan Finnegan的采访,读了之后豁然开朗,这里搬运来给各位老爷指点迷津。
(原文为英文版,以下为个人翻译) 题外话先说在这里,看完这篇采访,您将不再纠结于剧中种种匪夷所思,如果不是导演自述,我们根本不会知道整个影片只是导演本身,噢不,导演伙同编剧,他们俩人单方面对喜鹊这一物种的公报私仇罢了。
下面上货!
记者:首先,能请您简述下关于本次故事的构思来源吗?
Finnegan: 我们08年的时候拍了一个短片《狐狸》,通过那次拍摄,我们有了一些想法,希望可以在新影片《生态箱》中进行更深刻的探讨。
《狐狸》的故事发生在一个鬼宅,就是08年经济萧条时,爱尔兰涌现的那种空置房。
经济萧条前,爱尔兰经济正处于凯尔特之虎时期,引发了大规模的建筑热潮。
简而言之,就是有对夫妇被困在这种废弃住房中,鬼宅打破了他们正常的生活,后来这名年轻女子适应了新的环境并成功逃离鬼宅。
很大程度上这更像一个超自然的故事,有点像爱尔兰民俗。
在拍摄期间,我们走访了很多房地产开发商,我们去体验这种又大又空的废弃住房,感受身处其中的玄妙,这让我们联想到社会契约,一个一个的社区把我们和自然分隔开来,舍弃了人类真正的群居生活,这使很多人感到孤独,仿佛被现实世界束缚,在社会之中挣扎,所有的这些我们当时只在短片中略有涉及,所以这次想从哲学角度,通过科幻而非超自然进行更深刻的探讨。
那时,我们有很多想法,我们就在想:如果某一栋住房会像量子陷阱一样周而复始怎么办?
现如今的年轻人都害怕些什么?
他们是害怕有巨大翅膀的怪物还是害怕日复一日重复枯燥的生活?
害怕某些错误的选择会使其失去希望与梦想?
亦或是害怕受骗而身陷囹圄?
所以我们就创造了一个与故事有关的怪物,它可以代表消费者资本主义和所有的那些东西。
那时,Garrett(编剧)和我正在看一个有关欧洲杜鹃生命周期的纪录片,它给了我们灵感创造出这种寄生状态,也就是最终影片里所呈现的房产经纪人这个反派角色或者说是这种反派物种。
奇葩房产中介记者:现在我们来聊聊细节方面。
是谁特意创造了Yonder这个社区?
Finnegan: 就是这些怪物他们自己。
他们可以提供人们想要的东西。
很明显,人们想住好房子,可以远离喧嚣,还有足够大的花园,宽敞的房间等等。
但因为他们不是真正的人类,不懂人类的情感需求,艺术需求这些人类所特有的东西,所以他们只能提供那些看起来似乎你所需要的东西,这很像个超市,但实质上毫无意义。
在Yonder里,一切都变得微不足道。
每间房都一模一样,颜色古怪,草坪也全是假的。
Yonder里所有的东西都是“人”造的,本质上是缺乏人性的。
当然,我也很希望观众对此能有不同的解释,你知道,有些人总是奇思妙想(哈哈哈哈……) 以我个人之见,他们与人类是共生关系,就像布谷鸟和芦苇莺一样。
从世界伊始,这些怪物就和我们一起生活在地球上,也许他们在某种程度上是原始人类,并逐渐演化至今。
对此,我阅读了大量关于这方面和外星人的材料,我觉得对于外星人的定义,要取决于你认为什么才算是外星人。
不是所有的外星人都来自外太空。
Yonder本身的含义就有种远在天边,近在眼前的意味记者:因为剧中小男孩模仿那个他所见到的陌生人的样子时做出的诡异举动,我也一直在想是不是外星人,所以是什么赋予你们灵感创造了一个那种样子的“人”呢?
看他的腮?
脖子?
Finnegan: 他们能发出这种类似喜鹊的叫声。
那纪录片对我们的影响贯穿了影片始终。
(哈哈哈哈…)当我们提到布谷鸟的时候,会想到他们与其他鸟类分享食物,而提到喜鹊,这些黑白相间的鸟实在是令人烦得很,他们发出可怖的叫声,尤其是一大群一起叫的时候。
听起来叽叽喳喳,好斗又恼人。
这也是片中这些怪物交流的方式,通过喉咙发出类似喜鹊鸣叫的怪声,而且他们也成群结队,数量惊人,可能有数千只那么多也可能更多(哈哈哈哈哈…) 总之是有很多,同时他们也可以操纵时间,就像爱尔兰民间故事中的精灵那样。
在我们的第一部电影《无以名状》中,涉及到人们在林中迷路的现象。
时间是可以被扭曲的,所以他们可以操纵时间和空间,就像物理学中的弦论。
不同的现实会发出不同的频率,但他们叠加在一起,这也就是为什么他们可以令你迷失其中的缘由,就像是让你不停的在一处绕圈。
记者:Yonder实际是在哪里呢?
千篇一律的小屋Finnegan: Garrett和我认为Yonder和真菌的形成类似。
它们可以从类似纤维的物质中产生,最终变成人们想要的那种样子。
这存在着一些类似孢囊的世界,比如说在地球表面附着着这样的孢囊,孢囊里面如同平行世界一般。
如果你进入其中,无论怎么走都走不出来,因为你一旦进入这里,之前世界的规则将不再适用。
记者:所以当Gemma爬进人行道下面,是进入了另一个平行世界吗?
人类真的会有这么扭曲的跪姿吗?
Finnegan:是的,但她本来是进不去那里的,就像身体里进入异物,身体的本能反应是排出这些异物。
她本不能进入其他的那些房间,虽然她努力挤进去了,但又被挤出来了。
所以说,当然只是我个人的观点哈,这些房子看起来都是空的,其实大部分都住了人。
社区中的这些人都分属不同的平行世界,他们无法与他人交谈,倍感孤独,因为他们的世界一层层叠加,所以彼此看不到对方。
记者:在Gemma挤进不同的平行世界中,每一层的颜色都不同,您为什么想到要这么设计呢?
一定晃瞎您的钛合金x眼👀Finnegan: 起初只是为了区分每一层,后来是因为他们所居住的这栋房整体都是偏绿色的布景,我想换成红色来刺激一下观众的感官。
事实上,如果你看绿色很长时间的话,这种颜色理论上可以减轻心理焦虑,尤其是当这种颜色突然消失时,就会产生很强的“毒性”。
同样,绿色也会使你的双眼重新适应视野里长期没有太多红色物质的画面。
所以当Gemma进入红色系的房间,下一间的绿色就会产生反噬作用。
记者:Tom是怎么病的?
R.I.PFinnegan: 我觉得任何人生活在那种环境下都会生病。
那里没有真正的太阳,天空是假的,云是假的,食物也是假的。
他一直在挖那些奇怪的土,在挖出的洞里呼吸,睡觉。
那里并非自然界,一切都不是现实生活中的物质。
这里面蕴含着我们一开始就有的想法,创造出这个世界同时也是表达我们的一种担忧-人类一直在向自然索取,大面积的砍伐森林,食用动物,我们想,如果有一天什么都不剩了会发生什么?
在那样的世界中我们还能否幸存?
记者:我还想问男孩在电视里看的是啥?
他又从那本书里学到了什么?
分形图Finnegan: 电视里面是在教育他,告诉他应该如何去做(哈哈哈哈…),同时也告诉他如何进出空间。
电视上的是扩散反应图,其实就是分形图,使叠加的房子看起来一模一样。
因为开发商利用分形图,使实际上只有一丁点的地方看起来像是一个有着无数房子的大社区,从而实现“利益最大化”。
这就是电视要传达的内容,同时也暴露了“怪物小孩”喜鹊一般的本性。
他的衣着是黑白相间的,电视图案也是黑白相间的,“他”不具备人类的情感,所以他认为一切也都是非黑即白的。
至于那本书,也是一种教育方式,但是是属于更高级的层面。
同样的,在现实世界中,家长们只知道孩子们一整天都在看电视,上网,但是并不懂他们在看什么,更像是孩子世界中的“外星人”。
我认为这种和影片中所描述的别无二致。
记者:9这个数字对您来说意味着什么?
9号房Finnegan: 关于9,确实有些有趣的含义。
(哈哈哈哈…)有那种说法称9个月就可以孕育一个小孩之类的。
9这个数字也总是和那些超自然事件相关,然鹅编剧Garrett已经记不清当时为啥要用9了,我记得我们当时讨论过,不过现在我也想不起来了,就很迷。
(我觉得你俩才是真迷。。。
)但9这个数字对我来说一直是很玄奥的,想象你现在要写一个9,本来是要画个圈,结果却成了个环。
记者:这些经营Yonder的生物,他们有什么特别的目的吗?
Finnegan: 和我们一样,都是为了生存。
他们没有什么远大抱负,统治世界是不能够的,只是如果他们能成功,就能像人类那样进化,得到良好的自然选择。
以上完。
我能说我译这一篇稿从白天译到了黑夜吗?
小问号,你是否有很多朋友???
通过导演的解释我现在完全理解了他所想要表达的,也越发不明白从看片到码稿用了一天时间的我,为毛要看这种无厘头导演导的无厘头片子,目前正在深深的自责中,但本着我写了你就要看的原则,阿占还是推荐大家可以去看一下这个剧情很迷,导演更迷的片子,《生态箱》送给你们。
我们下期见如果喜欢,记得添加卫星号🛰️:占愚
何为生态箱?
人类为了观察动物的行为,为了这种动物设计了一套完整的生态体系,并把实验对象放到里面进行观察。
所以,从标题《生态箱》和“惊悚”的分类就能猜个大概齐,这个电影是讲的人类被放进了生态箱,被其他物种观察了起来。
起先我和其他网友一样认为,片中的“马丁”们是观察着,他们观察,模仿人类的行为,最终鸠占鹊巢消灭人类。
但当我看到第四遍的时候,我忽然意识到一个问题,“鸠占鹊巢”的这个弱肉强食的现象,是谁在观察?
是“鸠”吗?
显然不是“鸠”们自己在观察,而是人类,是人类在以上帝视角观察这两种动物。
好了,现在回到电影,这种叫“马丁”的生物和人类生活在了同一个空间,“马丁”们借人类的各种资源休养生息,繁衍寄生,把Tom和Gemma榨干之后去寻找下一个受害者。
“马丁”显然是“鸠”,人类是那些被从树上挤下来的“雀”,那么,是谁在观察?
应该是比人类和“马丁”都高级的生物才对,这种生物把“马丁”放进人类空间,观察着人类和“马丁”之间的互动关系,这才是“生态箱”的含义。
(可能是过度解读吧,不过见仁见智的东西,也无所谓对错嘛)
爱尔兰导演罗根·费纳根(Lorcan Finnegan)第二部长片作品,奇幻惊悚题材,入围去年戛纳影评人周单元。
这部影片很像是希腊诡异浪潮的风格的延续,用荒诞的手法建构出一个与世隔绝的社会与运作系统,同时制定好游戏规则(把孩子养大就可以获得释放)。
然而,费纳根远远没有兰斯莫斯那种复杂文本的构建能力,提升故事的寓言意味而延伸出耐人寻味的现实批判意图。
费纳根野心太大,生硬地把一部短片的内容扯出一部90分钟的长片。
尽管摄影和美术有着怪异和谐的美感,看起来像是后现代艺术家的绘画,然而,核心的讽刺对象显得廉价浅显:年轻人梦想拥有的房子千篇一律,夫妻的婚姻生活乏味无趣,养育小孩的过程又令人心烦气躁,以及父母养大孩子后被无情唾弃而走向自我埋葬的宿命结局。
这些一眼看穿的隐喻太过表面,而这些隐喻情节之间似乎缺乏连贯的逻辑,像是东拼西凑随意搭建起来的框架,其中缺乏生动的细节去填充。
一味重复噩梦般的日常生活最多只能营造压抑气氛,却不见得可以引发观众的思考。
缺乏人性的角色塑造与枯燥无味的对白令观众难以从人物身上找到太多共鸣,也自然逐渐失去观赏的趣味和耐性,尽管男女两位主角施展浑身解数也无力挽回这部失败之作。
片头就特意强调了杜鹃鸟的习性。
这个故事就是用人类寓意杜鹃鸟。
杜鹃鸟下蛋生出后代(房租推销员),两个陌生买房人被迫抚养怪胎(杜鹃会把蛋下在别的鸟窝中,雏鸟会把所有别的鸟蛋或雏鸟踢出落地杀死)怪胎长大成人,不在乎养育自己的养父养母继续繁衍下一代,找新的宿主(杜鹃长大离巢自己生活,鸟父母辛辛苦苦就是帮别人忘了一辈子白眼狼)男女主就是杜鹃雏鸟的养父母。
他们不辞辛苦的照料这个杜鹃雏鸟并养大,然后芬芬死去就是他们一生的无奈的生命终结。
而这是杜鹃繁衍的习性。
感觉就是用人演绎鸟生。
同时增加很多寓意。
导演在自说自话吧🤔
#72nd Cannes# 视觉系奇幻惊悚片。影片在视觉,尤其是美术、用光和调色都上有着对现代主义绘画的参考,如比利时画家勒内·马格里特(房子起居室的墙上挂着一幅房子的画,特别典型的马格里特构图)和美国画家爱德华•霍普(绿色、光线等等),以绿色为主色调的住宅区初看养眼,越看越令人压抑,无论是光线还是草坪(其实是假的)还是天空中的云朵(假得跟绘画一样),以及那个迅速发育的的婴儿都在强调这种所谓“Uncanny”的感觉。另外临近结尾处有一段穿越戏拍得极其华丽,每个场景的设计与场景之间的匹配衔接都很优秀。故事层面倒是没什么太多可说的,开头那段“鸠占鹊巢”暗示了整个故事。就创作脉络而言,算是尼古拉斯·温丁·雷弗恩这一路。虽说格局小了些但还是值得一看。
满分 满分 真的满分 我被吓到了 这是什么新型恐怖片 太真实了吧 是外星人根据人类社会现象为人类定制的 昆虫盒 吗 还是人类自己爬进去的那种诱导捕捉 不仅无需怀孕 还自带短时间体验自己孩子的成长过程 太恐怖了吧 这是跟哪部奥特曼学的吗
美术出色,概念也不错,成功地让人生理反胃。如果执行的再具体一点,可能会亲民很多。
惊 吃人的社区
据导演在见面会中的解答,本部影片的场景复制于导演家乡爱尔兰的一座刚刚开发却无人居住的鬼城。崭新却压抑的绿色房屋,每一户都一模一样,呆板无趣。导演的初衷是借此影片描述当下年轻人的恐惧: 贷款买了不合心意的房子却不得逃离,如同坐监。音乐选择恰到好处,与场景有呼应有对比。最惊艳的炫技是最后15分钟,女主在不同的场景间遁逃。这部电影作为《黑镜》的一集或许不错,但作为一个半小时的电影还是稍微空洞。片头鸠占鹊巢的镜头把这个故事的主题过于直白地表现了出来,以至于让后面的电影失去了乐趣。中间一段花大量时间描述生态箱中的母性(照料)和父性(攻击)过于繁琐,可以缩短。
拍成30分钟短片会比较好。90分钟片长除了女主的软弱和愚蠢,人物塑造毫无建树。救命!为什么要把女老师设计得那么蠢啊,天天和孩子一起的人,看不出来那是怪物不是孩子吗,宁可站怪物,也不站同为人类的男友。猕猴桃也是绝了。是适合拍成短片,但没让你剪掉十几分钟。
《黑镜》的风格无疑,导演就是该系列的剪辑手,大概是一集短片长度的体量,做成90分钟的长片,一直没有有效细节填充就会越发空洞无趣,比如卷毛不打嘴炮,开始无止境的刨坑挖地,作为在困境中的寻生,逻辑反应还是欠缺单一,比如重复聚焦在男女主角被迫充当父母喂养孩子的日复一日,可以再精简速化,本片概念式寓言,讲人生遭遇逆境,受困现实,以及对人类生养观念循环往复的投射,但空有形式主义,立意单薄,废戏堆叠,浪费了好题材。迷宫一般的境地,着色明媚又冷调,兼具荒诞与惊悚,尤其女主结尾梦境般坠落于几个空间的色彩布置和视觉安排,应该算全片最华彩的段落,可惜这种未知的的神秘感没有持续太久,在首尾做了最俗套的呼应和贴合后,概念设定的高级感又默默跌落几个层级,导演空有野心,但能力和执行有限,完全是高开低走的典型范例。★★
立题很有意思但是男女主某些操作让人摸不清头脑。圣母心真是使不得,怪不得女主会被选中… 是我的话我可能会研究门牌号和路的位置和高维生物的语言吧… 怎么也不会沦落到直接把车开没油吧!虽然结局可能也一样是打不过就是了…
房地產推銷員的禁片。
看完就一个问题,这孩子哪来的?
太惊悚了,布谷鸟一样…
十分钟能讲完的事儿
演员阵容不错,但是电影本身一般般。恕我愚钝,没有很理解导演想表达什么。故事层面,脑洞够大,但精彩一般
有点诡异,有点无聊,整体还可以
喜欢怪核的不要错过。小孩的书和电视节目好想再多了解下。
两星半,又是概念片一样的房子走不出的人生,家庭爱情孩子每个点都想用到。免费的房子免费的食物免费的孩子一样的每一天什么才是坟墓?
前面的鸠占鹊巢已经开宗明义,没什么内容,情节不多,剧情寡淡,结局也没有惊喜,如果短小精干点会比较好。还有为什么是 9 号房,还以为自己在看长篇的《9号密事》呢!
说是科幻,其实就是一个概念片,鸠占鹊巢,让别人帮忙养孩子。
真的是电影版inside no.9