导演：乔治·乌尔夫
主演：科尔曼·多明戈,阿梅尔·艾米恩,格林·特鲁曼,克里斯·洛克,格斯·哈尔珀,约翰尼·拉米,希·庞德,迈克尔·波茨,奥德拉·麦克唐纳,杰弗里·怀特,莉莉·凯,乔
类型：电影地区：美国语言：英语年份：2023
简介：讲述极富魅力的同性恋民权活动家贝亚·鲁斯丁克服重重阻碍，通过组织1963年的华盛顿大游行，改变了美国历史进程的故事。详细 >
喜欢最后结尾的鲁斯汀
四平八稳，标签挂齐，冲奖失利。
一部宣传黑人民权运动的电影，以知名度较低但却同样非常伟大的黑人民权活动家贝亚德·鲁斯丁为主角，主要讲述了鲁斯丁等人组织策划1963年的华盛顿大游行的过程，然而，本片总体上拍得比较平庸，结尾更是拍得极其仓促，就像是为了完成某个政治任务才拍出来的一样，与此同时，作为一部讲述重大历史事件的电影，也没有拍出激动人心的感觉，反倒是有点喜剧片的感觉，不过，科尔曼·多明戈的表演很有魅力，能够让人一下子就爱上鲁斯丁的角色形象。
2主要就是讲述筹备1963年 华盛顿大游行的过程，然而我以为最后25万人集会的 场面会很震撼，结果只是引用了一些纪录片片段草草收场。
IMDb6.6
那么多人在差异利益中咬定一个目标，达成正确，无论何时都是历史迷雾中反复需要的明灯。相比必然的成功，绊脚的点点滴滴更让我感兴趣，即哪怕大业当前，到底还有什么鼠辈因为什么私心在横加阻拦。鲁斯汀说，成长教育里总被视作低人一等，于是被教导奸诈，好去寻找所谓更低等的人来鄙薄，堆填自己可悲的自尊心。我们依然处在这样一个阶段，而我们甚至没有办法齐心，简直比种族隔离时期的黑人更看不清。从《音乐大师》到《鲁斯汀》，大人物都挺爱抛下身边人去大吃特吃，于是在一部黑人苦难的电影里，我最同情白人Tom。
45/100 有色人种斗争史的主旋律电影确实应该继续拍下去，但是年复一年的历史书平铺直叙拍法电影层出不穷真的有点腻了。找一段人物高光出来，少不了的伟光正形象与可忽略不计的小错误，很难找到有什么特别的东西。
好看
不拖沓，蛮好的。民主运动也好，政治运动也罢，关乎的还是手里的选票
组织1963年华盛顿大游行的幕后功臣，因为性取向等原因并没有被历史铭记，50年后（去逝26年后）才被总统授予勋章。该片奥巴马夫妇作为制作人背书。
啊哈，他是黑色加男同，天然的正确，不容置疑。目的是和平就不能通过暴力的手段，忘记了吗？
马丁路德金的好战友，黑人民权的斗士，鲁斯汀也算是个有话题度的人物了。黑人+同志，算是非常讨巧的冲奥题材了。其实呢拍的也算不错，但总觉得还是差点什么。
男主确实值得一个提名。
这样的人物放在当下实在太正确了，如果他再是个女的，就可以当白宫新闻发言人了……
真的很平庸
没有苦大仇深，作为平权电影拍得行云流水，几板斧几乎都落在人物塑造上了。科尔曼·多明戈把一个民权斗士的鸡贼一面演得极好，这种历史人物的非正统性恰是今天传记片所稀缺的。不过肤色革命与性向认同的自洽感觉还不够深刻？
已阅。
虽然是传记电影，但其主题并非一个人的生平，而仅仅聚焦于鲁斯汀推动的最重要的民权运动事件，这样让剧情更集中也更连贯，生活与事业的并行叙述也让人物形象更为丰富立体。没有凭空得来的权利，没有触手可及的自由，所以正是为了一代又一代人，他们需要反抗，需要据理力争。
精神值得敬佩
6.5 公式化叙事，没有亮点。
返回首页 返回顶部
喜欢最后结尾的鲁斯汀
四平八稳，标签挂齐，冲奖失利。
一部宣传黑人民权运动的电影，以知名度较低但却同样非常伟大的黑人民权活动家贝亚德·鲁斯丁为主角，主要讲述了鲁斯丁等人组织策划1963年的华盛顿大游行的过程，然而，本片总体上拍得比较平庸，结尾更是拍得极其仓促，就像是为了完成某个政治任务才拍出来的一样，与此同时，作为一部讲述重大历史事件的电影，也没有拍出激动人心的感觉，反倒是有点喜剧片的感觉，不过，科尔曼·多明戈的表演很有魅力，能够让人一下子就爱上鲁斯丁的角色形象。
2主要就是讲述筹备1963年 华盛顿大游行的过程，然而我以为最后25万人集会的 场面会很震撼，结果只是引用了一些纪录片片段草草收场。
IMDb6.6
那么多人在差异利益中咬定一个目标，达成正确，无论何时都是历史迷雾中反复需要的明灯。相比必然的成功，绊脚的点点滴滴更让我感兴趣，即哪怕大业当前，到底还有什么鼠辈因为什么私心在横加阻拦。鲁斯汀说，成长教育里总被视作低人一等，于是被教导奸诈，好去寻找所谓更低等的人来鄙薄，堆填自己可悲的自尊心。我们依然处在这样一个阶段，而我们甚至没有办法齐心，简直比种族隔离时期的黑人更看不清。从《音乐大师》到《鲁斯汀》，大人物都挺爱抛下身边人去大吃特吃，于是在一部黑人苦难的电影里，我最同情白人Tom。
45/100 有色人种斗争史的主旋律电影确实应该继续拍下去，但是年复一年的历史书平铺直叙拍法电影层出不穷真的有点腻了。找一段人物高光出来，少不了的伟光正形象与可忽略不计的小错误，很难找到有什么特别的东西。
好看
不拖沓，蛮好的。民主运动也好，政治运动也罢，关乎的还是手里的选票
组织1963年华盛顿大游行的幕后功臣，因为性取向等原因并没有被历史铭记，50年后（去逝26年后）才被总统授予勋章。该片奥巴马夫妇作为制作人背书。
啊哈，他是黑色加男同，天然的正确，不容置疑。目的是和平就不能通过暴力的手段，忘记了吗？
马丁路德金的好战友，黑人民权的斗士，鲁斯汀也算是个有话题度的人物了。黑人+同志，算是非常讨巧的冲奥题材了。其实呢拍的也算不错，但总觉得还是差点什么。
男主确实值得一个提名。
这样的人物放在当下实在太正确了，如果他再是个女的，就可以当白宫新闻发言人了……
真的很平庸
没有苦大仇深，作为平权电影拍得行云流水，几板斧几乎都落在人物塑造上了。科尔曼·多明戈把一个民权斗士的鸡贼一面演得极好，这种历史人物的非正统性恰是今天传记片所稀缺的。不过肤色革命与性向认同的自洽感觉还不够深刻？
已阅。
虽然是传记电影，但其主题并非一个人的生平，而仅仅聚焦于鲁斯汀推动的最重要的民权运动事件，这样让剧情更集中也更连贯，生活与事业的并行叙述也让人物形象更为丰富立体。没有凭空得来的权利，没有触手可及的自由，所以正是为了一代又一代人，他们需要反抗，需要据理力争。
精神值得敬佩
6.5 公式化叙事，没有亮点。