这第一个镜头就很爽啊,可惜不是在大银幕看。
这开头的故事像芥川的《河童》啊,我终于能在电影里看到有这种故事了,孩子可以选择出生与否的情节,被具象化,电影化,很满足。
大量严重畸变的广角镜头,这显然是故意的。
构图,运镜,调度,精致但刻意。
可能这就是vr电影的前兆。
或范例。
我依稀记得有人说这片子是回归到了对族群身份的讨论,我不知道为什么要用“回归”,也许亚历桑德罗以前也探讨过这个话题吧。
我觉得被迫出生这个问题非常有趣也非常深刻,但影片只用对话来呈现这个,挺无趣的。
如此率意而为的作品,有种误入童趣房间的惊喜和讶异,里面满是思想幻化的宝藏……我想,导演的状态肯定是自由的、舒展的、完全放开的,他知道无我的意义,知道记忆的影响,知道渴望的梦境,所以选择赤诚淋漓的证明:不为献媚逢迎,不求合乎章法,只为淡然跳出世俗眼光和规整框架,任凭灵感和情绪交织,稍加采撷,便铺陈开来。
因此,片中既有大胆新潮的魔幻主义,也有淡淡的忧伤敲击灵魂……可惜了,我只能瞥见一方天地,无法接通大脑的神秘,否则,必要流连一番……
中年墨西哥人的奇幻旅程。
在结局收束于死亡的旷野之上,人的孤独便在无尽中归于虚无。
导演所展示出的就是一个破碎的诗人环境,而此处情景,与俄罗斯白银时代的诗人们似乎有所呼应,无法归乡的思乡者与不被接纳的异乡人。
如果将整部电影理解为一首诗歌,让我想起的可能是布罗茨基的《丘陵》第十首,节选部分:"……无论如何——回来了,无论如何,甚至巴拉达诗体的节奏有些散漫,有些可悲的重复。
即使造物主在自己的圣像上不活动也不睡,也突然会有某种马蹄形的东西穿过云杉木大教堂而出现。
你,我的森林和流水啊,有的人骑马绕行,也有的人像穿堂风一样穿过你,有的人直言不讳,而有的人拐弯抹角,有的人袖手旁观,而有的人勇于承担,有的人在黑暗中仰面躺在结冰的小溪上。
不是不可以逃避,辨明是非不是不可以,因为不是生命力,而是某种隐痛在向你渗透,以致感觉不到春天的来临,只有树巅在黑暗中不停地喧嚣,仿佛梦想的摇摆不定。
"正因为包含着真实与虚假,在导演模糊剧情的前提下,从根本上改变了我们对电影的解读。
从而更加接近于混沌,剥离了与现实环境的联系,从而使得不同文化背景中的观众能够较为友善地同自身的文化去解读,理解不同的意思。
影片有着父亲与孩子的和解,相同的关系都成为了一种补充,父母子女的展现,实则都是导演一人的不同侧面,回归只指向一个破碎意象的诗人的回归。
而最后,我又想拿出艾略特的《荒原》"死者的葬礼""……我一句话都说不出来,眼睛也看不清了,我既不是活的也不是死的,我什么都不知道,茫然谛视着那光芒的心,一片寂静。
大海荒芜而空寂。
"
独特的导演处理与构思——《诗人》中的魔幻现实与荒诞超现实的风格营造电影BARDO, False Chronicle of a Handful of Truths是导演AGI的新作,入围了威尼斯主竞赛单元。
从影片的直译“大量真相的虚假编年史”中我们就已经可以知道这部影片的基调是在真实的历史发展和导演的个人经历中艺术加工成一个虚假的关于国家历史与个人身份的“编年史”。
在处理这种因为虚构真实产生的魔幻现实与荒诞超现实的风格中导演的构思和对电影的处理手法做到了完美的匹配,下面就来详细谈一谈。
1.广角焦段长镜头呈现畸变宽幅画面营造非现实感从摄影的构思和手法上来说,《诗人》全片皆为广角焦段的超宽画幅镜头呈现。
因为本片从一开头类似费里尼《八部半》开头的梦境场景就奠定了一个超现实的风格,男主的主观视角中在沙漠里腾空跃起。
第一个广角镜头即为全片的视角风格铺垫好了风格。
男主梦见自己在墨西哥的沙漠中腾空而起,沙漠也是墨西哥的代表,隐含了对土地的一种身份认同我们知道这种广角的焦段在现实中人的眼睛很难看见,人眼基本上对应的是正常35mm焦段。
而这种超广角画面边缘会产生畸变,抵消了纪实感,并且短的长焦镜头会有一种“电影画面虚化”感,所以选择超广角来呈现这样一个荒诞的超现实世界是最佳的选择。
超广角人在画面边缘产生了明显的畸变,这非人眼能所见,非现实的不真实感立即产生
广角下的对话脱离了传统的长焦正反打,没有景深虚化只有深焦和畸变,导演对于画面的呈现构思契合了超现实风格2.超现实的转场方式连接不同时空片中很多不同时空不同场景的转场都是通过超现实的导演处理在一个长镜头内完成的。
例如最开始从洛杉矶的地铁男主“游泳”到了墨西哥的家中。
男主在地铁上鱼缸漏水地铁过道被水淹没
男主俯身在地铁车厢过道“游泳”找鱼
手的主观镜头
一抬头“游”到了墨西哥的家中
全景展示男主已经来到了墨西哥的家中,场景从洛杉矶地铁到墨西哥家中通过水中找鱼的超现实处理方式完成转场又如男主在自己家中追妻子完成了不同时间年龄段的转换。
但人物始终是即将要领奖的纪录片导演,更加说明了这种超现实荒诞风格可能是男主的一种想象,对之前人生的回忆。
3.回忆与历史搬演在现实空间中的调度方式影片创新性的将男主的回忆幻想与一些墨西哥的历史事件通过在现实空间中进行搬演的手法完成了魔幻超现实的导演处理。
其中有有一段对厕所中幻想遇见已去世的父亲中的处理堪称典范。
男主在被叫去发言陷入了逃避现实的情绪中来到厕所,见到父亲后被矮化为小时候的样子,但模样还是现在的,与父亲对话。
可以推测出这其实是过去父亲参加男主年轻时后一场典礼的回忆,但没有像其他影片一样通过闪回的蒙太奇拍摄,而是以矮化现在的男主并且把发生的对话放在了现实厕所空间中进行“搬演”。
男主躲进厕所逃避晚会发表“感言”的场合
镜子里看见了已故的父亲,开始进入幻想的超现实空间
父亲俯视儿子视点的俯拍镜头铺垫男主变矮成少年状态的设计
下一个镜头男主保留现在的模样但身体被缩小成小时候的高度彻底进入魔幻超现实的处理
从台词“错过派对”可以推测出是父亲小时候来参加男主派对的一段回忆但通过在现实时空搬演发生来进行超现实的处理
推测应该是小时候在男主派对上告诉与自己母亲离婚的消息被男主在现实时空中“逃避晚会”的心境下产生的幻想,导演通过这种独特的手法处理堪称完美
与之前通过父亲俯拍的俯角形成儿子仰拍视角的反打,彻底陷入了小时候的回忆以及开头在皇宫的一段戏,男主处理碰见美墨战争的场景,以及在墨西哥城的街道上碰见大量历史中的死尸,这都是一种在现实空间下对历史的扮演,与主角处在同一时空,完成导演对墨西哥历史的一种主观解读和回忆。
4.现在时空的人物在不同时间段段时空来回穿梭男主在屋中追逐妻子,看似是现在的时空,一开门就回到了女儿小时候的床边,可知只是男主在现实时空的一种回忆,因为他的模样依然是现在时空的样子,但他所处空间却发生了变化,这种长镜头下对时空的变化自如可见导演的巧思。
5.鲜艳现代画质感的选景本片有大量现代绘画红绿色调的美术场景,如电视台,颁奖典礼等
漫步在死亡的荒野向父亲询问着儿时的歌呼唤着家人与故乡紫妍的晚霞在对我问好龟裂的大地在向我告别圣母在山顶处显灵神像在黑夜中复活思想吞噬了神灵,神灵成为了思想如是殖民者在金字塔顶嘶吼沉默着变成了我们的父亲我尝试将我演成电影我的电影犹如艺术品纵演员与评委都在无言的糟践与喧嚣他们引以为傲那庸俗、失败的人生质问着我在看些什么:乌黑的眼瞳?
丰满的胸部?
抑或是他们傲慢却不自知的愚蠢?
我在作品中冷静、沉着从尘世间到囹圄处我见、我思、我控诉见证着独裁政府的怂恿愚民思考着逐渐消失的乡土文化控诉着大洋彼岸的罪孽深重逐渐沉沦沉沦在激情的青年、梦幻的中年与名誉的晚年沉沦在自我编织、毫无漏洞的谎言然而?
我在畏惧?
畏惧臆想里的愚弄与质疑?
畏惧童年至今的可笑乳名?
畏惧人野间和空屋里呢喃的耳语?
畏惧疾病、祈祷与资本的忧郁病?
畏惧将我钉在原地、被我称之为家的异乡?
然而!
我也尝试和解是的——和解让爬回母亲子宫的婴孩游向迷茫的汪洋——承载着十八岁破船的汪洋让心中至高无上的神明坍塌成灰暗的残垣——猎狗与秃鹰相伴的残垣让坠落地面的三只蝾螈消失在绝望的淡水——地铁中骤然淹没我的淡水最终我尝试和那些曾经曾经我认为傲慢、下贱的家伙们——纵使他们光明正大给予我金钱与名誉私下里却向我们输送着教义、瘟疫与屠戮和解但是我无法忘记无法忘记父亲的教诲无法忘记逝去的生命无法忘记虔诚的祈祷无法忘记这片土地上如今被吊起的神明无法忘记这个国家里曾经奋斗有志的烈士我尝试高高的跃起、落下、更高的跃起在死亡的荒野上笑待送丧的队伍告别并接受虚伪却真实的自己
一、影子纵身一跃,像一颗子弹般滑过了平原,越来越淡,直到融进了沙子里。
风吹打着这具一时间腾空的身体,裹挟着它深长的喘息,向上飞升。
与此同时,平原的边际不断地延展开来。
你看到:沙子被太阳洗刷得泛白,隐约透着青绿,平整得像刚刨好的木板。
土黄的灌木一株又一株,小心保持着彼此间的距离,有条不紊地随着大地的扩张而扩张。
它们拉长的影子像一根根指针,投向隐匿在尽头的磁极。
在这场无休止的扩张中,越是远去,图像就越被压缩:灌木们汇聚成密密匝匝的小点,又混着沙土升腾作薄薄的迷雾,虚化了地平线。
薄雾向上,悬着一串山脉的轮廓,但很难想象它们在一丝不苟的灌木丛间能讨来分寸落脚之处。
这是一片自洽的地貌,宽广无垠,又一成不变。
唯一指明方向的还是背后斜斜打来的日光。
它(处于图像边缘)的两端在镜头的牵引下垂坠,画了一个缓慢的弧,似乎在昭示着四方边界终归的触碰和消融。
在滑翔时不断向前奔腾的景观,不过是走马灯壁旋转的影子,不断地自我更替,在遗忘中求新。
二、查普尔特佩克城堡被茂密的绿植簇拥着,镶嵌在山顶,棱角分明像一枚新鲜切割的宝石。
踩着土巴号欢快的吐息,士兵们像一片片雪花,一时间纷纷落在了露台鲑鱼色的地砖上。
“美国士兵”身着天蓝色的制服,头顶白金的假发,腰间扎着一段鲜红色的布;“墨西哥士兵”的制服深蓝,红线裱上了袖口、领子、军帽还有裤腿两侧。
他们飞快地发散到了城堡的各个角落,短兵相接,四面八方指的都是步枪,火药声闷在铜黄的曲点里,飞梭的子弹划破了空气。
“美国士兵”端来长梯,从花园架上了露台、钟塔。
石筑的结构松垮下来,仿佛簸箕里盛着的一个小土堆,抖了两抖便被匀平了。
士兵们像分子般随意地浮动在被贯通的城堡里,直到一个接着一个地,永远静止在景观中。
三、西文里欧在过世的父亲面前变成了孩子。
二人站在空荡荡的厕所中央面面相觑,洗手池顶的暖光和小便池顶的冷光在鞋尖相指的中点汇聚。
父亲伸手轻抚儿子的侧颊,又好似想要托住这枚苍老又愈发沉重的脑袋。
它杵在西文里欧纤小的身体上,像玩具剑玉里的圆球,好像随着手腕一抖就会应声而落。
在脑袋重量的压迫下,身体自然也不敢轻举妄动,仿佛只是维持原位就已经占去了它全部的精力。
西文里欧抬手搭住了父亲的小臂,再松开,任其绵绵地垂坠在身体两侧,和腿连成一条笔直的线。
当西文里欧转身迈向小便池时,他的身体摆动得顺滑又缓慢,像是是被抽了帧;他的脑袋则生硬地跟随着领口的牵引而滑动,不动声色地调试着大小。
四、西文里欧缓缓走在路中央,经过一个抱着孩子的女人,熟透了的香蕉堆成一座小山。
他犹如在一幅霍普的画里,建筑被阴影镂空,街道上也留下一条锋利的、明暗交接的折痕。
路灯都熄灭了,门窗里是一片死寂的黑,那么光是从哪里投来的?
热烈得足以烙下分明的影子,却又阴柔得点燃不了四处的颜色。
几颗稀疏的星星探出云里,似乎也在为自己点点的光芒而讶异。
一切都是一场神奇的人生幻梦,在冈萨雷斯的《诗人》之中,跟着主角一起穿越时空与场景,随着人生沉入水底与起伏飞翔。
远离祖国的人背着各种心事重归故土,家乡故土的复杂情感在一幕幕的穿越场景之中,遇到旧友故人,重逢父亲母亲,在离别之后焦灼的身份,重新审视妻儿子女的态度......一幕一幕变成自我解惑和精神狂欢,最终指向的是内心对于归属的纠结与痛苦,面对祖国的深沉情感。
电影的视角太全景,在一个人物的身上折射出斑斓宏大的社会历史和个人历史。
再通过宏大的视角,落注在人物的情感与情怀上,把不同层面对于大小主题的刻画,融合得极为深刻与动人。
饱经世事的归人,在来客与在生的复杂身份关系里,对于人与祖国的情怀表现得非常生动,非叙事性的表达,在一幕幕的回忆与幻想之中,不断浓墨重彩的书写。
对于衣锦还乡的感触,对于重遇故人的感情,交相辉映在这幻想的世界之中,随之沉浮。
导演独具特色的长镜头的运用,粘连着人物在某一情景之中的所思所感,让一层层精神世界的探索,变成肆意自由的漫游。
不想出生重归母体描写,失去肉身只剩碎衫的表达,幼婴游去深海的展现,都带着对于信仰与故土魔幻与刺痛的感悟。
这是一部太有思想与表现形式的电影,从一开始起飞到最后的落地,人生高低的经历,在告别生命最后时刻变成完美的回望。
对于主角所经历的出生与成长,离别与重归,使命感与宿命感,还有爱情与亲情,都变成恍然闪现的片段。
这要是大银幕看得有多爽快啊,这穿越一生的神奇回忆经历,必然让人看到哭啊。
1. 鸟人导演新作,开场就是个拉长的巨人,血腥的婴儿,幻想、臆想、异象,各种穿插。
什么是诗人,思想的疯子。
2. 美国和墨西哥,富人和穷人做邻居,这辈子就别想友好相处。
3. 导演到底还想不想在美国混?
怎么拿到美国投资的,看来奈飞也不怎么爱国。
4. 那段电视采访很绝,把资本主义艺术家的虚伪和空虚展现无疑,更把电视人的嘴脸撕扯的更丑恶。
5. 幻象丛生,无真无假。
这种意识流的内核其实没有什么支撑,只不过手法精致一点点。
6. 两代人的代沟:上一代想装逼自己的牛逼,而下一代早已看穿,也很是忍心的拆穿,因为他们看不惯高尚的虚伪。
7. 人生尽是虚无的感觉,政治、资本家、周围人,似乎所有的东西都是虚无的。
8. 民族认可,是一件很可怕的东西,遇见都感觉像一种侵略。
9. 这部电影注定要两极评价,喜欢它的人奉若神明,不喜欢的觉得空无一物,只不过各种炫技。
10. 电影总体的完成度相当高,毕竟是顶级导演的作品,品质是有保证的,但是如果你观影数量不多,对文艺片还缺乏忍耐,建议你看看评论就走开。
某种影像风格,第一次能够惊艳众人,重复或者致敬的多了,就成了鸡肋。
主角热爱墨西哥这个国家,但是他和这个国家的百姓一样想逃离这个国家。
就像是海外高华一样,爱中国,但是将美国视为他们的归属。
整部电影以墨西哥人的身份认同为核心,部分穿插了中年人遇到的困境--难产的孩子,想离开家乡的成年儿女,作为儿子如何面对年老的父母。
但是他只是一个旁观者,就像是屏幕前的观众一样旁观着电影里的世界,对着这一切无能为力,只能自我和解。
电影末尾他“死”在了颁奖典礼上,他的灵魂回到他理想中的美墨边境沙漠里,在这里他真正的解决了身份认同,“我是墨西哥人,我的根在这里。
无论我在拉丁美洲、美国或者哪里。
这不重要,我终究来自墨西哥”。
“再也不用痛苦,圣母会将我们带回墨西哥”
最开始看这部电影 完全看不懂 感觉很迷 。
主人公作为一个在美国功成名就的墨西哥记者 在他认为美国是他的家 但同时他也深深热爱着墨西哥 他出名 他有钱 有事业 同时收获大大小小的荣誉 但伴随着他的也有身边的人嬉笑他 家人的不理解 生活的迷失 不喜欢聚光灯下的生活 他是自由而又拘束的 随着剧情慢慢推进 主人公的形象越来越鲜明 他会因为儿子的离开忧忧寡欢 会看见离世的父亲给自己的鼓励 会去满足孩子童年的遗失 会学着怎么成为一个优秀的父亲 尽管最终失去最重要的东西 但我相信 他的家人会依旧想念他 祝福他 深爱他影片首尾呼应 最开始完全看不懂 但看到结尾 只想说 导演真的很厉害 超有感觉
优秀的广角镜头也挡不住作者自恋且意淫的脸
7分。想象力真的没得说,但拍的过于表现主义了,2个半小时看的有些疲劳。
#London Film Festival个人影节最佳。伊纳里图对个人记忆的追溯成为历史倒带,对wellbeing的希求被戏谑为嘲点(新生儿要返回子宫)——trauma以荒诞的方式化作笑料,这种黑色幽默的演绎形式暗中矛头直指us,以彼之道言说己之殇可谓colonisation的自我表露。更感佩在于,影片近似诗的叙事结构对“Chronicle Uncertainty”这一情感时/空间作了深索;且处身新闻业的两个主人公的对话,直接反思、质询了影片的核心问题,即“融合主客观视阈的合法genre何以可能”。联系到最近对Critical Memoir的兴趣,有所启发:embodied way of writing与suspension of ego如何相融为一种新型的critical writing。
视觉上是很不错的,35mm版本更好看,几处梦境般的长镜头和转场很有想象力,如梦似幻的氛围也很有感染力,技术上可以说是无懈可击。但是问题还是出在了剧本上,伊纳里图在电影里讨论的问题说实话除了作者本人,观众并不了解也不太在乎,得让观众投入感情真正参入到这场讨论,才能让观众投入剧情、产生共鸣,不然就容易观众认为整部电影只是导演顾影自怜和自恋的自怨自艾。Bardo里面就是除了男主和父亲母亲以及撒骨灰的那场戏之外,大部分场景就很假大空,很难让人入戏。
【5.0/10】倒不是很反感“广角暴政”,只是情景和桥段的编写设置太乱太无节制了,费里尼的东西传到现在只剩最表层的喧闹了
很多老套的情怀贯穿始终。但画面和镜头表现水平依然在线,所以你也会在梦里飞起来是吗
My own private Mexico。自由。
拍了个烂片讽刺自己拍的这个烂片?牛逼
1、诗人的私人诗,阅读壁垒太厚。2、摄影玩绝了,镜头高吊带飞Chapultepec公园,用这种视角看墨西哥城谁能顶得住。出租车滑过的街区,诗人熬过的日与夜,都是导演对墨城最深沉的爱。3、几乎每一场戏都精彩绝伦,爸爸说西语儿子说英语;舞池里的墨西哥音乐和舞蹈变为美国音乐和urban;鸟人悄悄走过,边境偷渡客的段落完美致敬《血肉与黄沙》中的神场景。最五雷轰顶的莫过于在Zócalo宪法广场的人祭堆上对话科尔特斯, 论魔幻现实主义,当下也许无人能超越亚利桑德罗,这是墨西哥这片土地给予他的骨血中的天赋。4、墨西哥三杰哪个都不虚,陀螺是出世的,始终玩他神神鬼鬼那一套;卡隆是温柔的,《罗马》给出上了温柔滤镜的墨城。亚利桑德罗却始终愤怒,带着无尚骄傲,既无法真正融入他乡,又再也回不去故乡,愿他永保这份愤怒。
《八部半》+《生命之树》?其实单拎出来都是精彩的片段,但是整体组合有些失控,就像诺兰拍《信条》一样力不从心。
6/10。伊纳里图的全能体现在方方面面,这次甚至抢了影评人的活自己评价自己:把作品拍得梦幻是掩饰剧本的平庸;混杂一堆毫无意义的画面,有一半时间我想大笑一半时间无聊得要死;应该要有隐喻性,却缺乏诗意的美感;感觉是被抄来的而你也几乎没有要加以掩饰......我还蛮喜欢那些超现实画面的:开场的飞行、满车厢的蝾螈、不想出生的孩子回归大海、物理意义上的变小。有点《杰出公民》,在批判与自我批判中游移,“你那么爱墨西哥,为什么去美国”。直接写成自传小说可能会好点。
虽然每个导演都想拍出自己的《八部半》,但伊纳里图这部符号堆砌的臃肿作品实在有很大差距,想讲的主题太多,独在异乡的身份认同,身处影视圈的虚荣浮华,剪辑可能也有些问题,结尾收的太长。
伊纳里图挺私人化的一部,依旧炫技但过分无趣,没有一点点观影乐趣
大银幕。伊纳里图装过头了,虽然有一些局部拍的也确实不错,但我更多看到的是一个拔尖作者在那儿顾影自怜和自我陶醉。从开场第一个镜头就骚气满满,那个长镜头就是一个完全不可能被“拍摄”之镜头,唯有在游戏中才能够被生成。这片应该对标他自己的《鸟人》,《诗人》里的伊纳里图虽然更加从容了,但也更自负了,能留下的只是“卖弄”的姿态。再找不到曾经看《鸟人》时的那种兴奋与喜悦了。坐在第三排看巨幕上的各种广角和仰拍倒是会有VR般的沉浸式体验。可能这就是伊纳里图的[痛苦与荣耀]吧。#LFF# 大银幕一刷2022.10.8号@OLLS / 大银幕二刷2022.10.10号@RFH
神级镜头,虽然没看懂电影在讲什么
希望这些大导到了一定年龄以后能尽量克制自己欲盖弥彰穿皇帝新衣的欲望。少一些刻意的说教,少一些自恋的膨胀,把自己摘出来,去看看早期自己的作品,对着镜子想想。
名导获奖回故乡爽约采访,作品遭批判跪舔它国,弥补夭折儿子买蝾螈归途中风身亡。👶🏽📽️🦎🚇
“Memory lacks truth. All it has is emotional conviction.”
“成功是我最大的失败。” 待二刷
《诗人》电影想说的内容太多了,移民、身份认知、纪录片工作者的道德观、做父母的责任、夫妻关系、父子关系、名利……视听语言更能带给观众震撼,太多奇特又令人瞠目结舌的画面,让人分不清梦境与现实。伊纳里图炫技的片子,也只是炫技了。起飞的诗人,流水的车厢;在宫殿发动战争,在舞池忘情跳舞;过去的婴儿游向大海,街头的尸体堆积成山。出走人世间,背后是家人,目光向远方,脚步从未停下。