导演:Louise Osmond
主演:肯·洛奇
类型:电影地区:英国语言:英语年份:2016
简介:讲述导演肯·洛奇的纪录片——英国独立电影与电视导演编剧。他的电影作品屡次获得国际电影节多个奖项,包括戛纳电影节金棕榈奖及威尼斯电影节的终身成就奖,毕业于牛津大学圣彼得学院。详细 >
一个安静保守、低调内省的绅士,在艺术创作和政治诉求上始终保持坚忍无畏和不息的动力,散发的人格魅力让人尊敬又着迷。
以我是布莱克的拍摄为背景,以退休又复出的由头为牵引,讲述这个老头50年来拍片的驱动力。为什么一生都在拍关于政治的电影?只因这是生活绕不开又最关切的议题,不是拍政治,而是拍生活;不是为了对抗,而是试图理解。绅士的倔犟,温柔的坚韧,让人敬佩。
结尾意犹未尽,过程中几度动容,左派的理想主义色彩在他的犹豫和坚持中不断升温,政治熔断生活,生活包裹政治,贴近纪录片的拍摄方式拟态生活,贴近生活的起落撕扯政治与利益的嘴脸,剧情的讲述有几处像是他的独白,真实与虚构的边界也被模糊,对比式的剪辑强化矛盾和挣扎。他要讲的不是政治,是人,是每一个最普通的人啊,真切的感受到了humanism。一个真的绅士。又,所有的权利都不是天赋,斗争也是一种启蒙,BBC也不例外…
#SIFF#5th
老爷子也是个抗争了一辈子的战士啊
虽然感觉政治表达过度对他的作品是有侵占和损伤的,但他的作品仍是足够好的那一类。
戴锦华老师之前提到20世纪在很多国家曾经出现过“高贵的背叛”,即富裕阶层出身的人背叛了自己的阶级,选择与无产阶级站在一起,对抗既得利益者,谋求实现公平与正义,建立更好的社会,中国也是其一。当代社会却诡异地出现了不仅是富人甚至穷人都变成特权阶层和既定社会秩序的坚定捍卫者的现象,失去了对未来社会的想象力,恐惧变革。洛奇出身工人阶级,念的精英学校,但他没有因为阶层的跃升而背叛自己的原有阶层,一生坚定为“无声者”发声。一个好好绅士拍的每部作品却都是“政治性”的,被保守派人士指责“他为何如此憎恨自己的国家?”这部纪录片不如他的作品精彩。
洛奇本身的片子很棒,但纪录片本身只是无聊的访谈和堆砌,乏善可陈。
打破了“看电影不会睡着”……中间一段过于枯燥了。这种电影片段和访谈片段剪辑在一起的格式,会有一点点跟不上到底在讲什么。
第一次电影资料馆。这种对话加电影生活两面讲类型的片子,没有丝毫抵抗力
Oxford学法律转而演戏,每一部作品都面临无人投资和无法播出的窘境,得奖后仍有12年无法拍片,家庭变故,退休后八十岁愤而出山...
中国如果想出一个肯·洛奇,先得有一个更加宽容的政治社会环境,就像他自己说的那样,要用英国的方式处理,而不是波兰的方式。不能事事都上升到忠君爱国的层面,这是社会进步的基本条件。将演员置于完全真实的环境中进行情绪反应,这种方式本身就是优雅和残酷并存,同时也是具有革命性的,脆弱与坚强在这种方式中并存和转化。虚构和纪录界线消弭,应与赫尔佐格对看。不过,如果说电影的目的就是要抵达真实,那么这种消弭不是理所应当的吗
老头的电影只看过三部,而且都是近十年里的片子,看了纪录片才知道老头年轻时好牛的呢~怼政府怼党派👍🏼👍🏼
He wanted people to recognise from the inside, their own lives reflected back to them. And that is politics.
肯·洛奇,一位绅士,一位斗士,一位勇士,一位值得所有无产者尊敬的左翼战士。
就像制片人所说:“也许把Ken放到哪个社会,他都不会满意”。其实旁观着英国的福利,已经让人羡慕不已,但这位史上最左派导演,一生在为工人阶级、弱势群体利益奋斗,敬佩这位安静瘦弱的老者散发的毅力。看完电影,在街上碰到导演本人,这次只能默默敬佩,因前上周偶遇已打过招呼,别以为是尾随者...
If you make films about people's lives, politics is essential.
纪录片拍的一般 但是我对肯洛奇的电影产生了浓厚的兴趣
born to be like this
“政治是戏剧冲突的重要组成,政治就是生活”。肯洛奇就这样执拗着拍了五十年电影,对他我除了喜爱,更多是无尽的敬佩。Role model for life! 电影算是"Loach on Loach"的缩略版,新千年的部分提到很少,有一些新片的花絮。再次推荐那本访谈书!
返回首页 返回顶部
一个安静保守、低调内省的绅士,在艺术创作和政治诉求上始终保持坚忍无畏和不息的动力,散发的人格魅力让人尊敬又着迷。
以我是布莱克的拍摄为背景,以退休又复出的由头为牵引,讲述这个老头50年来拍片的驱动力。为什么一生都在拍关于政治的电影?只因这是生活绕不开又最关切的议题,不是拍政治,而是拍生活;不是为了对抗,而是试图理解。绅士的倔犟,温柔的坚韧,让人敬佩。
结尾意犹未尽,过程中几度动容,左派的理想主义色彩在他的犹豫和坚持中不断升温,政治熔断生活,生活包裹政治,贴近纪录片的拍摄方式拟态生活,贴近生活的起落撕扯政治与利益的嘴脸,剧情的讲述有几处像是他的独白,真实与虚构的边界也被模糊,对比式的剪辑强化矛盾和挣扎。他要讲的不是政治,是人,是每一个最普通的人啊,真切的感受到了humanism。一个真的绅士。又,所有的权利都不是天赋,斗争也是一种启蒙,BBC也不例外…
#SIFF#5th
老爷子也是个抗争了一辈子的战士啊
虽然感觉政治表达过度对他的作品是有侵占和损伤的,但他的作品仍是足够好的那一类。
戴锦华老师之前提到20世纪在很多国家曾经出现过“高贵的背叛”,即富裕阶层出身的人背叛了自己的阶级,选择与无产阶级站在一起,对抗既得利益者,谋求实现公平与正义,建立更好的社会,中国也是其一。当代社会却诡异地出现了不仅是富人甚至穷人都变成特权阶层和既定社会秩序的坚定捍卫者的现象,失去了对未来社会的想象力,恐惧变革。洛奇出身工人阶级,念的精英学校,但他没有因为阶层的跃升而背叛自己的原有阶层,一生坚定为“无声者”发声。一个好好绅士拍的每部作品却都是“政治性”的,被保守派人士指责“他为何如此憎恨自己的国家?”这部纪录片不如他的作品精彩。
洛奇本身的片子很棒,但纪录片本身只是无聊的访谈和堆砌,乏善可陈。
打破了“看电影不会睡着”……中间一段过于枯燥了。这种电影片段和访谈片段剪辑在一起的格式,会有一点点跟不上到底在讲什么。
第一次电影资料馆。这种对话加电影生活两面讲类型的片子,没有丝毫抵抗力
Oxford学法律转而演戏,每一部作品都面临无人投资和无法播出的窘境,得奖后仍有12年无法拍片,家庭变故,退休后八十岁愤而出山...
中国如果想出一个肯·洛奇,先得有一个更加宽容的政治社会环境,就像他自己说的那样,要用英国的方式处理,而不是波兰的方式。不能事事都上升到忠君爱国的层面,这是社会进步的基本条件。将演员置于完全真实的环境中进行情绪反应,这种方式本身就是优雅和残酷并存,同时也是具有革命性的,脆弱与坚强在这种方式中并存和转化。虚构和纪录界线消弭,应与赫尔佐格对看。不过,如果说电影的目的就是要抵达真实,那么这种消弭不是理所应当的吗
老头的电影只看过三部,而且都是近十年里的片子,看了纪录片才知道老头年轻时好牛的呢~怼政府怼党派👍🏼👍🏼
He wanted people to recognise from the inside, their own lives reflected back to them. And that is politics.
肯·洛奇,一位绅士,一位斗士,一位勇士,一位值得所有无产者尊敬的左翼战士。
就像制片人所说:“也许把Ken放到哪个社会,他都不会满意”。其实旁观着英国的福利,已经让人羡慕不已,但这位史上最左派导演,一生在为工人阶级、弱势群体利益奋斗,敬佩这位安静瘦弱的老者散发的毅力。看完电影,在街上碰到导演本人,这次只能默默敬佩,因前上周偶遇已打过招呼,别以为是尾随者...
If you make films about people's lives, politics is essential.
纪录片拍的一般 但是我对肯洛奇的电影产生了浓厚的兴趣
born to be like this
“政治是戏剧冲突的重要组成,政治就是生活”。肯洛奇就这样执拗着拍了五十年电影,对他我除了喜爱,更多是无尽的敬佩。Role model for life! 电影算是"Loach on Loach"的缩略版,新千年的部分提到很少,有一些新片的花絮。再次推荐那本访谈书!