#ArtHouse# of the year. The unconventional definitions of comfort and discomfort, associated with one’s skin and the soul under. The best movie in a movie. Multiple motifs carried out without appearing to be too trying. One of the films to love even if there’s little to relate to personally.
致敬了Pauline Kael和Tod Browning(开场箴言及她打扮的助理;Freaks 1932),除了演员的论述外,片中片一直在创造“看见并非真实”的环境,甚至最后尼日利亚司机的画外音引出的也不是另一处故事,而是继续验证不同场景下表演类似性的理论;
0.2/10 再怎么看,也未曾想到此片竟然会是《宣言》降级版。没有了美貌演员的换装秀,本就漫长晦涩的故事更难以忍耐。当然,这部电影我只能感到的是各位制作人与表演者为满足自己的欲望而乱拍一气的一堆废料,丝毫没感到有任何深度。戏中戏的手法不是不欢迎,但越往后故事越乱,更别提剪辑全程下线。拿着一个没有完整展现的电影剧本,念着其中毫无价值的台词。你说这是艺术,我不会斥责;但在本人看来,这部电影真的只能用"垃圾"来形容。
女主的审美观真的有点异于常人,有点不可思议。而且看完整部电影都不知道主题是什么。
7/10
#ArtHouse# of the year. The unconventional definitions of comfort and discomfort, associated with one’s skin and the soul under. The best movie in a movie. Multiple motifs carried out without appearing to be too trying. One of the films to love even if there’s little to relate to personally.
戏里戏外交叉相应
女主污秽愚昧龌龊迂腐——
MUBI.
若你喜欢怪人。算了,我不喜欢。。
林奇、柯南伯格与情景喜剧的融合,想法有亮点,剧作仍显保守,从邪典的开篇一步步走向了典。戏剧与现实的扭结已足够荒诞惊悚,故作幽默的台词写作与间歇性jump scare的剪辑点设置不免画蛇添足。对相似题材续作《不同的男人》抱有期待。
有点老惊悚片的味道,镜头里的异型表演和镜头外的对称完美,故事里的主题哲理和故事外的现实无奈,反差对比的审美观
The disability gaze,还击了宝琳凯尔当年为《雌雄大盗》所写的辩护金句,元电影结构物尽其用,摇镜/正反打严格控制视点变换,“凝视”的动作本身便是难以自知的,只有在自己意识到被凝视时,才会问出那句“What is it for?”直白的同时也不失多义性,相比前作有点脱胎换骨了。
+
独立高概如梦核幻演,戏中戏的尺码可能还不够欢脱,感觉就是《A Different Man》trailer~
可真是太怪了
林奇、柯南伯格与情景喜剧的融合,想法有亮点,剧作仍显保守,从邪典的开篇一步步走向了典。戏剧与现实的扭结已足够荒诞惊悚,故作幽默的台词写作与间歇性jump scare的剪辑点设置不免画蛇添足。对相似题材续作《不同的男人》抱有期待。
一个简单的小品故事套了畸形身体的壳,不过还行吧,不算有恶意的视角呈现。
Chained for Life @2020-03-27 13:27:04
虽然厉害,但是故弄玄虚
应该是今年柏林补课的唯一惊喜,里面有我最喜欢的美国男演员,已看他的作品14部,五星9部,四星+及四星4部,三星+1部。