巴黎危机

怎么说呢，本片太普通了，剧情是硬伤，其余的，诸如枪战，打斗，都远不及谍影重重系列。

其他的也就不说了，主要说下剧情方面。

一伙警察希望通过挑起社会矛盾引吃瓜群众围攻央行，然后趁机盗取央行的money。

逻辑性太差了吧，一个炸弹，会引发社会矛盾？

14个人的警察队伍可以去劫持央行？

央行金库的守备和安全等级拼一个经常局长就能进去？

央行除了摄像头，其他啥监控都没有了？

哎。。。

都是硬伤

片名/巴黎危机导演: 詹姆斯·瓦特金斯编剧: Andrew Baldwin主演: 伊德里斯·艾尔巴 / 理查德·麦登 / 凯利·蕾莉 / 夏洛特·勒·邦 / 阿纳托尔·优素福 / 丹尼尔·韦斯特伍德 / 何塞·加西亚 / 乔治·利昂·马丁内斯 / 艾瑞克·艾伯纳尼 / 迈克尔·海登剧情简介：游荡巴黎的扒手迈克尔·梅森(麦登饰)一日行窃钱夹成功后，不幸卷入中情局调查的惊天罪案。

肖恩·布瑞尔(艾尔巴饰)作为案件负责人果断决定，携手梅森在法国国庆日这一天向恶势力展开反攻。

｜本文大约1000字，阅读需要3分钟《白宫陷落》《伦敦陷落》以及2017年上映的《莫斯科陷落》，再加上本片《巴黎危机》基本上联合国五常就差我大中华了。

但是估计广电是不准你YY的。

北京陷落基本上没戏了。

不知从什么时候起，爆米花电影就开始瞄上了大国危机，但是很多时候的所谓的大国危机，却被生生拍成了个人英雄主义。

基本上会有一个特别牛逼的特工力挽狂澜，最后没什么人能阻挡住他的士气。

本片依旧沿袭这一套路。

这里就不做过多讨论了。

基本上节奏感还是有的，其实爆米花基本上是一招鲜吃遍天。

每一个电影都会设定一个打酱油的一不留神就会惹上很多麻烦，最后不得不去拯救一个国家。

而警察基本上白痴，CIA多高人。

FBI遍天下。

但是本片依旧是有亮点的。

紧扣难民主题就可以看出导演和编剧还是会抓住热点的。

但是却没有将难民这个题材更加深度的发掘一下这就是失败的一笔。

导演的角度依旧是大众化的，可能这是为了本片成为一部合格的爆米花而走的套路。

但不否认的是这个套路走的久了就没有新鲜感让人厌倦了。

逢难民就会有种族冲突，逢种族冲突就必须有宗教信仰，逢宗教信仰就会有恐怖袭击。

这个自从《真实的谎言》以来基本上就对某一些人进行了非常具体的刻板偏见，一直到现在这些导演的套路依旧没变。

中东多恐怖分子，伊斯兰多人肉炸弹。

难民基本上会有卧底，吃瓜群众总会被人利用。

但是宗其结果，其实是我们的欣赏水平高了而已。

电影还是电影，毕竟导演不会为了少数人去改变大多数人的观影习惯。

票房还是要的。

要不谁还会拍片呢？

这个腐国大个子的设定还是有意义的。

他基本上沿袭了腐国的英雄套路之后还额外的增加了一些其他功能，比如说言简意赅，有比如说不按套路出牌。

这就自然而然的加分了。

再加上女主还是比较耐看的。

而且小偷的技术没得说。

这些冲突给了人看下去的动力。

但是话又说回来，即使你不去注意这些，你依旧是可以看下去的。

因为本片擅长于稀里糊涂的就把你带到了中情局。

然后又稀里糊涂的让你看到了结尾。

你甚至没有反应过来他们把巴黎警察黑的体无完肤。

也不会去注意所谓的一些示威游行者其实是多么的不堪。

当着一切你都还没有想明白的时候，本片结束了？

WTF？

然而本片就是就是这样，基本上你不知道怎么回事的情况下就这么生生的结束了。

没事作为一个打发时间的电影还是不错的，你要是想从中来点内涵，想都别想。

估计五常里面就差北京了。

这导演也是疯了心了。

联合国走一遭。

下回是不是要考虑G20了，要是这样就热闹了，毕竟这是一个可以拍20部的电影。

攒起来的本钱可以够一辈子花了。

这部在西方被沦为“禁片”的电影，却意外在国内公映了！

不知道制作公司面对这块仅剩的市场是该哭还是该笑？

作为一部以反恐为题材的电影，《巴黎危机》还真是有些“非主流”。

近几年以城市沦陷为主题的电影中，较有代表的便是《白宫陷落》、《惊天危机》和《伦敦陷落》了。

三部电影都以动作戏与爆炸大场面为主打牌，颇有不炸沉城市不罢休的念头。

反观《巴黎危机》，挂着这么大的名头却走起了特工动作电影的“非主流”路线，实在颇感无奈。

《巴黎危机》的故事是非常典型的孤胆特工电影。

艾巴尔饰演的落魄特工联合妙手神偷，在敌众我寡的巴黎上演了一出乾坤大逆转，不仅拯救了城市，还揪出了法国内鬼。

这一出孤胆英雄戏，可谓给山姆大叔家的特工长脸了。

作为一部“非主流”的特工电影，倒是埋下不少了疑惑点。

比如，三人要前往手下杀害放炸弹女人时，后座的男人犹豫了；法国部长叫特警队长进来时，竟然是那个让放炸弹的头儿；当法国部长会面美国女特工后，枪杀了女特工后，这一切真相才浮出水面。

最具反差力的自然是最大的内鬼竟然是法国部长。

当然，或许面对这样的道貌岸然的家伙，想必国内的观众已经习以为然了。

还有点“非主流”就是采用了艾尔巴作为男一号，要知道他可是前不久上映的《星际迷航》里的大反派，在《雷神》中守护彩虹桥的也是他。

但人高马大的他在动作戏上确实不凡，但是就演技上来说并没有特工该具有的那种气质，在片中他的表演张力有限，不足以把一个孤单特工的那种魄力所表现出来。

再回看《巴黎危机》为何成为“禁片”这个问题。

电影在欧洲上映恰逢尼斯空袭之后，而故事题材又是所谓的内鬼作乱，显然这样的电影哪怕具有现实讽刺意义，也对当时发生不久后群众的心里或多或少造成些不好的影响。

当然，显然电影跟所谓的“恐怖袭击”是完全没有什么关系的。

可正因为题材选取得“非主流”了，使得电影的正义性不够明确，毕竟谁也不愿意知道那么多起“恐袭”背后的凶手到底是不是天天喊着保护我们的士兵。

同时，选题的“非主流”让故事其实有些太过了。

一个特工一个小偷，两个美国人跨越大洋去拯救一个欧洲强国？

这样的设定似乎有些瞧不起法国特工意思，你老美搞搞中东局势也就算了，竟然还要跑来法国救首都？

真不知道该说这老美心大还是欺法国无人呢！

一气呵成九十分钟无尿点，峰回路转靓仔扒手救巴黎。

动作利落，情节紧凑，人物个性，完美节奏。

这就是《巴黎危机》，一部标准的好莱坞经典动作片，不无脑，不教条，没有地动山摇的特效，没有身家过亿的大咖，肾上腺素和脑叶体协同作战，没有日韩作来作去的所谓温情和装逼深度，有的只是肾上腺素和脑叶体的协同作战，一口气看完，那感受就一个词能形容——“酸爽”！

过去我们在教科书上读到，法国的资产阶级革命最为彻底，根除了一切封建残余，但从另一个角度来看，是不是也暴露出了法国人骨子里的一种劣根性呢？

——法兰西尤其是巴黎的民众情绪，极易被煽动，这或多或少都给了不法分子可乘之机，而新世代的互联网，则成了恐怖分子最得力的帮凶。

几次发生在巴黎的恐怖袭击，也敲响了法兰西人心中的警钟，在盲目游行示威和暴动的大幕之下，是否还潜藏着更深层次的危机呢？

巴黎屡屡被恐怖分子盯上，是不是真的只是因为法国治安松懈呢？

“爽”罢沉思，或许这部应景的题材片也便没有这么浅薄了吧，与其担心科考研究或将带来的“怪物”，倒不如先静下心来，好好思考如何处理眼前棘手的社会问题才是。

近几年好莱坞电影类型单一已经成了不争的事实，除了超级英雄轮番对垒，就是一成不变的个人英雄主义，在《白宫陷落》、《伦敦陷落》之后，这次上映的《巴黎危机》很容易让观众顺着思维惯性下结论，美国特工不甘寂寞，又跑到法国守卫巴黎圣母院了？

这种孤胆英雄的梗玩到什么时候是头啊？

实际上恰恰相反，影片摆脱了传统套路，无论剧情还是动作都让人耳目一新。

电影的故事从一个技艺高超的扒手行窃开始，无意间卷入了一场恐怖袭击，被锁定为通缉嫌犯，桀骜不驯的美国中情局特工介入此事，随着调查的深入展开，发现事情远不是恐怖袭击这么简单，最终两个人一方面顶着高层的压力，一方面应对巴黎警方的围追堵截，最终破坏阴谋，将罪犯绳之以法。

单看这样的故事脉络，依旧没有跳脱出好莱坞动作片大玩个人英雄主义的路数。

但影片胜在叙事滴水不漏、故事经得住推敲，以及对国际关系和时政的探索和思考。

好莱坞的爆米花电影往往将重点落在动作场面的展现上，正邪双方的人设不会留给观众太多联想空间，简单粗暴，这样的结果是，即便主角扛下的是拯救地球的任务，也显得格局不够大。

而《巴黎危机》恰恰相反，塑造了一群高智商的反派，利用职务之便，通过法美双边关系挑起巴黎警民暴乱，然后借机打劫银行。

在整个过程中，反派实力强大、步步为营，而正派则一直处于被动角色，这让影片紧张、压迫的气氛贯穿始终，这是大场面营造的感官刺激换不来的，充分说明了导演对节奏和气氛的把控能力。

其实“黑警”对于观众来说并不陌生，在港产警匪电影中屡见不鲜，不过《巴黎危机》显然玩的更大，警察局高层犯案，可谓“烂到根里”，由此可见，这部合拍片尺度还挺大的。

编剧和导演显然达成了共识，把故事讲好，比乏味的动作场面更重要，在我看来，这也意味着电影选对了路子。

影片没有无节制的夸大动作场面，而是完全依附于剧情，每一次爆炸、每一场枪战都很克制的悉数奉上，既保证了合理性，又因剧情的代入感而让人感觉过瘾又震撼，影片开头的定制炸弹、前半部分两个主角屋顶跑酷、过半时街头追车、结尾在中央银行里的枪战和肉搏，虽然没有重型武器的枪林弹雨，可是每一场戏看过后都让人记忆犹新。

影片的人设是我最喜欢的部分。

《巴黎危机》不是简单粗暴的以暴易暴，围绕着故事主线，不乏对正与邪、善与恶的探讨和人文关怀。

电影里每个主角都不那么单纯，观众没有办法用单纯的好与坏去定义，特工西恩•巴瑞尔行事鲁莽、顶撞上司，对付罪犯时不计后果，但另一方面不能否认他是个好警探；迈克尔•梅森是个遭人恨的小偷，但他游荡在巴黎街头其实另有隐情，在大是大非面前能够坚守底线，另外，帮他销赃的老头其实是个没有身份的难民，从恐袭到警民冲突，再到难民问题的展现，能够看出主创的野心，力求讲一个不平凡、引人深思的故事。

而一干黑警则贪婪到不计后果，如果警察局长不是放不下5亿的诱惑，可能剧情会走向另外一种结局。

电影在选角上也很有趣，饰演特工和扒手的伊德里斯•艾尔巴和理查德•麦登都是英国演员，这应该也是主创想远离好莱坞爆米花电影所做的努力把！

两位主演的表现可圈可点，他们都为观众所熟知，特别是理查德•麦登，喜欢《权力的游戏》的观众，会对他在影片里的形象深感意外，这应该算是演员方面留给观众的一个小惊喜。

选了两个英国演员，是整个片子看起来没有那么浓的好莱坞的味道。

记得上一部美国特工在巴黎开打的电影是约翰屈伏塔的巴黎谍影，那也是一部很火爆刺激的影片。

而这部电影似乎和那部电影的风格和类似，NB的CIA和一个极具潜质的年轻人，单枪匹马的完成一系列的危险任务，两个人挑战一群人。

还都有个漂亮的女配角。

片子节奏紧凑，绝不拖泥带水，拿出枪来直接一枪，没有解释说明，毕竟打死了对方就表明了自己的立场。

所以这部电影看着就很过瘾。

没有办法，男主角这个难以言说的表情实在是太百搭…啊！

我的左手！

左手…它…不听使唤！！

片名翻译成《巴黎危机》，容易产生误导，似乎暗示了一部反恐的大片，应该充满紧张、惊悚、悬疑，还有激烈的枪战、爆炸。

而实际上，直接的感观刺激，在影片中也有，但是重火力降为轻火力。

更关键的是，这些只是周边的元素，并不是影片的重心，重心是喜剧。

紧张后的突然放松，这是喜剧的本质。

本片的编导，非常娴熟地处理着紧张与放松，使观众在一次次的张驰之后，获得愉悦。

有炸弹——因为害怕而放弃，一起一伏；炸弹被偷——又被当垃圾丢掉，一起一伏。

而正当观众希望像点支烟那样放松下来时，炸弹爆炸了。

类似的起伏，贯穿全片，观众跟随着人物，经历了一次次惊险，又一次次解脱，而解脱的过程并不复杂，更没有沉重的情感。

最后的结局，不仅坏人得到了下场，而且好人也得到了出乎预料的收获。

人物身份的错位，也是本片重要的喜剧手法。

小偷，锁定了目标，那个目标却是炸弹，而他还根本不知道。

这是影片开始后的第一次搞笑。

之后，小偷捉弄了神探，又和神探一起出生入死，最后他们成为朋友。

这一系列的身份错位，很喜剧，很搞笑，影片处理得环环相扣、合乎情理。

类似的，一个心慈面软的漂亮女生，完全违背意愿地卷入了暴力，也充满喜剧。

为了搞笑，这两个人物一定要相遇，之后相互埋怨，却又产生了朋友般的情感。

控制观众知道的信息，是编导控制观众情感的重要手法。

如果观众知道了影片中人物不知道的信息，观众就会有优越感，就可能产生喜剧效果。

影片一开始，快速交待了几个人物的身份，而人物间还彼此不了解，这是前半部分许多笑料的原理。

后半部分，观众知道的信息经常比人物少，不知道他们的计划、阴谋、身份，从而观众就会产生紧张、担心，当出现始料不及的行为时，观众就会有惊恐。

还有一点必须提到，本片是机智的喜剧，也就是真正的喜剧。

许多搞笑的文艺作品，是以愚蠢作为构思的根基，人物出傻相、卖大傻、脑子笨、行为痴，典型的是大陆的小品、相声和号称喜剧的影视。

这些东西，观众的笑经常是嘲笑，嘲笑居然有那么傻的人。

这些搞笑手法，强化人类心灵的阴暗面，饱含着负能量，这也是搞笑的文艺永远走不到境外的根本原因。

本片中的人物，却一个比一个机灵，一次次给观众演示他们的聪明。

咖啡厅偷身份证一场，堪称计谋的典范。

哥们从事扒手行业先感谢自己优秀颜值，哦，这应该谢谢爹娘！

然后从小优秀成长和不倒成绩，但是没有点挫折怎么可能不从医呢，哎我爹给我留了一屁股债逃了，啊呦似曾相识，然后就自暴自弃，突然有一天发现自己get到一种技能，不停修炼堪称无敌。

没想到快收手之日，被这萌妹子给坑了，你出门带什么不好，带炸弹💣，要不要显的那么宝贝。

哥们只是扒手，现在成了恐怖分子，呦这运气…快回家把家当收好，原来不是塞鞋底，这是不是又给各位需要藏私房钱的现了一手，别告诉你媳妇是我教的[调皮]一出门，呦，这黑还壮，一看来头不小，留还是…废话跑，你TM，果然还是适合扒手，哥，我错了，我只是偷了个东西，不小心偷了个不得了不关我的事。

我去，还让我表演，其他不说，扒手我是最好的，这不露一手，还以为神偷梅森是浪得虚名。

呦呦呦，服了吧！

恐怖分子の自演自导的家盗，还是火力全开。

作为新秀排行牌第一，不拿下五亿美金有点没意思，算了，好像中情局有点意思，五亿换值，再说哥们一向都是最棒的，只是有点霉运，这个莽撞又不负责的特工还不让我讨厌，再加上我是扒手第一，要我这人才也不亏，就这样happy ending !所以做什么都要做最好简单又粗暴，搞笑又深沉，外斗内夺，什么是真？

什么是假？

你真的明白吗？

主要剧情设置没有问题，但是这部电影到处都弥漫着一股违和感。

1.人设：双主角设置较难驾驭，超出了本片的能力范畴。

警察和小偷的职业设置有冲突感，但是这种冲突感并没有得到很好的刻画，太浮于表面，冲突感背后的默契也没有被强调。

女主角角色刻画失败，对于这样单薄的角色，她的戏份过重了。

应该更多刻画两个男主。

2.节奏感很垃圾，非常不流畅。

比如男主是小偷这个设定，开头并没有表现得很好。

我只看到了很多莫名其妙的信息，看到后面才知道这些信息原本的意图是什么。

高潮不够戏剧化，没有张力。

铺垫也并不到位。

配乐全程失职。