赤道

韩国秘密核武器神秘失踪，同时载着军方手提装置的飞机在中国境内坠毁。

韩方接到消息，一名疑似绰号“赤道”的危险人物（张震 饰）带着助手“信差”（文咏珊 饰）将于香港实行秘密武器交易，韩国武器专家崔民号（池珍熙 饰）与特工朴宇哲（崔始源 饰）奉命前往调查。

香港反恐特勤组主管李彦 明（张家辉 饰）与督察范家明（余文乐 饰）协助韩方寻找武器，而核物理教授肇志仁（张学友 饰）也受邀协助判案。

武器很快被寻回，没想到竟还隐藏着潜在危机。

正当香港及韩国警方决定送还武器回韩国之际，大陆安全局高管（王学圻 饰）带着助手袁小姐（冯文娟 饰）突然出现，三方陷入周旋之中，原来“赤道”另有其人，而他们一伙儿的阴谋也开始实施

1、韩国原子弹都丢到香港了，这种外交大事件后，危机小组出场级别太LOW。

头号长官张家辉竟然还不是处长，这么重大的事即便港区特首不直接参与也应该委派次高级别官员直接负责吧。

是忙于管理占中还是嫌原子弹威力太小？

下级警务人员余文乐一边冲锋陷阵、一边参与高层决策，可见港方警力如此不足。

更可笑的是大陆来了个“宋总”，难道是副 总 理么？

大 陆也没这个叫法呀。

　　2、赤道名声在外，卧底香港几十年做教授，情报部门竟然一无所知。

同理，张震不断强调自己作为恐怖分子的巨大名声，结果港方情报竟然不清楚这个角色？

使张震轻松出韩入港随意自由。

看来张震属于特别自吹自擂类型恐怖分子的。

　　3 、危机小组人员散漫，每日出出进进，还雇了个教授边回家教课边来指导对付原子弹，你还机个J8密呀！

就教授那个大喊大叫*河蟹*的SB样，出门立马就要找报社发声，再通知亲戚朋友赶紧离港避难。

大陆县城出个命案都是刑侦人员住在警局集中破案。

难道香港人能把工作和生活分得这么开？

　　4、恐怖分子全用的是重武器，又是连发冲锋枪又是手榴弹，这么多武器是怎么运过来的？

张震可以带领恐怖分子公路扫射杀死满车大陆武器专家，再从容离开，让人怎么说好呢，导演是从车臣或伊拉克来的？

对武器的使用管理就这种看法？

另外香港飞虎队去哪了？

都是指挥交通去了？

　　5、韩国特工与伊斯兰线人背对背在饭堂用英语高谈机密武器，有点地下工作者的职业操守好不好？

是不是间接黑伊 斯兰人都不懂英语？

　　6、接着3韩国人开始吃地摊，一边高谈阔论国家机密，我 日你们是情报部门的么？

　　7、还有韩方人员一来港，立马有一个潜伏的韩国美女特工主动报到，难道她不是伪装成香港记者潜伏起来的么？

难道她是在香港注册备案的韩国特工么？

她起不了太大作用又主动暴漏是不是早就不想干了？

　　8、张家辉拉起女贼衣服蒙脸向额头倒矿泉水，女贼立马配合做窒息状，导演你当观众都是弱智呀！

一瓶水能有多少？

能憋死人？

她的肺活量再小她直接张小嘴接喝了不算了？

　　9、张家辉抓住女杀手后直接通过危机小组大厅进入审讯大厅，难道香港寸土寸金，危机小组是经过警局的必经之路？

　　10、尼玛还有香港地下情报机构和当地政府讨价还价？

还有恐怖分子威胁港府？

不要太离谱好不好？

　　11、张家辉为什么让女贼独自驾车跟随大队去交换情报？

更不可思议的是原子弹竟然放女贼车后备箱里？

难道张家辉是弱智？

　　12、韩国代表2人驾车回国？？？

路上被恐怖分子截到打死！！！！！？？？？

我靠他俩绕到阿富汗了？？

他俩是运动相当于原子弹的炸弹呀导演！

就两个人开个民用车回国了？

遇到袭击还是抢匪徒的武器。

就这种表现还代表棒子国取原子弹？

回去还遗体告别玩煽情？

韩头不一巴掌扇死你俩就不错了！

导演你是SB么？

　　13、赤道与他的哼哈二将及持重武器的杀手群，你们是怎么入港的？

反正通过深圳港是进不来，估计都是游泳高手，可以武装泅渡太平洋，从菲力宾过来的。

　　14、张学友天天回家还需要在现场用暗号通情报？

公家电话打起来不要钱是不是？

　　15、最后SB张家辉发现真凶，关系原子弹的案子还不直接飞虎队包抄，而是自己去解密，作为人气影帝，你不觉得情节太不靠谱？

　　短短2小时不到电影竟然有如此多的硬伤，还不包括莫名其妙、完全脱离主要线索的韩方煽情情节。

不得不佩服港方导演，你俩是不是太忙把拍摄权分包给灯光师了？

　　 但导演还是干了很多想干的事，就是借机黑北京方面，这一点导演还真用心。

无论是宋总的派头、信心十足却大而空的官话、还是将外 交利益放置在香港安全之上的长官意识，以及电影原名《赤盗》都十足的喷射出了导演将内地黑到底的决心。

所以说导演绝壁是十足港灿。

晚上看这种大场面的电影就会导致晚上一直一直做梦，一直一直跟别人打架。

(●-●) 评分比我想象重要低，今年那么多真的“烂片”都能有完全不符合的中高评分，这部片子，颜值、诚意、剧情、场面都至少算得上80分以上的作品,现在分数只有6点多，我只想说，怎么那么多脑残粉，真的，买电影票支持烂片就算了，还要充当水军去拉高烂片的评分，这样真的有助于中国电影的发展吗？？

（哎，虽然年轻的时候我也是一名死忠追星族）。

我也是智商不高的一族，通常看脑洞大开的片子，我都看不懂，比如少年派，星际穿越等等的，不过我相信很多人跟我一样的吧。

能看了一遍就在豆瓣写出那么深刻幽默的影评还是很少很少的呀。

不过我感觉很多看不懂的就直接给了差评（这句话也是找抽，但是基本在微博和豆瓣上说香港电影已死的人都在说这部电影不够流畅，故作深沉），well，张学友教授里面也说了，要尊重每个人的言论自由嘛，那就算不同意，也要誓死捍卫每个人说话的权利咯。

我看第一遍的时候也就只是跟着剧情走，而且开头一段时间我还很蠢地认为赤道就是那个武器，后来才明白赤道是个人，武器是DC8，哎，我的智商真是堪忧。

但知道赤道是个人以后，我就觉得张学友教授有疑点呐。

以《寒战》导演的剧本，不可能就这么直白，张震这个明显的反派就是赤道吧？

赤道既然是大BOSS，而且这部电影必定延续在《寒战》是有内鬼的，那么大BOSS肯定在这一堆国际专家小组里面啊。

所有人当中，也就张学友最不像是反派。

看到有人说，如果观众要回来看影评才说，哦，原来是这样的话，从商业片角度来说是失败的。

挺有道理的，但是好多评分很高的电影都是这样的呀，看了好几遍看了好多影评才会说哦，我懂了。

这最多就是一个小的扣分点吧？

回到电影剧情。

看到最后，就知道张学友是赤道，张震和文咏珊是信使，好人几乎死光了，姐姐还问我，续集怎么办？

人都死光了，又要找新演员啊？

但是没那么简单吧吧吧。。

《寒战》的心理悬疑拍得那么出色，这部电影也是两位导演再一次诚意之作，不至于那么简单就放个超长预告片然后告诉你战争刚刚开始吧？

那么多的疑点，比如池珍熙的妻子在出发前给他一张纸条，写了什么？

池珍熙为什么没死？

王学圻的表演大家说好好笑，就像微博上说的，他一个老戏骨，演得这么夸张是有设计的吧？

张家辉压着那位做军火买卖的大嫂出来，大嫂死确实有原因，可张震为什么那么时候不直接开枪打张家辉呢？

就像《寒战》里要表达的一样，很多东西是政治层面的利益，是利益集团，才不是一个人单枪匹马可以做到的。

《赤道》也是要表达这个吧。

也是一个利益集团，你要猜的是谁是利益集团里面的人，那些你看上去正直、善良的人，也许背后他杀人不眨眼，就像张学友说的，不过就是买卖而已。

这也倒挺真实的。

这部电影涉及政治因素，涉及外交、国际利益，这个点很精彩啊。

现在美国、韩国、中国大陆、香港的关系，地区安全、恐怖分子、国家利益这些元素都要包含进电影里，对白就很难处理。

又要精彩又要能通过审查，也许可以拍得更加清晰，但是政治嘛，又不能什么都摆上台面，三口六面讲清楚。

不过开头王学圻说，我要出国，然后后来出现在香港是几个意思？？？

是中途去了一趟美国没拍出来？

这部片子没讲爱情耶。

文咏珊算是戏份最多的女生了，从嫩模到和这么多大咖拍电影，一句对白没有但是成功吸引大家眼球，她演女杀手还真是像，动作挺到位（也许是钱嘉乐指导得好吧），眼神也还不错。

虽然样子辨识度不高，但是算是有实力的演员了。

男星们的演技也没什么要挑剔的了，崔始源死的时候真觉得可惜啊，始源现在演技不错呀，加上和刘雯couple的组合，在中国要大红的势头呀！

不过张家辉演的角色有一点弱，就像是要显得很厉害但是还不够，他说我习惯怀疑每一个人的时候，我想，那你为什么不一开始就怀疑张学友啊？

期待第二部，最好就是和寒战合起来，串起来的一部更加恢宏的影片。

不要让中国的电影市场总是充斥着各种拿情怀来骗钱的看似小清新其实是梳着非主流头的烂片。

《赤道》这部电影演到一半的时候，俺一直觉得王学圻最后要露出本来面目，用句香港警匪片常见的话来形容要“反水”。

但又觉得如果他是最后反派的话这电影水准也太一般了，一猜一个准啊，感到这个角色内涵远不止表面这些。

等看到最后发现果然如此，一个开放式的结局值得细细品味，返回头来在来审视全部出场角色，就会发现其地位和电影中扮演的功能。

以下部分只剧透了王学圻不是反派而已，其余部分没有涉及。

先来说结尾，这个开放式的结局够让人喝一壶的了，开放性结局设定符合情理，将所有的冲突点汇聚一刻，然后突然松开，所有的角色关系瞬间崩塌，这个设定在西方电影其实很常见，其实有点像银河映像，不像《无间道》那样的堕入无间，而留给观众无限的思想空间，电影最后两位主要角色最后到底是一叶蔽之还是大彻大悟，典型的开放式结局。

很显然电影最后一段字幕是可以加上去的，因为要过审嘛，可实际上电影不会拍续集，结局就是这样，当然这样的做法很冒险，但这样反转的尝试很是值得鼓励。

但只有这样才能产生更大的思考空间，因为电影用这个角色，可以让观众去重新审视《赤道》的故事，片中几位角色在处理事件时每个人都犯了错误，都输给了自己判断，最终被幕后大boss玩的团团转。

该片其实打破了传统警匪片的格局，几个角色其实比较脸谱化，但该片就是要证明，这些脸谱化的角色，常规的判断在本片中行不通。

让我们来从结尾逆推王学圻在片中功能，他的言行在宏观方向的逻辑性。

从故事层面来说，《赤道》又比《寒战》要复杂很多，从后者的双方势力升级到三方，同样是群戏但角色更多，香港、内地、韩国三方势力，围绕着一件大杀器是否该被运出香港展开了三方斡旋，在所出场的几个角色在事件中扮演的角色比较复杂，张学友的立场是要让武器立刻运出香港，而王学圻则是让武器暂时留在香港，通过外交手段斡旋，张家辉和余文乐作为香港警察，在对待武器方面持保留意见，他们的主要任务则是要抓住漏网的赤道。

而韩方池珍熙与崔始源是带任务来的，目的就是把武器安全运出香港，他们在其中扮演了墙头草的角色，同时还负责地下情报来源，推进电影故事走向。

这就是《赤道》中几方人物势力，该片追求功能性角色，人物各司其职。

作为一个足以毁灭香港的超级武器，在香港交易时被警方获取，按照常理应该尽快由韩方代表护送离岗，走得越快越好，毕竟谁也不想身边守个定时炸弹，一旦出了问题谁也担当不起。

这时候王学圻出现了，电影没有交代其身份，只是说他是来自内地，他的出现是为了阻止武器离开香港，这个举动就让人生疑。

为什么不让一部毁灭性武器离开？

其本身的说辞也是含糊不清，王学圻用了冠冕堂皇的方式来解释，包括外交手段，国与国之间的对接，其功能有点类似外交部发言人的那套话，都把理由往大了说，自然其根据显得有些站不住脚。

不让武器离港是有原因的，这是从电影的结局得出的结局。

本片的导演梁乐民与陆剑青从《寒战》中就一直在强调两点，也可以理解为他们擅长的编剧手法：其一贯彻香港是全亚洲最安全的城市这个梗，其二便是群戏演员当中必有内鬼。

所以王学圻的出发点是在这里。

这个角色深藏不露，但比其他几位主要角色突出的一点就是这位老同志用怀疑一切的眼光去审视整个事件。

首先，武器在香港交易，这个风声被提前暴露，从而引发一场枪林弹雨，试想一下这么重要的交易为什么会闹得满城风雨，为什么港方韩方都知道地点，显然这是地下情报交易搞的鬼，有人提前把消息泄露给警方，处于怎么的目的暂且不提，但核武器交易被这么轻易的泄露，里面肯定有文章。

其次，在这场交火中，最关键的人物张震漏网，后者肯定还在盯着武器。

所谓有来就有往，有人把消息提前泄露给警方，那么关于武器什么时候离港的消息很有可能纸里包不住火。

届时张震很有可能半路截杀。

这就是王学圻的动机。

然而他更深一层的目的就是怀疑有内鬼，在片中他与张学友饰演的武器专家针锋相对，他由于身份的特殊，并没有将这个话题打开，而是采用折中的方式，用官方口径安抚后者。

可以王学圻的到来推动了电影故事的发展，才有了电影后半段地上部分的猫鼠游戏和地下情报的暗涌波涛。

然而人算不如天算，一起策划好的“意外”事件这是谁也没有想到的。

武器半路上真的出了差错，证明王学圻之前的怀疑是正确的。

不过所谓“百密一疏”，电影的结尾就是给了这个老谋深算的王学圻将了一军。

本着怀疑一切的态度，王学圻却只是在怀疑与自己不同阵营的一方，却没有怀疑自己方面的问题。

所以说这部电影之所以定位这样的结局，就是让观众知道，在这起突发性事件中，每个人都犯了错误，有人的是过于相信他人，有的是则是为了自己的利益，就连老辣的王学圻都晚节不保。

作为知名老戏骨，王学圻在演绎这个角色自然不在话下，有气场演技上佳，这里不再赘述。

其实整部电影编导就是一直在误导观众，尤其是在王学圻这个角色身上，一直在往反派的层面上引导，等到最后真相大白的时候，发现这个角色才是所有角色中最具逻辑性思维的，一言一行就像排兵布阵一样，运筹帷幄之中，但家贼难防已经无力挽回。

很燃、很爆炸、很男人、很好看！！！

比起那个票房肿胀到不行的歪果仁，《赤道》显然更加对味！

相比较于两位导演的前作《寒战》，《赤道》更加成熟，完全是好莱坞商业类型片的模式，大投资、大阵仗、大明星，火拼、肉搏、核弹、碟中谍、骗中骗，多方绞力，大开杀戒。

善恶难辨，没有人是最后的胜利者，好人和坏人两败俱伤。

遥想当年，《寒战》狂揽九座金像奖，平了历史最佳纪录，梁乐民、陆剑青两位导演一夜之间红的发紫。

犹记得两人接受采访时提到，他们在剧本上下了苦功夫，几乎每天都在研究剧本。

好的剧本就像磁场一样，会吸引好多好的东西，对于剧本的精益求精，让两位导演尝到了甜头，《寒战》成功的后续效应就是，两个人再也不必为影片的投资费心了。

《赤道》总投资2亿人民币，是寒战的两倍。

拍摄周期六十一天，比寒战多出百分之三十。

相比较《寒战》而言《赤道》的剧本更加扎实、更富有野心、更抓人。

就剧本的厚度而言完全是一季美剧的体量。

但也正是由于剧情太过于庞大，观影时一直在担心影片无法收尾，看到最后也确实由于叙事空间有限而草草收尾，成为了这部影片唯一的遗憾。

导演说如果票房好的话，电影还会有第二集、第三集。

其实根本不用如果，没有续集才是一件奇怪的事情，因为故事根本就还没展开。

简单的描述《赤道》的故事和剧情发展，就是一个借用《24小时》的基本框架，移植到香港的反恐故事。

从剧情走向，人物设置、悬念铺陈到讲述故事的方法都借鉴了《24小时和同类谍战电影的模板。

手提箱核弹、最不像反派的反派、用非常规手段对付恐怖分子的警察、被黑客攻击的反恐基地、每个人都有可能成为内奸和叛徒、各种势力相互暗战……连香港反恐特勤组基地的装修风格都和CTU总部一模一样。

张家辉站在二楼的玻璃房子里，让人特别想念杰克•鲍尔。

张家辉的角色就是按照鲍小强的模式设置的，比如他会用恐怖分子的家人做人质要挟恐怖分子，《24小时》第六季，鲍小强也这么干过。

只可惜，由于这部电影中的角色太多，张家辉发挥空间有限，如果能够让其成为戏眼，完全暴走，这电影想必会更加热闹、好看。

除了某国内大咖，梁乐民、陆剑青把剧中的每一位演员都调教的非常出色，就连几位配角都让人印象深刻。

张震扮演的反派太过出彩，风头甚至盖过了几位正面人物，以至于当影片结尾处，好人都死的差不多了，坏人几乎毫发无损，让人觉得导演是故意拍了这样一部反派大获全胜的电影，也许导演是真舍不得让那么帅的反派在电影里死掉吧。

除了几位老戏骨和张震，这部电影里让人尤为印象深刻的是崔始源同学，演技大爆发！

能够看得出两位导演在剧本上的任性，影片到结尾处几乎处于失控状态，不得不草草收场，不得不说是一个遗憾。

其次，由于故事过于庞大，人物众多，不得不权衡每个人的戏份，以至于没有一个主要人物能够引领全剧，缺少一个鲍小强那样的主心骨起到串联作用，各路人马各自为政，显得稍微有那么点儿散乱。

虽然结尾有那么点遗憾，国内大咖演技有点儿违和，《赤道》是一部很有诚意的香港电影，梁乐民、陆剑青两位让人看到了港片残存的希望，特别期待两个人能够一直坚持自己对待电影的热诚态度，为未来的香港电影杀出一条血路！

香港电影不死！！！

1.据不可靠传言，核弹应该是很安全的，无论是核聚变还是核裂变，普通单兵武器基本上是没有办法激发链式反应的，甚至用炮弹轰击也不能引爆核弹。

所以电影前部张学友演的专家的台词，注意子弹不要击打核弹，这个值得商榷。

要么就是港大物理系教授水平不高？

2.国安部老宋去张学友家找他这一段纯粹是为了安排这场对手戏么？

按正常情况真实世界不应该发生啊！

3.和刘德华演的“风暴”里一样，很明显目前香港警方资金严重不足，连飞虎队出任务时标配的狙击手小组都无资金支持了。

“风暴”里因为没有狙击手，导致一个小事件演变成了中环大爆炸。

4.香港都变成筛子啦！

无论是海关、网路还是间谍，要知道我国政府为了香港稳定做了多少努力啊！

这到底是黑港府无能还是黑中央政府呢？

你这香港导演是不是都很恨香港啊？

动不动就炸，风暴炸中环，这里炸赛马会。

5.好不容易逮到一个张震的小妹，连身份都查不清楚吗？！

海关只严格检查大陆游客吗？

其他地方的人都可以随便出入吗？

6.按现实情况，只有前苏联在乌克兰试制过手提核弹，韩国有没有这个技术先不谈，张学友都没机会接触地下室的核弹，怎么能够那么简单制造泄漏呢？

不合理啊不合理！

另外，据不可靠网络传言，美国只是怀疑红日国在福岛制造武器级钚，就不惜那么大代价来摧毁。

按本片情况，在香港出现微型核武，驻港部队应该早就接手了吧？

更不至于就只派国安两个人来处理吧？

7.看到82分钟，实在看不下去了，先吐槽这些。

和风暴一样垃圾！

比寒战差最起码两档，故事都不顺畅，何来剧情和演技？

一星半，再为了漂漂美眉加半星吧。

经济学里有个概念叫“路径依赖”。

大致意思就是人类会沿着自有经验去采取一套行为，即便环境之后完全不同，出于成本考虑，依然还是会沿着这条路前行，哪怕此时这些行为已显得非常怪异。

比较著名的段子，类似于“两匹马屁股的宽度决定火箭推进器的大小”，不知道的可自行百度之。

《寒战》以傲然姿态在2012年成为港产警匪片一匹黑马，在小格局里拍出了大气象，梁乐明陆剑青两位编导必然尝到了甜头。

在其后作品里复制他们颇有心得的剧作技巧，自然是完全能理解的。

但令人意外的是，《赤道》的投资虽然数倍增加，动作场面与城市场景都豪华了几个级别，电影本身可看性却大大的降低。

或者该这么讲，精致的硬件和设施，将他们工作中粗疏与虚弱的部分更明显地暴露出来。

说到底，《寒战》中令人耳目一新的美学，无非是压缩时间，讲述在极短时间内的故事。

扩大群戏，然后"强化多角关系"与"延长僵持"。

以往港产片为求情节紧凑，又要时刻创造意外情节，往往容易陷入重复套路。

最难做的是主线和副线如何交织得不动声色。

梁陆算是找到了看似能巧妙的回避这些问题的方法——无副线。

倘若主要人物够多，仅仅是讲完他们的关系就比常规电影要花更久的时间。

再尽力放大和细化背景中每处小关节的话，即便事情不推进，一般还能看得下去。

而营造出一个多方角力的局面，更可以使观众感受到莫名的压力。

要是能让矛盾双方都取得观众一定认同，那就更好了。

打起来的那一刻，观众甚至都不知道该帮谁。

即便有些漏洞，也能心潮起伏主动去帮着补了。

当然电影时长有限。

演员一多，需要付出的代价就是人物基本扁平化，标签化，没有太多成长空间。

所以角色就更需要由明星来担任，迅速吸引眼球，用气质和演技去补充那些没机会讲清楚的部分。

在故事不太好看的地方，努力拍脸。

有钱了，总需要花在明处。

于是《寒战》中用一场爆炸和一杯水浇头就能启动的开场，在《赤道》中硬是花了18分钟才基本做完。

随着其后与毫无角色感的中东悍匪一场怒战，正义一方取得了基本战果，夺回失窃的武器。

当然进度条毫不留情地出卖了他们，没人会认为这就是最后胜利。

大家都等着看后面怎么闹。

王学圻扮演的宋鞍带着“制造僵局”的任务翩然而至，强行要求武器停留在香港，搅开后半段令人窒息的漩涡。

对于这个影响全局的指令，宋鞍解释居然是“你级别太低，我不能说”，而后以这样腔调又进行了大约三四场毫无用处的对话。

不管怎么强调城市安全，宋长官都很官样复读机一般地说：我就是为了香港安全。

回想一下，这大概是近年在如此投资级别电影中，看到信息量最低的一堆戏了。

其实语焉不详之处，似乎有力图探讨中港心态与从属关系的意思，但无论是不敢明喻还是怕成为两头黑，大众对于这个僵局存在理由终是一头雾水。

轻慢之心，也就慢慢浮现了。

所有角色被这股乱流牵引，无头苍蝇似的开始追跑打闹，顺便引入更多未交代前世的势力，直至坏人并不吃力地获得最终胜利。

其实让人郁结于心的，不止是故事未完。

金培达节奏满盈的配乐好像时刻在表达“好嗨呀好嗨呀”。

而我们并不明白，这个故事讲出来是为表达什么。

不惮以最大的善意，去揣测梁陆最初构想，会有足够多篇幅在密室角力上。

在地下临时组建的危机小组里，有着试图合作却又不得不各自权衡利益的韩国特工、香港警方、大陆官员，外面还活动着大量不安定因素。

手上握着一个能夷平香港的炸弹，却又是（号称）各国争相抢购巨额财富。

泛亚洲格局的小共同体里，有多少文章可以做，不言自明。

可需要平衡大牌们的档期，需要展现各城市的美景，需要花钱做火爆场面，文戏现在被压缩到了一个狼狈不堪的地步。

甚至要靠结尾假装挖坑来挽回一些颜面。

华丽丽的卡司阵容，最终变成压倒这头骆驼的巨型水桶。

几乎所有人都不可爱，也不有趣，于是他们愚蠢与否也不太叫人关心了。

王学圻奉献出近年最急着拿便当走人的表演，装腔作势都装得有些心急，台词沿路吃螺丝吃到结尾。

张家辉倒单纯，就是个狠辣人，笑起来还是看得出从亚视就脱不去的草根气。

张学友胖得没法瞪眼了，只让人想捏捏他的脸。

韩国线两位欧巴倒给了比较全面的展示，从个人情怀到黑化立场都有，可跟故事总搭不上关系。

文咏珊的甜味加上浓妆倒多了几分别致，也许能顺利转型到另一个维度。

最叫人舒服的，其实是顾美华那个干妈有点松散的气韵。

但想来很奇怪，我们连好人都没看清楚，忽然被逼着为一个军火商伤怀，是不是太恶趣味了。

可以体谅，但决非没有更好的解决方案。

远例不找，2011年崔东勋编导的《盗贼同盟》也组起了一个十几人团队。

核心三角关系，外围协助，内部小团队，以及卧底力量交待得详略得当。

故事谈不上精彩绝伦，但角色给人留下印象远高于赤道中暗夜浮现的面孔。

究竟是对于《寒战》那一套的成功导致过于自信，还是无计可施只会这几招。

对于一个创作者而言，如果是后者，那是相当可怕的一件事远可怕于，赤道手里还有更多的牌。

今天去看了电影《赤道》，起初是冲着预告片中，王学圻那句台词：“跟香港做对，就是跟中国做对。

”去的。

王学圻那个角色大体来说没令我失望。

只是某些剧情上，这个角色铺垫不足，出场有些突兀。

就剧情而言，故事是不错，就是在叙述时给人感觉挺零碎，没有连起来。

所以在我从王学圻饰演的宋鞍这个角色角度回忆剧情时总有些困难。

韩国一所武器工厂铀原料球（韩国能拥核？

）失窃，同一时间一架韩国飞机在中国东北坠毁，军方手提装置神秘失踪，这意味着一枚超级武器就此诞生，并在香港交易。

王学圻饰演的宋鞍是一个“掌控全局”的安全部门人员。

他认为中国作为中央政府，首先要问责韩方为何安全部门会有如此严重疏漏。

香港警察们一开始只以为抓住盗贼“赤道”就能完事，然而宋鞍看出这绝不仅仅是一个简单的跨国盗窃销赃案，而是国家安全问题。

因为交易商品特殊，买卖双方肯定有私人武装做保护——已经跟恐怖分子没什么区别了。

张学友饰演的肇志仁教授是香港此专案组顾问，一开始以香港的安全为由一直催促香港警方尽快将这危险的武器送回韩国。

以众角色以及观众当时看到这一阶段剧情时的心理，都是支持肇教授的看法的。

但是宋鞍却阻止了下来，并说出我在前面提到的理由。

既然这危险的武器落入中方手中，中方有责任保护它的安全和香港市民的安全——当时遭到了肇教授和韩方的反对。

观众也不理解：既然武器抢了回来，为何不马上交还韩国，还把这危险的东西留在香港呢？

其实随着剧情的发展才知道，宋鞍考虑的是：如果这东西回到韩国，不好说这东西还能不能再“转”回来，何况对方还是跨国盗窃武装团伙，武器送到哪没有什么区别；其次，宋鞍认为这可能涉及恐怖主义（买方买这个武器做什么用，卖方为了拿到这武器也是无所不用其极），以目前香港、韩国的警力、特工等，完全不够用，不能保证在移交过程中不会出岔子，把武器送回去并不代表香港就安全了，而是一场与赤道团伙的战争。

但是，简单的逻辑总是容易被接受。

当宋鞍去找肇志仁，希望说服他并希望他能理解自己的想法时，肇志仁用“言论自由”把宋鞍顶了回去。

我当时就呵呵了：我看到的电影中，“反派”总是团结一致，面对审讯宁死不屈，而“正派”却是内部矛盾不断，战友一个一个的倒下去。

而剧情的发展也印证了宋鞍的猜想——这也是谁也不愿意看到的。

最具讽刺意味的是，满口“言论自由”和“仁义道德”的肇志仁不仅是香港警方的内奸，而且是真正的“赤道”：张震饰演的那个“赤道”只是个干活的。

剧情演到这里时，我听到一些观众倒吸一口凉气的声音：可见一开始他们都没把宋鞍这个角色以及他的看法当回事。

当宋鞍与真正的“赤道”在京都正式见面时，电影也结束了：这是要拍续集的节奏吗？

或者就如字幕所说：“真正的战争才刚刚开始。

”表示电影到了高潮即结束？

总之，这是我的第一次在电影院里看香港的警匪、枪战、犯罪类电影。

3D效果还不错。

当年看过《寒战》，眼前一亮，满心惊喜，大书特书梁陆是香港电影、最起码警匪片类型的新希望，并把他们与麦庄相提并论。

现在看来，要做一回非君子，收回这话了。

《赤道》实在令人失望透顶，无论是过程，还是那个万夫所指的结局。

不过说起来，上述两对搭档导演之间，倒存在创作特征上的可比性。

简单归纳，麦庄擅长写失控，梁陆热衷拍控制，麦庄强调的是体制有漏洞、敌不过人性黑暗莫测，梁陆推崇的是体制稳固、能遏制人的不可靠性。

麦庄的作品，往往开头波澜不惊，给人一切尽在掌握的错觉，随后慢慢滑向失控未知的边缘，成名作《无间道》，讲的是两名风华正茂的卧底，各自逐渐沦陷在无法自控的人生，《窃听风云》系列，都有一个好景在望的开局，随着不可预知的因素冲击，形势岌岌可危，情节也随之高潮迭起。

梁陆的剧作，正好相反。

开局就是混乱，着重讲述体制如何发挥效用，消弭混乱。

《寒战》是个典型的正面例子，一开始毫无铺垫，就是冲锋车失踪，局势紧张无比，随后执法部门的体制对外进行侦查，对内执行净化，一批高素质前线警员的竭尽所能，危机顺利化解，生动展示了一个成熟的体制面对威胁的应对方式，一举提升了观众对制度健全的信心，全片也显得非常有宣导意义。

当年看《寒战》，最让我印象深刻的是，梁陆表现出对制度和程序的高度信任，对专业化的极度崇敬，以至于他们有胆量摒弃传统警匪片的两大传统。

第一，他们从既定程序暴露凶手（顺着现场物证一查，立刻暴露了彭于晏），丝毫不玩神奇解谜，第二，主角都是文职，极少亲身动武，以动作片外壳包装了一个斗智的政治故事。

都是颇为难能可贵的创举。

但如此反常规的处理，也遭致了负面效应。

《寒战》描写的对象高度精英职业化，叙事手法并没有与之匹配的流畅，犯了年轻教师常犯的错误：没有做出足够的解释，仅仅点到为止，认为观众一定能对职务、警例、规程一目了然。

当年有不少影评吐槽，他们只是茫然的被剧情牵着鼻子走，对微言大义的信息并不清楚。

《寒战》质量上乘，但并不卖座。

梁陆不够贴近大众，显得太高冷，是问题之一。

他们致力于在《赤道》修正这一毛病，做得非常明显——台词说的很透，加了许多抒情戏，节奏更为舒缓，最显著的是每一个转场之前都会有几秒钟的回味余地。

如果说《寒战》是港版《24小时》，那么《赤道》就是港版《双面女间谍》，时间地理跨度更大，更有传奇色彩，也更富人情味。

但要做到这一点，就意味着就不能只写控制，也要写失控。

故事将格局拓展到整个东北亚，牵涉大陆、香港、韩国、中东多方势力，还有欧美情报部门暗中搅局。

国际谍报战没有统一的体制规范，所以此次的危机，无法依靠单个体制发挥效用来解决。

《赤道》的开头半小时延续了《寒战》的剧作，讲述联合执法小组如何挫败一起核武器交易，等到王学圻出场，故事便奔着麦庄的“失控”而去。

梁陆放弃了所长，也暴露出最大的软肋，成色一落千丈。

在《赤道》中，我们看到了角色变幻莫测的脾性，智商忽高忽低的办案人员，数不清的百密一疏和随意窜出来的卧底，若说是无厘头喜剧片，这样的设定倒也可以接受，但影片仍崩紧了营造一种千钧一发高智商对决的严肃感，就生生幻化成一出荒诞剧。

而且枪战武斗，也是开场不久的尖沙咀一场规模最大，气势最足，之后都有点审美疲劳。

文戏武戏全面呈下滑趋势，观感非常不佳。

梁陆就像一个模范三好学生，熟悉体制内的控制，却对体制外的混乱所知甚少。

让他写一篇班级和谐，人人刻苦学习，力争上游，仅有的坏学生也被感化“教练我要打篮球”的作文，自然是驾轻就熟，信手拈来。

然而，要他写混混学生为主角，旷课逃学，拉帮结伙，打架斗殴，早恋早孕故事，顿时捉襟见肘，只能靠胡编乱造，不可避免失去了真实性。

《赤道》的后一个半小时，被笼罩在牵强附会中，为了“一波三折”，不断推翻建构起来的逻辑，改来改去，连个像样的高潮都无法呈现，结局竟直接太监了。

“与赤道的战争，才刚刚开始”，刚刚开始好意思收我们全额票价？

回水！

影片借王学圻所饰的情报高官之口，肯定了香港作为“远东情报中心”的头衔，逆反了《寒战》中刘德华所说“香港是亚洲最安全的城市”。

龙蛇混杂，明争暗斗，黑暗交易和枪炮火并连连，“最安全”肯定是痴人说梦了。

即使在《环太平洋》，《变4》中看到香港屡遭毁灭，也从没《赤道》这样给人强烈的不安全感。

敌人强大不可怕，可怕的是执法精英竟被写成一群酒囊饭袋。

在香港这个广阔的国际情报战场上，市民的保护者是这样让人心冷的素质，香港不愧为亚洲最不安全的城市。

（文/方聿南）

有很多觀眾認為《赤道》是一部「不完整」的電影，是一部刻意留「尾巴」等續集再講的電影，是一部接近2小時的長篇預告片……但我覺得這其中的一些「認定」是受到傳統動作片的「熏陶」所致——即電影要消滅到「反派」（或者至少是一個重要「反派」），才能夠完結。

然而，《赤道》跟《The Usual Suspects》之類的電影有些相似，它的結局是要揭露最終的「反派」，而非要打敗這個「反派」，你需帶著看懸疑片的心態來看《赤道》，才會發現其中的「樂趣」。

電影《赤道》其實將最終反派「隱藏」得很好，它的設定，就是要引導觀眾去懷疑這班角色中的每一個人（除了開始不久就知道的兩個反派）。

影片其中的一個成功之處，是令到一個專權獨斷的反面色彩人物（王學圻飾），去演所謂正派的人物，但他從頭到尾都不會博得觀眾的好感；相反，第一個出場的反派人物（張震飾），就被安排了一段頗溫情的、凸顯其人性的戲份（他幫在澳門的乾媽買胃藥），並跟之後李Sir對這位乾媽無情的、冷漠的表演，形成了鮮明對比。

由「影帝」張家輝飾演的這位李Sir，很明顯帶著「黑警」的特質，當他被「赤道」的一個信差（文詠珊飾）打傷之後，卻報復性地對她踢多一腳，並且於跟著審問的一幕內頗為殘忍地對待這信差，以及再之後李Sir跟手下說到不需按指引開槍的細節，都仿佛是舊年香港警察種種「暴行」的一個縮影（他們雖然被市民辱罵過，但卻以過度的暴力地對待市民和被捕的示威者）；至於李Sir詢問這女信差的過程中，鏡頭特意切換到教授肇志仁的帶點不滿之表情，又為後面的情節作出鋪墊，並且又帶著導演對警方這些行為進行表態的雙重含義。

電影《赤道》涉及了中國的外交關係，和當前香港的政局，像片內提到的要按《基本法》辦事，會令人聯繫到「普選」不能脫離《基本法》之類的固執堅持，還有大陸調查局的插手，都很可能在影射中國對香港真普選實行的阻撓。

片中由張學友飾演的教授，如學界的代表，他家門口貼著的反核標語，又讓觀眾一下子回想到金鐘等佔領區內的情境。

這一臉正氣的教授，其實在勾結外國勢力，跟中方作對，香港今天如此混亂的局面，正是大陸政府、外國勢力、以及失掉民心的港府和警隊（電影有諷刺香港海關、消防、醫療等官員和警隊「一哥」的對白），所共同造成！

而那枚被中方要求留在香港的超級武器，好比一個政治籌碼（香港其實是一個「跳板」，真正「交戰」雙方，是重返亞洲的美國和總要防範外國勢力的中國），它作為一個電影符號，寓意著在這幾方勢力對弈下所導致的港民怨氣，隨時都會爆發！

另外，片中刻意渲染的韓國人之愛國情操，和港人、大陸人是否對國家去「愛」，起到了反襯式的作用。

當大陸調查局的宋總對著他的女助理說到：「善攻者，敵不知其所守；善守者，敵不知其所攻」，殊不知他疏於防範的地方，剛好就是他的女助理！

電影《赤道》在最後提到了「信任」的重要性，然而於此時局之下，港人對政府、mainland的不信任，或是mainland內部發生的爭權、出賣和內鬥狀況，都令到一些危機很難被解除，也令到所謂的和諧、穩定、共贏之方案，難以地實現。

拍了《寒戰》的梁樂民和陸劍青，於《赤道》裡面表露出更大的野心，和更明顯的政治影射，他們如舊年《紅van》中的陳果一樣，都試圖打破某種類型片的限制，對當前的政治形勢作出自己的回應（個人覺得梁陸兩位處理群戲的手法比陳果的《紅van》要好）。

儘管我認為《赤道》的缺點和《寒戰》相若——電影的劇本和有關角色之塑造仍是有不少改進的空間，可它對本土化的議題，以及對俱有國際化的視野和賣相包裝的結合嘗試（這是它價值之所在），的確值得我們給予更多的鼓勵。