辛普森:美国制造
O.J.: Made in America,O.J.:美国制造,O·J·辛普森:美国制造
导演:伊斯拉·埃德尔曼
主演:O·J·辛普森,罗伯特·卡戴珊,碧·亚瑟,A·C·柯林斯,玛卡·克拉克,彼得·海姆斯,F·李·贝利,丹尼·贝克韦尔,吉姆·布朗,塔妮娅·布朗,巴勃罗·F·芬维斯,布鲁
类型:电视地区:美国语言:英语年份:2016
简介:继《纽约灾星》和《制造杀人犯》 之后又一部极佳的纪录剧集。本作是导演伊斯拉•埃德尔曼摄制的5集纪录电视电影。将震惊美国的著名橄榄球运动员O.J. 辛普森杀人案事件再度搬上荧幕,通过对辛普森人生轨迹的深入展现,探究美国社会最关注的两个话题:种族和名人……详细 >
这根本就不是纪录片,这是辛普森庭审读后感。
一个在严重割裂、对立分明的特定环境下,陪审团制度基本失灵的故事,直看得百感交集。当肤色主导一切时,正义必然会让位于盲目的激情与个人的野心。而种族问题的真正出路终究是“色盲”,而非复仇;不摒弃无论基于何种标准的集体主义,平等的个体就无从谈起。
人们用谨慎,严密的逻辑,一次又一次的去演绎一个个荒诞,可笑的闹剧。
能看懂,但是人不熟,生活场景也没有共鸣。
记了很多笔记。人情冷暖;一直到近两千年还存在的种族歧视;美国陪审员;疑罪从无。首先,我认为在杀妻案上无罪是好处更大,可以给种族主义者杀鸡儆猴;其二结尾说33年是“白人正义的复仇”,这部片子的主观基调就已经定下了,并不认为这是好事。
检方的错误就这么被一带而过了,你伪造现场,就是负全部责任的……
原来是打四星的,但此纪录片和李昌钰以及其他相关记录访谈有很多偏差,很多关键点都被故意忽略,导演有误导倾向。(原评价:到最后也只是结果论而已,无关公正,无关对错,看得人难受)
在影院一口气看完将近8小时很过瘾。前半段用大量篇幅叙述LA的警察暴力、肤色冲突是很有必要且值得的,OJ成长于这样的环境却与自己的族群完全割离,最终却是肤色差异在多年后的审判重新给了他自由,案件匪夷所思看起来完全没有法理,确实只有在美国才会发生,法律总是被人利用的
眼看他起高楼,眼看他宴宾客,眼看他楼塌了。
这个鸟案子每隔一段时间就要拿出来讲一次,不腻么?不关心到底杀没杀人。看这剧冒出来的一个问题是:社会怎么实现法治公正和媒体真实性?想了一会儿,这答案无解,留给社会自己左右摇摆吧。
这已经不是一个单纯讲述人成为神再成为恶魔最后沦落为暴徒的故事了,O·J·辛普森就像是一个黑洞,把非裔美国人民平权运动、LAPD的黑暗残暴无能,以及司法的公正与漏洞给全部湮没,他绝不是人权运动的偶像,而是副一次性的复仇道具,一把割裂了美国种族团结的利刃,一个无法忽视的污点。
【ESPN】比起第一遍的分集追看,有幸以电影院连续放映的方式看的第二遍,才对这部作品有了更全面和深刻的思考。令人赞叹的是,即使辛普森案的意义对种族、传媒、司法有如此深远的意义,主创们却始终不忘以人为本,去还原了一个不是花边新闻和捕风捉影报道下的辛普森。(见到导演本人了,很开心!)
仔细研究过庭审的就知道这个纪录片对案件本身完全以偏概全,世纪审判真正的过程是警察撒谎造假制作伪证,地检为了掩盖过失篡改时间线和证据链,最后穿了个大帮出了个大丑的过程,时间线不合理+证据链被推翻才是陪审员得出无罪裁定的根据。纪录片把矛盾转嫁到种族上纯属避重就轻转移视线。种族情绪如此激昂那不也是因为LAPD“再一次”害人不浅么?这纪录片关于案件部分就是白人编白人信的美版鼠头鸭脖。两星都给体育的部分。
大哥前面铺垫的太长了
精致的利己主义者,都忘了自己到底是谁
这片子看得真让人生气。(法律原来只是玩具——那帮律师的臭嘴)
看过。比较专业,没有特别兴趣,快过一遍。感觉与那个美国犯罪故事里的人物造型高度重合。有个夏洛皮律师非常的滑油,印象很深。
这部纪录片成功把OJ塑造成了凶手。策略式纪录片
克林特·艾默森通過他的渠道得知OJ辛普森在給電影做調研的時候學會了不該他知道的信息。所以人必然是OJ殺的,其他環境證據不過是調料。
伟大的纪录片,成就与毁灭,人性和社会的交响乐。表现配角们的人生也很有力量,执着的受害人父亲,被私人感情和良知拉扯的黑人警察,变成道德审判主角的福尔曼。史诗般的主题配乐下,美国人在生活。