导演:肯·伯恩斯,琳恩·诺维克
主演:彼德·考约特
类型:电视地区:美国语言:英语年份:2017
简介:著名纪录片导演肯·伯恩斯的越南战争纪录片,于2017年在美国PBS电视台播出,共10集,总时长有18小时,采访了来自各方的近80名亲历者,既有参战与反战的美国人,也有南越与北越的军民。本片历经十年制作,跨遍全球搜集资料,其中有许多少见和重新数字化的影像档案,还有20世纪最为出名的摄影照片和家庭影视,以及历史新闻片..详细 >
當然,有很多掩飾和粉飾戰爭罪行等。的確這部史詩級的紀錄片能引起很多很多思考。 整體而言,這部紀錄片,算是不錯的影片。 電影原聲音樂,運用得很不錯,即便對於北越軍隊進攻時的配樂,也很符合“敵人”的形象。影片的導向性,帶着很重的美國主體思想,讓影片顯得不是那麼客觀和中立。4星推薦
美国在印支面临一种情况:如果美国人打了胜仗,那么越共就会从容不迫地越过边境撤到老挝和柬埔寨去,然后美国人要追进去,西哈努克亲王就会提出严正抗议,全世界都会谴责美帝新殖的罪恶企图,然后共在柬埔寨建立基地,把柬埔寨变成自己的傀儡,然后打回越南,国际舆论就像是睁眼瞎一样看不见,所有左壬报刊都好像认为这是理所当然的。美国人如果打输了那就是你输了;如果打赢了,那不算是你赢。这个仗是没法打下去的。除非他干脆直接撕毁国际法,干脆把印支全部占领了。但是美国人又太讲体面,不可能这么做。所以你无论多么强大,你肯定是要输的。
看过一集,怎么说这个片子屁股好歪,还是馆长讲的好
盒4
别人的历史,为啥不敢说点兔子的事?
“我们走了一段弯路…”“总统的本意是好的,都是执行出了问题”“我们确实干了不少坏事,但对方也没好到哪去啊”“越南是死了几百万人,但我们战后都得了ptsd呢”“我是客观公正的纪录片,但我在旁白里会用enemy和communists称呼越南人”“战争很残酷,但是看看我的音乐品味有多好”
真心无聊和重复 一点不精彩……………………………
看似客观中立,其实里边的美式双标是无处不在、潜移默化的。最后一集仍然把自己渲染成救世主、受欢迎的人,也是醉了
善于反思自己错误的国家,注定会碾压夜郎自大国家
钱穆说,历史很复杂,不是三两句话可以痛快讲清楚的。 断断续续看完这10集18个小时的鸿篇巨制,对历史本身就更不敢妄加评论了,恐怕流于轻浮。只提一点感想:当年的那些记者和摄影师是真的牛逼。。。历史的记述者曾经是吟游诗人、曾经是朝廷豢养的史官,历史的载体曾经是出土的文物、口耳相传的史诗、书写在各种媒介上的文字,等等等,但到了越战的时代,记者和摄影师们就是历史的记述者,那些图片、录音和影像,就是历史的载体。未来的时代足以给每个人提供留下自己历史的机会吗?互联网的虚拟字节能留得住历史吗?
我们比老虎更凶残 老虎只有在觅食时才杀戮,但人们自相残杀,不是饥饿,人们杀戮摧毁这时,就是战争的凶残之处精明的客观
节奏太慢
非常好看,政治角度不中立,其他一切都好
第一集里“奠边府战役”一个字没提中国,紧接着又说在朝鲜战争里中国损失了“一百万人”。这写旁白的历史功底根本不扎实啊。
比较详尽全面得讲解了越战的前前后后。
制作很精良,但是还是玩了很多春秋笔法,作为一个背景了解是好的,可以看到很多当时的照片和一丢丢影响资料,也是好的,但是很有限了,总的来说,整体看完,也只能是对时代背景有个大体的了解,就相当于看了一个历史课本吧,但是实际的水分嘛。。。美国人歪曲事实的能力大家也是都知道的
终于看完10集…这可能是最残酷血腥,最震撼的一部战争纪录片之一,战争面前,生命犹如草芥,生死不值一提,如蝼蚁一样随意践踏。纪录片里许许多多的镜头,都能给你带来沉重而又难忘的震撼和残忍,让你忍不住回头看完一遍又一遍。你能在10集的纪录片里了解到当时30年的越南历史,“没有熟读历史的后果,那就是你将重复历史的教训”,这句话尤其深刻,因为片子里片段都在诠释着这句话。片子的最后终于感叹越南迎来了真正的和平的样子,死神和杀戮终于离开了这个国家,让人体会到和平是多如此的弥足珍贵,300万本国同胞的流血才换回来的安宁。战争面前,永远没有赢家。我好奇今日平和的越南是否牢牢记住这段历史,是否记住了血与火的过去,还有几百万冤魂的无声呐喊。记住历史,是为了不让历史重现!
虽然我错了,但是这是因为误判,是极少数人的问题。何况底下人执行有问题,对手也有错。我还是为了自由世界,还搞了亲善活动,所以我也是受害者。
可惜情节漏洞太多,基本就是今日说法的节奏
殖民地换手
返回首页 返回顶部
當然,有很多掩飾和粉飾戰爭罪行等。的確這部史詩級的紀錄片能引起很多很多思考。 整體而言,這部紀錄片,算是不錯的影片。 電影原聲音樂,運用得很不錯,即便對於北越軍隊進攻時的配樂,也很符合“敵人”的形象。影片的導向性,帶着很重的美國主體思想,讓影片顯得不是那麼客觀和中立。4星推薦
美国在印支面临一种情况:如果美国人打了胜仗,那么越共就会从容不迫地越过边境撤到老挝和柬埔寨去,然后美国人要追进去,西哈努克亲王就会提出严正抗议,全世界都会谴责美帝新殖的罪恶企图,然后共在柬埔寨建立基地,把柬埔寨变成自己的傀儡,然后打回越南,国际舆论就像是睁眼瞎一样看不见,所有左壬报刊都好像认为这是理所当然的。美国人如果打输了那就是你输了;如果打赢了,那不算是你赢。这个仗是没法打下去的。除非他干脆直接撕毁国际法,干脆把印支全部占领了。但是美国人又太讲体面,不可能这么做。所以你无论多么强大,你肯定是要输的。
看过一集,怎么说这个片子屁股好歪,还是馆长讲的好
盒4
别人的历史,为啥不敢说点兔子的事?
“我们走了一段弯路…”“总统的本意是好的,都是执行出了问题”“我们确实干了不少坏事,但对方也没好到哪去啊”“越南是死了几百万人,但我们战后都得了ptsd呢”“我是客观公正的纪录片,但我在旁白里会用enemy和communists称呼越南人”“战争很残酷,但是看看我的音乐品味有多好”
真心无聊和重复 一点不精彩……………………………
看似客观中立,其实里边的美式双标是无处不在、潜移默化的。最后一集仍然把自己渲染成救世主、受欢迎的人,也是醉了
善于反思自己错误的国家,注定会碾压夜郎自大国家
钱穆说,历史很复杂,不是三两句话可以痛快讲清楚的。 断断续续看完这10集18个小时的鸿篇巨制,对历史本身就更不敢妄加评论了,恐怕流于轻浮。只提一点感想:当年的那些记者和摄影师是真的牛逼。。。历史的记述者曾经是吟游诗人、曾经是朝廷豢养的史官,历史的载体曾经是出土的文物、口耳相传的史诗、书写在各种媒介上的文字,等等等,但到了越战的时代,记者和摄影师们就是历史的记述者,那些图片、录音和影像,就是历史的载体。未来的时代足以给每个人提供留下自己历史的机会吗?互联网的虚拟字节能留得住历史吗?
我们比老虎更凶残 老虎只有在觅食时才杀戮,但人们自相残杀,不是饥饿,人们杀戮摧毁这时,就是战争的凶残之处精明的客观
节奏太慢
非常好看,政治角度不中立,其他一切都好
第一集里“奠边府战役”一个字没提中国,紧接着又说在朝鲜战争里中国损失了“一百万人”。这写旁白的历史功底根本不扎实啊。
比较详尽全面得讲解了越战的前前后后。
制作很精良,但是还是玩了很多春秋笔法,作为一个背景了解是好的,可以看到很多当时的照片和一丢丢影响资料,也是好的,但是很有限了,总的来说,整体看完,也只能是对时代背景有个大体的了解,就相当于看了一个历史课本吧,但是实际的水分嘛。。。美国人歪曲事实的能力大家也是都知道的
终于看完10集…这可能是最残酷血腥,最震撼的一部战争纪录片之一,战争面前,生命犹如草芥,生死不值一提,如蝼蚁一样随意践踏。纪录片里许许多多的镜头,都能给你带来沉重而又难忘的震撼和残忍,让你忍不住回头看完一遍又一遍。你能在10集的纪录片里了解到当时30年的越南历史,“没有熟读历史的后果,那就是你将重复历史的教训”,这句话尤其深刻,因为片子里片段都在诠释着这句话。片子的最后终于感叹越南迎来了真正的和平的样子,死神和杀戮终于离开了这个国家,让人体会到和平是多如此的弥足珍贵,300万本国同胞的流血才换回来的安宁。战争面前,永远没有赢家。我好奇今日平和的越南是否牢牢记住这段历史,是否记住了血与火的过去,还有几百万冤魂的无声呐喊。记住历史,是为了不让历史重现!
虽然我错了,但是这是因为误判,是极少数人的问题。何况底下人执行有问题,对手也有错。我还是为了自由世界,还搞了亲善活动,所以我也是受害者。
可惜情节漏洞太多,基本就是今日说法的节奏
殖民地换手