玛丽女王
Mary Queen of Scots,苏格兰女王:争名夺后(港),双后传(台),玛丽一世,苏格兰女王玛丽,苏格兰女王玛丽一世
导演:乔西·洛克
主演:西尔莎·罗南,玛格特·罗比,杰克·劳登,乔·阿尔文,大卫·田纳特,盖·皮尔斯,嘉玛·陈,布兰登·柯伊尔,马丁·康普斯顿,伊斯梅尔·克鲁斯·科尔多瓦,艾琳·奥
类型:电影地区:英国语言:英语年份:2018
简介:故事根据约翰·盖2004年所著传记《真实的玛丽·斯图亚特》改编,讲述玛丽·斯图亚特(罗南饰)和伊丽莎白一世(罗比饰)一度交恶,而她却不知自己已四面楚歌。详细 >
还和撞题材撞档期的 宠儿 硬碰硬… 死的屈辱莫过于对比之下捧一踩一更显差了
有好有坏吧,但是为了双女主的演技还是四星推荐。
But only through suffering do we know joy. Your gifts are your downfalls. 但是当我想起你的时候,我看到的不是一个老年妇女,而是年轻的,金碧辉煌的女王,如同我第一次凝视的五年前、二十年前的画像,当我们相遇时,她的美丽闪耀着光芒,尽管她很绝望。
又是同志宫男又是亚裔侍女,史实可能有没有不说,跟表现女王半毛关系都没,纯粹画蛇添足,政治正确走火入魔了,死皮赖脸地对特定群体谄媚和歧视一样恶劣。毫无特色的配乐也是败笔,只剩视觉看点。
罔顾史实,黑人大臣、美国大使、天主教老公和乐工当着女王面搞在一起,咱为了政治正确性和话题性,也不能这么胡编乱造啊!还有就是服化道,两个女王都过得太寒酸,几乎都没怎么换衣服;女仆几乎都是藏青色衣裙;最后女王居然涂白了脸和那一头红发,仿佛海伦娜穿越到此片。影片剪辑连贯性不高,剧情衔接十分突兀。人设崩塌,伊丽莎白担心男友嫁给玛丽,竟然不顾病体,冲到男士们练剑的地方,毫无女王做派;玛丽更是时而霸气,时而智障,意气用事也不是这么表达的。最后两人马棚见面,还玩纱帘躲猫猫的戏码!两个主要男配,也是毫无亮点,彻底沦为背景板。女王卷花到底是为啥?交叉对比剪辑,还算用心,但是用意太直白,仿佛也没达到效果。全片仿佛两个女权先锋相互欣赏、惺惺相惜、情投意合,确认为周围大臣出于各种目的的阻挠,活活被拆散的爱情悲剧。
浪漫主义玛丽相信尊重和爱里面有忠诚,而她的表姐伊丽莎白相信,没有一个王族的权力和财富可以满足男人的贪婪。 漂亮的一体两面
这个6.1的分数什么鬼啊扶额?首先16世纪英国社会及宫廷就有大量黑人了!说剧情看不懂?是刷着手机看的吗?说质感不如《权游》?恰相反质感不逊于《权游》,服化、美术、场景、摄影从构图到用光,都是一流的古典学院派油画质感…视觉上足够精良了。剧作来讲,找到了一个不俗的角度,把两位女王之间那些微妙的心理角力刻画到了纤毫。看权力顶峰的两个女人,如何因权力而荣耀,也因权力而孤立,它甚至是男权社会中两种女性生存方式间的切磋与较量。况且玛丽女王这个角色一点不扁平啊,你会看到人物的聪慧、慈爱、通达、勇敢、顽皮、爱娇、心计,甚至愚蠢到刚直的一面如何把她导向死亡。好多台词写得都很棒,毕竟导演是戏剧出身。In my end is my beginning,行刑前的这句遗言,可谓掷地有声了。Max Richter 的原声太赞了,不给个奥斯卡提名我就坐地上不走。
行刑前果然说了“In my end is my beginning”这句话;影片的看点在于精致还原的16世纪英国的背景环境,以及高清的画面下欣赏两位女王的演技(但却也只是靠站桩式背景配角凸显的);作为一部偏重戏剧的史实而缺少一定趣味,电影的野心更多在于为当代观众提供不能丢弃的西方的历史/信仰以及给两位提供演技平台,至少四五十年后如果有Saoirse Ronan或是Margot Robbie的个人传记的话,饰演女王角色是职业生涯成功的一部分
有文本剧本还这么稀烂我也是……转场乱的一批,根本感觉不到时间顺序。有前置历史背景的观众都无法迅速融入剧情。罗南妹妹你的演技咋回事???走廊和哥哥冲突那场戏我仿佛看见你本人而不是女王。罗比姐姐美而演技好,然鹅变成配角。惊喜浮现gamme chen和乔老歪。老歪完全就是个功能性角色啊,没有发挥余地。
這麼棒的一個故事拍成這個鬼樣 雖然我Saoirse Ronan還是很棒
乍一看给血腥玛丽洗白,其实监督鸡贼逻辑。玛丽的失败是因为她更像一个传统的女性?然后傻白甜因为被渣男下套之后又因为太爱孩子各种心太软而被夺权?伊丽莎白的成功是因为这里的可怕台词,神马自己是man more than women?你确定她老原话不是married to the kingdom? 比起这个直男YY出来的烂剧,我更愿意相信流俗的版本。血腥玛丽为了给她被伊丽莎白她妈害死的母亲报仇而穷尽心机,多生孩子少种树,大施母权政治魄力,使劲利用人设丈夫。伊丽莎白因为她老爸砍了自己妈的脑袋,从小阅尽人情冷暖鹅明白了一个事实:问题的关键压根不是成为不成为男人的问题。而恰恰是,女人和掌权男人的婚姻,本质上是镶金的子宫才是政局不稳和内斗的根源。所以最后玛丽的儿子在她死后统一全国难道不是她有意为之?
从前半段看玛丽女王显然更具有女王特质 她输了 完全是空有权威没有权力 为什么女王这么惨 找到的男人那方面都不正常感觉看欧洲宫廷 好多男人都有这方面问题 女王们都实惨 空有名头 男人都不尊重她 随便摆布她 一点权力没有 只能在男权的裹挟下艰难前行 没有忠于女王的人和军队 玛丽更进取 伊丽莎白更忍让 如果不能掌握实权 显然伊丽莎白更容易在这种男权社会生存 电影虽然没多好 但我觉得有个7分吧 主要是两位女王都演的都还可以
任性的戏说,和《宠儿》还蛮像,巧的是都有个阿文来演没毛用的小白脸。
近四星。打分低原因应该是舞台剧女导演改编的电影,是出于对电影优势运用不足吧,不玩运镜变化,剪辑闪回,多层次并进叙事等等,故事就讲的过于平淡松散。最后伊丽莎白总结玛丽的失败:“你的天赋,导致了你的失败。”这句就可从童年起拍个长剧。于平常人说节制自律审慎是体面,于这个男权觊觎的王座,节制自律审慎关乎性命。玛丽女王自小的境遇养成,让自己始终不明白自己看不起的是什么。而安妮博林的女儿伊丽莎白太懂得。
最近上的几个片子卡司都太满足了叭!
把两个这么有个人特质的女王的故事拍得如此沉闷也不容易。
很难说本片演绎的是真实的历史。因为我确实不太相信16世纪的英格兰会有黑人当大臣或者当大使,以及宫廷侍女中会有东亚裔。不过英格兰女王和苏格兰女王同时存在确实挺酷的。似乎几百年前的英伦三岛已经领先全人类提前进入了女权主义时代。 西尔莎·罗南和玛格特·罗比的表演各有千秋。但罗比的难度更大。
集结上一季最热门的四位炸子鸡蹭尽热度演一出四不像闹剧 玛丽斯图亚特在历史上本就是个聪明反被聪明误的角色 若是以黑色喜剧的形式戏谑她的荒诞行径倒可能成器 但是呆板且拙劣的叙事使之成了愚蠢且人格分裂的圣母
在飞机上看了这部电影,又在UK看了她们的家,她们的土地和她们的墓
算是比较平实的历史戏,中间詹姆斯六世降生时,伴随着平均律,两个女王的平行剪辑很有神圣光环。亮点在于没有昭彰什么大女主和女权了,有点意味就马上淹没在历史的宿命感里。宿命感好像是欧洲历史少有的东西,更多是展现蛮荒和莫测。罗南妹妹真的越来越好看了。玛格罗比也真是演什么是什么。现在觉得什么宫廷皇室沾边的影视不论中外都是又土又corny, 最近的一部The Favourite 其实也是为了艾玛斯通去看的。