真相至上
Nothing But the Truth
导演:罗德·拉里
主演:凯特·贝金赛尔,马特·狄龙,维拉·法米加,安吉拉·贝塞特,大卫·休默,阿伦·阿尔达,诺亚·怀尔
类型:电影地区:美国语言:英语年份:2008
简介:女记者瑞秋(凯特·贝金赛尔 Kate Beckinsale 饰)从线人处获得了一份情报涉及政府一次相当不光彩的行为。在丈夫雷(大卫·休默 David Schwimmer 饰)支持下刊登了这起新闻报道。政府最终以泄露国家 机密的罪行将瑞秋推上被告席,主审该案件的则是自负的检察官帕顿(马特·狄龙 Matt Dillo..详细 >
本能做到极致
噱头十足,高举的那些旗子好像多么美好,其实背后是无知和愚昧带来的执拗,所有自由和操守都是受限在不违反法律和良知的前提下才有的。关于美国的政治制度推荐刘瑜的“民主的细节”,底下那些影评里叶公好龙的喊着民主自由的小朋友们让我很无语。
所以 政府大过天 总统高于一切。结局是万万没有想到的 但是中间真的没想看下去的欲望啊
政治总是这么丑陋。。。
豆瓣的影评越来越没法看了 除了自作聪明的就是自作聪明的 真想一千个白眼翻给他们 倒是这两篇科普背景的值得一看→http://movie.douban.com/review/2028615/ http://movie.douban.com/review/2050976/ ps David真可怜 永远摆脱不了叫Rachel的老婆 哈哈
确实引起虚度关于政治、隐私、原则的思考,但电影本身叙事能力略显不足(反正就是不够吸引人呗= =)平平淡淡,如果更戏剧化一点也许会有更好的效果。三星半吧。
大费周章拍条短剧
巴顿要求瑞秋说出消息来源,这一招看似没什么杀伤力,其实非常歹毒。如果她不说,就可以顺理成章拘留她,通过长时间的拘留摧毁她的意志。如果她说出来,她就会被业内唾弃,成为业界耻辱。而且再也没有人会给她情报,因为她有泄露消息来源的前科。就算联邦政府不拿他怎么样,她的职业生涯也会毁于一旦。就这样,巴顿成功把总统、政府的问题转移成了瑞秋的问题。结局也是神来之笔。他们总是说情报人犯了叛国罪,是一个泄露国家机密的卖国贼。但结果是一个小女孩告诉瑞秋的。一个几岁的小女孩,怎么可能是卖国贼,怎么可能是间谍,怎么可能有不良的居心?这结局真是打脸啪啪响,他们觉得有人要陷害美国总统,但事实是根本没有人要陷害美国总统,只不过是美国总统做了一件错事,阴差阳错之下被记者知道了,然后报道了出来而已。
分享本片是轻易划分身边朋友政治光谱的有效手段 。电影本身尽量客观对待争议,但结局和丈夫出轨就完全是戏剧化考量了,个人认为这是不如聚焦的地方,不过如此处理却将敏感政治话题引入到歌颂女性(?)的温和地带。多层次的文本结构是一种巧妙,也或者是一种回避吧。毕竟政治的本质,是立场。
没觉得真相多么高尚 反而利用孩子好无耻
作证的豁免,不是在挑战司法公义原则,而是在提醒一个事实,人间的裁判和法庭,只是公义的及格线,不是公义的本身。
当你发现别人将要面对无法承受的伤害时你敢不敢牺牲自己。
当你渐渐倾向于相信她所坚守的真相是泯灭人性的时候,最后发现其实她的坚守才是真正的人性。难道这就是所谓的“对伟大的人而言,个人与原则没有区别”?
上帝很公平,总是让你在得到一样失去一样,而且肯定市区比得到的多。
诺言至上
1.女主自私,想出名,比如获奖。以致害了cia一家三口。2.两个老公都自私,不能支持妻子。3.法官自私,道义不重要,破案才重要。4.fbi自私,谁都不重要,完成自己任务才重要。5.看了很多欧美影视,发现欧美社会,尤其是中产及以上人群,道义和原则少有人坚持,利益最大化几乎就是原则。他们认为,做最优决定、利益最大化、受损最少难道不是天经地义?人总不能做傻子吧?他们不会坚持道义到底,力挺爱人家人到底,力挺对自己好的哪怕是萍水相逢的人到底!他们不明白道义才是最重要的!他们不明白,为了道义牺牲自己,对于家庭、朋友、社会、国家、民族、种族、人类才是最有利的!结局在处理上显得速成,逼着观者自己去动脑筋回想。没办法,其实全片都是这种淡处理风格。
这么说吧,没感觉到宣扬的所谓真相至上,如果她能在动笔前想到对她的誓言,哪怕只是想一想,可惜女人闭不上那张争强好胜的嘴
害怕,他们太害怕了,害怕有人叛国,害怕有间谍,害怕有人危害“国家”安全,孩子抱怨家庭谈话是危害国家安全,举起白纸站在大街上也是危害国家安全。不过也很好理解,坏事做多了,有这样的心理很正常。
这个片儿难道不是一篇流水账麽,高潮没有结局无力节奏拖沓毫无爆点,看不出来好,平淡过头,同类型片《毒家新闻》完全更胜一筹啊
我尊重你强大的内心,你坚守的原则。真相高过一切,高过一个人的生命,高过你的丈夫和儿子。 只是你出卖了你的承诺,你答应小女孩不告诉任何人的承诺。你也得到了惩罚。