我是布莱克
I,我,不低头(港),我,丹尼尔·布莱克
导演:肯·洛奇
主演:戴夫·琼斯,海莉·斯奎尔斯,莎伦·佩尔西,布莱恩娜·尚恩,迪伦·麦基尔南,娜塔利·安·杰米森,史蒂芬·克雷格,哈瑞特·构斯特,李丹,米奇·麦格雷戈,大卫·
类型:电影地区:英国,法国,比利时语言:英语年份:2016
简介:59岁的丹尼尔·布莱克(戴夫·琼斯 Dave Johns 饰)是个木匠,由于心脏问题,他生平第一次需要申请社会救济。尽管他的医生禁止他继续工作,但他依然决定冒着被罚款的风险找一份工作。在他反复前往“就业中心”求职的过程中,他结识了凯蒂(海莉·斯奎尔斯 Hayley Squires 饰),一位需要照顾两个孩子的单身..详细 >
这啥?英国老炮儿?
编剧刻意将泪目移向低层的边缘,相对应的,是对行政机构的死板规训展开讽刺,其社会意义上的观看可对当前的英国管窥。
确实没什么新意,确实没什么艺术性。就是平平淡淡认认真真给你介绍一个人,Daniel Blake,和他身上发生的一段故事。可是,平平淡淡才是真,也最能打动人。
看这片挺感慨,自己创作思路和观念变化多大,这片如果在大学时候看可能会看的痛彻心扉,现在看简直是折磨,开篇对白一出就扑面而来的窒息感,就在想这类把人逼死的故事,究竟是拍给谁看的?电影语言处理的也很匮乏。
百年讲堂2016.11.20.7:30pm 尊严的政治。艺术电影就是左翼电影。
一成不变的照章办事对绝望的人也是一种迫害。
过度煽动和泛滥观众情感,完全把电影当作个人发泄和控诉的工具,金棕榈就给这?
大概第一次对肯洛奇的主角产生了并不完全同情的心理。
现实主义电影和现实比起来总会显得更“虚假”。因为在现实中你甚至不知道何谓真实。然而,虚假本身才是反抗。
3.5。和《我不是潘金莲》的差别真体现在片名上了,一个克制着向内肯定,一个拐着弯向外否定。只是面对这些社会现实意义至上的内容,你也只能全程“嗯,没错,就是这样”了,我要是刚在外面受点苦回来,看到他们的生活也一样难过、也很难受,说不定就上五星了。喜不喜全靠心境。转场略笨。喜欢女主。
还可以,的确反映了英国整体社会制度的墨守成规,底层人物的挣扎,最是电影奖节喜欢的题材充满目的性
丹尼尔代表了那些被政策规章制度限制的人,而企业迫使人遵从理性而完全丧失了体察谅解的能力,这个社会就只会变成吃人的社会,死循环。电影本身的语言并未有亮点,社会议题的呈现和批判就凸出了。
想起之前看到香港政客田北辰的一句“这个世界极严厉地惩罚读不成书的人”,真是感慨良多。之前在宣传片里已经看过几次那篇自白,但最后依然还是把我击溃【Geordie口音和三线城市街景都好熟悉啊,过两天申请National Insurance number还要去片子里那个job centre,简直大型魔幻
簡單明了的敘述過程,平淡中看的人怒火中燒,
格调不高,最后的信略不真实,不像劳动人民的话
还是挺感人的 不过这金棕榈可担不起啊 比迪潘还差点劲头
太差了,没细节,生洒狗血
如果说前半段还能因为诸如China这种笑话或者是冗长的官僚制度被逗笑,从Katie开罐头那里就基本开始哭到不行。电影中的故事能让人轻易感受到那种因为全球化,平权,这些华丽到不行的词汇给老区带来的阵痛还有所谓的“中收入陷阱”又如何去影响了发达国家的人。作为导演,Ken Loach的发声沉稳而有力。
DANIEL BLEAK, more like 竟然有我查理亚当大爷强刷存在感 英糙最佳球员!
生硬刻意 选角失败