卢旺达饭店

看了最新的影评，你们是都不看新闻的吗？

一直在期待那段经典音乐出现，结果出现了，感人指数又没跟上来，导致看完感觉平平。晕勒个去~

7.5之后，更显出此片意义啊～

两星半。浪费题材优势。编导技术表现漏洞多多，衰竭周期过短，后半程悬念低，凑段子感强。此外，白人视角（即使针对双重种族主义进行了政治正确的自嘲）下的故事呈现隔靴搔痒，支撑作品的仍是美国中产阶级家庭价值观。人道主义格局惨遭做小，摊手。// p.s. 历史不可遗忘，然更不可被好莱坞化演绎。

没办法，国家太落后了，总是得靠天靠地靠外国人。编剧很有意思，主角是卢旺达最聪明的人，其他人都是弱智。

看过头15分钟已经猜到全部套路，用荷里活叙事法则讲述泣血的非洲故事，低劣地模仿《舒特拉的名单》，是一段肮脏黑暗的历史，但讲故事的手法是传统且行货的。

1994年，当我穿着开裆裤找爸妈要棒棒糖的时候。在世界的另一端，有一百万具尸体在那里血流成河。

我们观赏着他人身上不断发生的悲剧 不断站在道德制高点上感慨地发出廉价的同情之声 然后继续吃自己的饭 睡自己的觉

很早以前看黑镜头就知道这段历史了片中还是侧重于胡图族对图西族的屠杀但实际上 在图西族控制的地区 对胡图族也发生着同样的杀戮这是一场无法说清的事实事实没有真相只有荒谬的让人不可理解人们用最原始的武器棍棒刀叉去和自己的邻居搏命只因为他们觉得 不杀死对方对方就会来杀自己

1.也许所有人都是看着新闻联播里关于黎巴嫩事件的新闻时或许也会说“天哪，那真恐怖！”然后继续享用我们的晚餐的人。2.不得不说电影撼动人心的真实太过于深刻，让原先完全无法感同身受且看电影极少流泪的我完全抑制不住飙泪的进程

看过窃听风暴、绿里奇迹、美丽人生就会觉得这个片子不是那么好的。

拍得还是太克制了。导演编剧像是吃了狗屎似的似乎一直在回避一些血腥屠杀场面，只留下一些残局以避免观众的不适，可是现实却比电影里还要残酷得多，这电影连现实中的三分之一都没反映出来，除了人肉背景板架起的空中楼阁也就只剩下了一些戚戚我我家常里短的画面可看了，还有，他想通过这些希望观众共情？门都没有。

需要注意的是，这是一部悲剧的片子，但拍得富于娱乐性。以及，虽然是表达大屠杀，但影片中刻意让观众关心的几个角色都活了下来。如同南京大屠杀的电影一样，主人公活到了最后，然后用一句“一百万人死了”的字幕来试图让这一切不那么残酷。

铭记屠杀的历史值得五星。但是白人视角及对历史探讨的浅薄扣分。最关键的，扭曲事实，主角实际是勒索绑架了饭店里的人。历史的真相，还有背后的政治洗脑，我们不得而知。

人祸最惨。可我们看完新闻，还是会安心的吃完晚餐。

《卢旺达饭店》以一场发送在非洲真实种族大屠杀的缩影为展开，虽未有过于血腥残暴的呈现，却以巧妙深刻的心理描绘，令人得见了一场为人震颤的人类悲剧，而即便在无尽的黑暗里，总有人能手持光明，一位酒店经理保罗，成为了电影对人性之美弥足珍贵的讴歌。

Hotel.Rwanda.2004.HDTV.MiniSD-TLF

令人惊讶的是这段历史距离我们如此之近，94年作为影史百花齐放的一年，阿甘的美国梦已经近乎完美，但在地球的另一端却有一百万生命无情的被抹去。

看完之后我也只能说“他们真可怜”，我们又能做些什么？~没有身处其境就永远体会到他们的痛苦！看着河边满是尸体的镜头，泪水再也控制不了

卢旺达名单。