悲情三角
Triangle of Sadness,无限悲情,疯狂富作用(台),上流落水狗(港),悲痛三角,悲伤三角,悲哀三角,Sans filtre(法)
导演:鲁本·奥斯特伦德
主演:哈里斯·迪金森,查尔比·迪恩·科里克,伍迪·哈里森,扎特科·巴瑞克,汉娜·奥尔登堡,多莉·德莱昂,卡罗琳娜·金宁,松妮·梅勒斯,奥利弗·福德·戴维斯,薇琪
类型:电影地区:瑞典,法国,英国,德国,土耳其,希腊,美国,丹麦,瑞士,墨西哥语言:英语,瑞典语,德语,法语,希腊语,他加禄语年份:2022
简介:Carl和Yaya是一对很有影响力的模特情侣。时装周结束后,他们受邀来到一艘游艇进行豪华的跨洋之旅,船员们都非常尽职地为度假者们服务。大名鼎鼎的晚宴即将举办,但船长却拒绝离开他的船舱。当暴风雨来临并危及乘客的舒适体验时,事情发生了意想不到的转变,平衡被打破……详细 >
4.0。Ruben sells shit!
一个有潜力的故事,但需要大刀阔斧地改动。最主要的问题是,电影并没有对未来提供一个新的可能性,而是反复纠缠于现有的各种问题(which we already know too well). 当唯一的美国男性隐身,当菲律宾移民工人在岛上转身变为新权力的象征,电影其实倒退回了一个愤世嫉俗的虚无主义。这种倒退有意无意地继续鼓励着对有色人种和对女性的恶意。
谈几句主义,耍几个聪明,玩几出讽刺,吐几番闹剧,再拿几个金棕榈。
过誉的金棕榈。三角是眉间的形状也是人类社会的缩影,拍出了三角,没拍出悲情。只有恋爱里才男女平等,只有秀场上才人人平等;微妙的”generous”, “enjoy this moment”,到第二章中俄国老大爷拿到麦克风开始爆笑,第三章泄气了,但如果是Boat, 那可能会是Life of Pi 的B面。想到昨天看到齐泽克说的,true ecologists love trash. 要是爱当下的世界也应该love shit, 就像那英国老大爷乐呵呵地拿帽子去盛…针砭时弊和搞笑的处理可能不是很好的搭档,至少在本片里有laugh it off 完了拍屁股走人的意味
【“幽默一刻”百科全书】系列 之《近代人类诡谲行为概览》卷一 两性文化、卷二 政治领袖、卷三 母系氏族
不是谁都可以拿两次金棕榈的。个人认为比《寄生虫》还要出色,三段式的故事也和背景三角的立意相同 — 人类被困在这样的一个“三角”之中无法挣脱。
什么鬼,史上最无聊的一部,而且观念也很陈腐,这么快就江郎才尽了啊。
创作方向一脉相承,可惜第三幕有点烂大街了
第一part平平,第二part整个人笑出猪叫,第三part就显得有点旧了,但整体可看性还是挺强的。此刻please call me家明,就是喜欢这么土的谢谢。
他们装逼的时候我特别想吐,反倒是他们吐的时候我觉得屎碾爱好者可以跳着看看的,言而总之,金棕榈就这水平?
?
这世界上就是需要鲁本这种特别会招人讨厌的人。
黄渤原来是金棕榈导演水平。
这部让导演二封金棕榈的作品在我看来远非惊喜之作,虽然影片亮点频出,比如军火商被手榴弹炸死,比如富豪搂着亡妻还不忘夺下她的项链,再比男主在清洁工怀里手Y,但说到头导演表现欲太强不会做减法,此类题材的Master是布努埃尔、冯提尔等,导演应该向他们学学。ps:从方形→三角,由此推断导演的下一部作品→梯形
有点太直白了。PS.黑人船员看起来更性感功能性更好的样子。
迥异于《一出好戏》等片的拍摄思路,或许是用了大量远景、横摇和平衡构图,以此达到一种形式上(刻意)如圆舞曲般的精巧优雅和克制感,反向折射出内在剧情逻辑的荒谬,搭建一出专供上等阶层欣赏的蠢蛋秀,和在动物园看猴戏没什么两样。但这种看似激进实则迂腐的做法,也充分暴露了鲁本鸡贼、油滑的倾向。简单归结下就是:把各种时兴的中产议题扫射了个遍,但本质上并没什么想说的。
比《方形》和《游客》都差 基本算是3个独立片段组成的短片集 想要往里塞得太多 反而在细节上太粗糙而显得在偷懒 总是在不断发散却缺少劲往一处使的感觉 片中有蛮多layback式的视点镜头 摄影机并不随着动作行为的发生而瞬间移动 而是呈现一种延缓或者拒绝的姿态 导演似乎借此来宣告其戏耍戏里戏外众人的傲视位置 另外不得不承认Harris Dickinson真是帅到骨子里了
让人笑是一种很了不起的本事,每个包袱抖得响其实难如登天,后面有多少精准的算计不应该被视而不见。手册固然说得都对,但“人文主义危机”距离普罗大众稍显遥远,非一般的精英视角才能看透其中的做作和伪善。肤浅不肤浅得吧,至少150分钟我快乐到头都要掉,四星给电影,减一星因为它得了金棕榈。
【2】第一部分还稍有趣味且当下,后面就像是无力的撒泼了,还不如黄渤的《一出好戏》呢,想戏弄他人的浅薄最后只暴露了自己的浅薄。虽说评奖这事的标准很难说(反正我从不觉得比的是作品质量),但能让这样的电影拿到最高奖还是过于耻辱了。
第一段像楔子,第二段像《白莲花度假村》,第三段对《蝇王》再次演绎,三幕递进,组成全景式的荒诞图景。与它相比,《一出好戏》没有深入的思索,不过是一地散落的鸡毛,但和《方形》比,它的缺点很明显。在《方形》里,现实和男主是主体,装置艺术和行为表演是现实里的变量。可本片整个故事被制作成为一场实验表演,现实脉络被舍弃,所有角色被转化为社会立场和符号的提线木偶。导演操纵木偶演出这场闹剧。观众只见隐喻,在每个角色身上挖掘出其想表达的“主义”、“立场”和“阶层符号”,人性和行为动机却经不起琢磨。为什么要拿这么多作品来对比它?这样做正好说明本片最大弱点:原创性不足。本届戛纳评委会是眼瞎了。