起跑线

但感觉整个电影就是富人阶级对穷人的施舍。

编剧导演演员智商全都不在线,生怕观众看不懂?

经常会想起这句广告台词，别让你的孩子输在起跑线上。

哎，校区房、择校这些问题真是困扰啊，看完这部片子中年人的焦虑更严重了。

演讲：宝莱坞的标准结局。

同样是双家庭比较电影，就这种谄媚的商业片，居然能拿到几乎和《如父如子》一样的评分，真是可笑。

穷人有穷人的活法，富人有富人的世界；剩下的中产阶级，除了焦虑，就是焦虑。

题材、演技、拍摄都不错，就是节奏稍显拖沓，煽情部分太刻意。如果重新剪辑一下，节奏加快，可以给到4星

丢了个大瓜出来，靡靡而终~剧本不行，最后那一大段的台词独白更是平淡，还有点离题来着~

男主一服装店老板，这么厉害么...说变上流就变上流.....连大别墅都买了....有些地方实在太硬来了，比如说结局....综合水平没阿米尔汗的好。

比什么神秘巨星好看多了

印度电影还是太喜欢讲道理谈正义太偏向教化功能，但也许这是他们社会现实迫切的需要。不知是运气好选的影厅音响棒，还是印度电影的强项就是声音。这一块确实还是多好，但用的不太好。这些社会事件呐，你以为挑战的是个人的道德底线，一层层破开，也都是制度和固化的问题。第二颗星给傻得可爱的贫民邻居

情节太冗长，印度自豪官方语言是英语，但咖喱味的英语还是蛮尴尬的。印度现实是严查作弊能造成百万考生缺考，起跑线的影响在哪。影片其实掩盖了印度政府年年涨军费却不重视公立教育发展的问题。结尾男主把女儿转公立学校，以男主财力其实已把公立转型成私立，最终还会回到名额竞争的老路上治标不治本！

印度版拼爹，还是那个问题我们怎么改变这个国家。

抓住择校展开说印度的教育公平问题，实际上还是贫富阶层问题。主人公被设定为发家致富的中产，保留着草根属性，伊尔凡可汗的表演较好地体现了中产阶级的平衡。影片完成度可以，但把教育的问题立足在道德层面来解决，本身就十分狭隘，师资、生源这些重要因素被忽略，孩子视角完全消失，有的只是成年人的伪善。结局一场处理较好，慷慨激昂的演讲却没有换来那种全场起立鼓掌的赞赏，显然阶层固化这种根深蒂固的问题绝非轻易就可解决

题材很大胆，批判了印度的教育制度与阶层固化。印度人在电影里被分为上中下三个等级，上等人的孩子将来是上等人，中等人的孩子将来是中等人，下等人的孩子将来是下等人。而在我国要读国内大学就必须参加高考，相对而言还是比较公平。虽然高考非常辛苦，但至少给贫困生提供了凭实力打败富二代的机会。

政治正确，皆大欢喜自欺欺人，自我陶醉

2.4 印度电影始终不是我的菜，即使这部披上了人性，反体制外衣，我依然看着不起劲。掺入搞笑元素也不够劲。

甚至有点想挤一挤印度“超过450人”的公交车。

有钱人拍这样一部电影让自己感觉好一点，顺带给穷人造一个“下一代的未来会更好”的梦。让我比较难忘的细节：爸爸因没水被困在厕所，让妈妈出门去讨水，结果没人借水给妈妈，妈妈叹了口气说，“看来只能让他用报纸解决了。”——原来这水不是拿来冲厕所的啊……