穆赫兰道
Mulholland Dr.,失忆大道(港),穆荷兰大道(台),黄褐色的旅车,浮生若梦,Mulholland Drive
导演:大卫·林奇
主演:娜奥米·沃茨,劳拉·哈灵,安·米勒,贾斯汀·塞洛克斯,斯科特·科菲,梅利莎·乔治,布兰特·布里斯科,罗伯特·福斯特,凯瑟琳·汤,李·格兰特,比利·雷·赛勒斯
类型:电影地区:法国,美国语言:英语,西班牙语年份:2001
简介:深夜的穆赫兰道发生一桩车祸,女子丽塔(劳拉·赫利 Laura Harring 饰)在车祸中失了忆。她跌跌撞撞来到一个公寓里藏身。 一名男子说他常常梦见一个叫云奇的地方,那里有个恶魔盯着他。于是就来到云奇,果真见到墙后有怪物出现,男子当场晕死。 另有一名杀手杀死了他面前 的男人,然而蹩脚的他却惹来了不少一连串的麻烦..详细 >
😓看不懂……看样子我还得再研究研究😖
引用:一部电影如果需要说明书才能看懂的话,那它绝对不是好电影。虽然很多人觉得它难的非常有意思,但我只觉得莫名其妙,算我智商捉急没品位
剧中剧梦中梦.老夫妇坐着汽车奔向幸福晚年的古怪笑容充满邪恶隐喻.绝望悔恨没有尽头,庇护拯救总想寻来.只待虚幻妄求扑灭后自我裁决.林奇将线索隐藏在看似怪诞无逻辑的叙事里,用他无限的想象力和发散思维为观众铺就了一条怪石嶙峋的疯癫之路,让所有人都在眼前的亢奋和回味的恐惧中战栗着摸索向前
装B力作
“我应该再看一遍...”—————第二遍,完完全全看懂了!真感激自己一年多的观影积累,加上与弗洛伊德相识,穆赫兰道,顶尖作品。
20100703@圣莫尔&图with S,导演太装X了...一颗星给两位女主角吧,演的还是很不错的
说实话,木有看懂,但猜到应该和幻想有关。后来跑去查了一下,原来从头到尾都是Diane一个人的幻想,汗,亏得我还从头到尾在记人物之间的关系。。。。
我和大脑袋一直在等着把故事交代清楚的N分钟营救,不想自己的智商遭到了莫大的嘲讽,看了影评才懂剧情,这是第一次。装B的闷片,哥鄙视之!!!!
147分钟的电影,我足足看了将近4个小时。还没有看别人的影片分析,自我感觉不过是部les片,外加做梦产生幻觉,精神失常。电影不过是把梦境与现实打乱了,参杂在一起了。先给3颗星,希望再看了别人的分析后会有所改观吧。
不好意思,我没看懂,为了一部娱乐产物,我也不想太认真,二星是我给这片的导演的。
#2021BJIFF# 我不认为林奇借由《穆赫兰道》展现了梦全部的秘密,难能可贵的是他用真实的逻辑构建出了可信的梦的影像,而不是单纯运用陌生化的场景与影调。以前电影里所有的梦境都像是现实可有可无的附庸,是如此的廉价与轻浮,但是林奇将其刻画为另一层现实,以一种既超脱又切实的姿态抓住了那稍纵即逝的美好,最后才向观众揭示这种美好只不过是无可挽回的假象,一切都是真实的,一切又都是虚假的,他们都真切地在这个世界上发生过。直到现实的回归宣示了可能的灭亡,尽管林奇已然尽可能地将不安植入观众心中,就像在穆赫兰道上狂飙的车辆必然会导致车祸那样,我们或者说黛安只能无力地接受终结的到来,被真相冲击与震撼,被折磨成一具难以辨清面目的腐尸,而这具躯体曾经乘载的理想与爱情也如幽魂般永远消散在了好莱坞璀璨的夜空之中。
因为看不懂所以名声显赫,像皇帝的新衣,装着看到新衣的才是聪明人,聪明人很多,电影才风靡。
2021-10-24重看。关于噩梦和记忆的完美演绎,依稀看到《橡皮头》和《双峰》的影子,当怪人在红幕前发令,当歌伶唱出悲伤,再度梦见一切背叛都重新书写了结局,心灵的深渊和在主观改写中得到校正(配合大量主观视角的推进,悬疑和不安的弥漫),她在幻梦中主宰了不甘的命运,在日落大道上执导着另一种人生,用嫉妒和愤怒浇灌了一朵异质的恶之花。物品(钥匙与盒子)、过场人物的重复出现成为现实和梦境的标注点,后三分之一特别高能,集结之前碎片逐渐向黑暗的核心进发(很难不想起《记忆碎片》)——两场惊悚戏份(转角面孔,床上尸体)是内心惊惧的投影,剧院成为厘清逻辑的分水岭,于是我们随之遁入黑盒内部如踏进繁复的梦境套盒深处,层叠的文本纷至沓来,是无限衍生的巨大迷宫,是无休无止的通天塔,是永恒的恐惧之源。
【5+】又是一部关于梦境与现实的电影,但是在林奇手上,他将二者以一种“魔幻”手法交汇,碎片化故事嵌入每一丝感官。摄影机化作眼睛,每一次运动都是梦中的狂舞,动作或时空转换不仅是梦境构成更是整部影像“帝国”的拼图。激荡在浮华世界,或在迷宫里漫步徜徉,最后与梦共眠。
那些给五星的人中真正看懂的人有几个? 皇帝的新衣! 真正好的悬疑片不会故弄玄虚,靠“难懂,隐晦”来搏人眼球,把一堆莫名其妙的情节最终归结为“梦”,未免也太偷懒了。。 个人认为像《死亡幻觉》《第六感》《七宗罪》这种才算优秀悬疑片 它们至少有理可循,悬疑也要悬得合理!
现实和梦境两条线索本身不难懂,全靠着剪辑让剧本变得难懂,不喜欢这种所谓讨巧的“烧脑”,并不高明。
我看了,有自己的理解,但是,没有觉得很好,如此而已。(当电影被赋予太多观者的意义,其实它的本义就已经丧失了。而我们现在的理解是,如果一个人没有形成自己的解读,那么他所看到的,就只是影响而已。---依然被文本论所束缚吗
窝觉得,不管你最后要怎么样的反转,你前面的故事要足够有趣,足够吸引人。做不到这点的都算不上好电影。至于导演要表达什么。no one really cares.
我只能说,我真的是没怎么看懂,看了影评都觉得太复杂了
边看剧透边看电影的情况下才明白,导演想说什么主题和思想?这样绕弯子讲故事是为了显示他的高智商吗,画面语言倒是很美,片子也不闷。