金刚川

见管虎就该绕道

影片以金城战役为背景，管虎、郭帆、路阳三位导演没有展现志愿军与美军的正面交锋，而是以部队能否顺利开进战场，即交通线的保障为入手点，分别从渡河士兵、美军飞行员、守桥高炮战士的视角，还原部队抵达战场前的一天。多视角展现故事不新奇，诺兰在《敦刻尔克》中使用过更精巧的非线性时间剪辑，然而电影《金刚川》传递出的士兵间的情谊，以及志愿兵不屈不挠的精神，更加令人动容。很欣慰，国产战争电影不再讲述战役战略实施、高层运筹帷幄的故事，以战场上的小人物入手，以小见大，观众更容易有代入感，也更容易得到共鸣。

真的不要用这种方式拍电影，太奢侈了，浪费好演员好故事！

那个桥不大符合力学常识 当老百姓是傻子 总觉得摆个人民英雄纪念碑造型就无敌了 哪有这么简单 如今过桥过桥的 又过回十七年电影的模样了

战争片不太喜欢这种分章节的叙述模式，感觉很割裂，管虎导演的作品今年看了两部，看八佰的时候觉得一般，但是看完金刚川觉得八佰更好一些，之前战争场面更抓人，可能也有摄影师的功劳在里面，最后真实记录志愿军遗骸回国的时候还是有被感动到。

“室内剧”？越到后来越煽情过头，多少炮灰，还是血肉长城那一套？人命不是最珍贵的？重于泰山还是轻于鸿毛？

以时间线分段叙事的手法让人不得不联想到《敦刻尔克》，但不及后者玩的巧妙，甚至赶工痕迹明显，许多场景都多次重复，与其不同的是提供了敌方视角，虽然有些意淫般的一厢情愿。除了叙事的不足外，好在场面和特效是符合预期的，而且几个段落的情绪是递进状态，一系列的铺垫后在高炮篇爆发，刻意煽情的尴尬也被张译的演技所挽救，至少人物还能立的住脚。而战争呈现上更像是《血战钢锯岭》，比起欲盖弥彰，我更喜欢这种血肉横飞的残酷。

三位男主角的剧中名是刘、关、张。抗美援朝末尾的一段故事，志愿军需过一座木桥赶往与大部队汇合发起总攻，那座木桥就在金刚川上。美军轰炸了多少次，志愿军就抢修了多少次。这座桥，用美国人的话来说就是一座炸不烂的桥。除了最后的「人桥」震撼之外，印象最深的一处是，张译饰演的高炮班排长张飞，为了保存弹药一直没对美军飞机猛攻，吴京揶揄道：「你不能拿高炮当狙击枪使啊。张飞啊张飞，张翼德在国人心中是何等的高大威猛啊，我就纳闷你爹娘是怎么想的，咋给你起这么一名啊。瞧你那德行，别说打飞机了，连个苍蝇也打不下来。」最后，整个高炮班覆没之后，被炸断了左手和左腿的张飞拄着木棍爬上了高炮台，血肉模糊的趴在射击台上奄奄一息的唱道：「长坂坡前救赵云，喝退曹操百万军。姓张名飞字翼德，万古流芳莽撞人！」每一个叫张飞的，都是硬汉子。

五星给《我的祖国》，四星给工业技术，管某的矫揉造作扣掉三星。第二部分不是“敌人”而搞个什么“对手”给负分！……你以为你是民主党呢。

一部迎合着国内反美情绪打造的抗美援朝题材献礼电影居然“借鉴”的是美国出品电影的结构和表现形式，是不是很讽刺？在如此高昂的预算和三个导演的加成之下真的不存在什么赶工的奇迹。一个守桥、建桥、过桥的故事其实可以拍得很燃，就像是《集结号》或者《我们曾是战士》，但是三个视角拍一个事件给人的感觉就是车轱辘话来回说、没话找话拖时间，中段的美军视角更是一个自作多情的笑话。整部电影和《八佰》如出一辙，松散、混乱、主题不明，但凡把1或者3任何一段讲透都可以达到三星水平。PS：阿鲲再一次贡献了毫无原创性的配乐，恶心。

以后打仗应该让吴京他们上，所谓学而优则仕，演得好也得上嘛

遠看很好，近看很草。電影的成為閃光點從純粹的軍隊兄弟情出發，那就證明它已經失敗了，「神聖驅力」和神聖暴力確實不是一回事

虽然现实是反反复复修了七次，但电影如果这样拍的话，则显得剧情重复拖沓。让人很难看下去。

张译生动诠释“如何拯救电影”

2020/10/23 叙述借鉴敦刻尔克，但是这几幕都围绕三场轰炸，关（chong）联（fu）性过多，一个镜头重复登场数次简直疲劳至极，而且明明就一场连贯的戏，硬是要炫技叙述，毫无必要。比较成功的就是张译X战狼的角色，除了多余至极的旁白，还有最后的动画主旋律，自认为结尾在多人冲出来修桥更佳。

一个献礼片，纪念片，居然不找找专业的军事顾问，就开始闭门造车，充满逻辑硬伤，既然这样就不要标榜是历史片，我们也当传奇片看，至于轰炸机的精准轰炸问题就不说了，原来美军也有弹药匮乏的困难，固定坐标的桥面可以等一下午才发起第二轮炮击，就更不说结尾的人桥了，全是步兵过桥等到现在？

想学诺兰的《敦刻尔克》，但是很明显没有那个能力。

中途睡了个午觉醒来，发现啥也没错过。

唯一有价值的内容是开头有一些新高清扫描的当年国内新闻厂拍摄的新闻片段落

这是一个强烈的信号！这是一个残酷的开始！