嘉年华

电影除了主题，其余的一切都乏善可陈。虽然克制是一种美德，但镜头过于的克制反而暴露了怯懦的本性。最后一幕是致敬贾科长的任逍遥么。。。

非常女性主义的电影，里面除了小文父亲，都表现出了对女性很强的伤害与侵略欲望。两位女主演技不错，特别是演小米的文淇演技爆表。电影受限于现实环境的超现实结局，无论是广播里的光明尾巴还是对废弃梦露像的追逐，都显示出了电影在内容的无奈之后，自有其结构性的讽刺力量。

不过是碰上了一个好的社会话题点，三星全给选材，敢拍这个题材已经不错，况且最后结局就像阉割后续接上的尾巴，饱含强行接上的正义！PS：那些说超越了熔炉的人，真的看过熔炉这部电影？

我们终于有了这样直面社会的电影，有良知有技巧，隐忍而有力量。首日不到2%的排片，本城的万达院线一场未排，只能说，这些影院配不上它。

片子的立意占了好感优势，有关梦露雕塑的运用是点睛之笔，但对于剧情推进的台词和角色诠释部分可圈可点之处还有很多。虽然如此，作为类型片可以过审并全国公映并造成口碑攻势，对于国内电影领域已是一种进步，这一点无疑是值得推崇的。

题材好，但小姑娘还需少点表演痕迹。

少女性侵案，同情很容易，手撕罪犯也不难，但除此以外呢？片中两位母亲的做法，恐怕正好解释了悲剧不是随机并无意发生的。相比不可饶恕的恶，不自知其过的罪更是笼罩在中国社会的乌云，与当下时愈发强大的男权功守道不谋而合。精准的镜头，几乎没有废戏，视点交还予女孩的处理方法真心很棒。

这编剧可以再脱离社会一些，编得更离奇一些；还有不要以为是女主角就可以光明正大的做帮凶，她有一万次机会改变整个事件走向，却没有一次做出的选择是正确的。

看之前我跟朋友说，这是中国第一部能够上映的关于儿童性侵的片子，必须支持。看片中，忍不住想对导演和所有演员鼓掌，真的是特别好的片子。小演员表现秒杀某些流量明星绰绰有余。结局看似美好，借由新闻惩治了坏人，但是骑着电动车追赶被卸载的梦露雕像，始终带有一种现实的无力感在。

剧情很弱，艺术也不行。虽是现实叙事，故事却经不起推敲；用了不少象征符号，却并没有悲剧的美感。总体感觉是：在电影院看了一场文艺版“法制在线”。结局应该是强行修改过了。

乏善可陈

更准确的来说，这不是青春片，而是一部女性电影。女童性侵的议题敏感而尖锐，文晏处理的隐忍克制，这是给电影也是给受害群体的一种温柔的保护。但抛去议题外，问题还是太多了，中途消失的母亲、混乱的时间线，众多意象沦为符号堆砌。被妇科检查那幕狠狠刺痛，张开的双腿是伴随她一生的痛苦与不堪。

#BD（5.8/10）柏林补课01。很踌蹰，将达内的悲悯置换成符号和现实控诉显然是两边不讨好的选择。建立残酷失真的现实主义语境，意图激起同情心，而总是在需要情绪的时候才想起去拍摄人物（尽管拍摄得很克制，但拍摄并不克制），这样的电影总是令人怀疑。

镜头挨得很近，好像你一伸手，就能替她们拭去眼泪、抹掉羞耻；其实你离得很远，被堵上嘴，推开房门力不从心，伸张正义无能为力。眼睁睁看着梦露的双腿贴满广告，看她们好似鱼肉任人刀俎。破掉的膜是心上的洞，这辈子做女人，就得用一生去缝补。留在南方，你以为这里暖和，可生在人间，早已是天寒地冻。

题材很好，但拍得确实一般啊

紧跟人物行动；或直面人物内心；或充分渲染情绪；这三个都没做到。可能我会喜欢摄影机离得近一些，或者调度好一些

小米为了钱左右摇摆对真相遮遮掩掩的视角将整个片子的批判力度大大削弱了，显然导演更关心小米自身的仪式性成长而非性侵儿童的核心事件，后者退居二线，成了前者的叙事背景。显然这称不上是我们的《熔炉》，因为整个片子的主题是严重失焦的，那些表面上的符号化表达跟真正意义上的批判力道差得太远！

孩子是每一个家长的软肋，保护不了儿童难道不是每一个成人的耻辱！这样的题材，煽情容易克制难，越真实越有力量。艺术水准胜过《熔炉》，可“熔炉”最终带来了改变，而“嘉年华”里，只有无奈。

几乎是在沿着某种即将溢出的临界点刻画所有女性角色。3.5

社会的问题就让它留于社会吧，何必最后再强行阳光一把，和全程的克制大相径庭。镜头真好啊，没有多余滤镜，就如同本片没有直面的赘述，中段叙事全程没有配乐，正是真实才显得更残酷。