风吹麦浪

看不下去

这片除掉政治还剩下啥，像业余爱好者拿 DV 拍出来的，还戛纳，还金棕榈。。。

片子给人的感觉就好像天朝民国北伐战争一样。革命胜利了,墨菲们想赤化，可惜却被哥哥代表的大地主资产阶级篡夺了革命果实。而连姆尼森的那部《傲气盖天》则以墨菲们口中的保皇党头子--迈克尔柯林斯的视角阐述了签署和平条约在当时是多么明智的选择，历史都具有两面性，孰对孰错，公道自在人心。。。

爱尔兰独立战争部分哪哪都好，镜头运动，强势又工整的叙事推进；后面保皇派共和派之争就程式化了，最后遗书那里，我心目中想要的感觉是瞿秋白【多余的话】而非林觉民的【与妻书】。主角应该是瞿秋白式的人物。最差劲的一部肯洛奇。三星半吧。

已经不太习惯这样的电影了

音乐很饱满，开场打球很精彩，满眼的绿色想起《小孩与鹰》。但是感觉基利安墨菲在群众里太突兀，选角有点失败，他哥和其他人就很现实自然。他演得也有问题，人物弧光演成了人物折线，就很不舒服，学医，放弃，民兵，枪决，"叛军"，牺牲，除了枪决那里演得好说得通以外，全部就硬转折，剧情到这了，他就得这样了。当然本身这个人物也有问题，从头到尾关心过很多平民民兵吗，就突然成意见领袖了就突然要共产主义了？最后丹死了在那怒吼，我就？就他有名字是吗？你自己刚刚不是还开枪打死两人吗？不是罗利前天先打死守兵的吗？太虚伪了吧。

bastards!看过此片后让我有种想研究研究北爱历史和局势的冲动。。。

同一时间恰巧公映了《波斯语课》 私以为这部好了至少一分。虽然不是一个年代 但同为反抗背景下对自由的渴求，这一部因为群戏台词优秀而更抓人。尤其喜欢主角牺牲前，男男女女在屋里讨论是否接受协议的那一景，这才是我心目中的言论自由。为这一幕，我多加一颗星星。

天啊 看不进去的那种类型

不论是情节，叙事方式，还是对其本质的剖析等等方面，这部片子都极其普通。尤其里面还穿插好莱坞式的恋爱情节，大俗，还不如好莱坞片子呢。

肯洛奇大失水准之作，电视剧质感，叙事节奏糟糕，想到哪拍到哪，剪辑有很多问题，把一个如此好的题材讲成这样太令人失望了

第59届戛纳电影节主竞赛单元金棕榈奖

虽然拿了金棕榈，但以历史大事件为纲，剧情和人物的设计意图太明显了，前后的呼应也很难说不是一种刻意，虽然故事片的快感可以给到，但兄弟反目这种奇情矛盾和各种脸谱化的人物也一定程度消减了历史本身所带来的真实冲击力，所以作为同类题材还是更喜欢肯洛奇的土地与自由啊

故事，场面，稀碎，过家家不过如此

肯洛奇的左派民族宣言。但与其说是建构新社会的理想，不如说其在乎和关注的始终是革命的可能性、力量和过程，尽管这个过程很可能只是理想主义者的幻影，却借墨菲之口说出I'm a realist。爱尔兰战争展现出的民间革命力量，想起叶芝的a terrible beauty has been born

这部比《以祖国之名》差很多耶

給三顆星並非片子本身不好，只是不合我個人的胃口。其實與其說是劇情片或者戰爭片，不如說是革命片。充斥著比戰爭中更赤裸裸的武器與肉體交接的暴力。看時渾身不舒服，過後只記得一片綠色，叢中閃爍著革命的灰褐迸發出血紅。拷過來的初衷本來是看萌與JQ，結果被劇情搞得萌魂全面收縮。

以为会很好，然而Ken Loach的小格局和大叙事并不兼容，很多场戏的叙事功能过载，给人一种不知节制之感。

政治倾向太明显了。主要是考虑到爱尔兰独立后共和军的种种骚操作、新政府的几次完美决策、北爱尔兰本身立场的不坚定，让我很难赞同影片大肆宣扬的政治观点。因此后面的观感差了不少，而这部分片段应该是导演最想表达思想的片段，所以可以说我是无法和导演以及这部电影共鸣了。而且后半段的转变也挺突然的，和前面有点割裂。至于前半段，中规中矩吧，就是那种你看电影的时候会觉得嗯不错，然而看完也就那么回事了的程度，中规中矩，爱尔兰的绿色原野倒是个亮点。另外，中英文片名都不错，演员演的非常好。

Chilling. The savagery we do to each other.