缺席的人
The Man Who Wasn't There,绿帽离奇勒索(港),找错凶手杀错人,不在场的男人
导演:乔尔·科恩
主演:比利·鲍伯·松顿,弗兰西斯·麦克多蒙德,迈克尔·巴达鲁科,詹姆斯·甘多菲尼,凯瑟琳·博罗维茨,乔·鲍里托,斯嘉丽·约翰逊,理查德·詹金斯,托尼·夏尔赫布
类型:电影地区:美国,英国语言:英语,意大利语,法语年份:2001
简介:理发师艾迪(Billy Bob Thornton 饰)的生活平淡无奇,在百货店担任簿记的妻子多丽丝(Frances McDormand 饰)和他貌合神离,艾迪凭丈夫的直觉断定妻子与其老板戴夫有染。一日,艾迪接待的一位客人大肆吹嘘新兴的干洗生意,并拉拢艾迪投资,不甘在小镇寂寞一生的艾迪决意入股,并向戴夫发出了匿名威..详细 >
太催眠了,不喜欢..
不知该怎么评价,在我看来就是一部不算闷但不过瘾的律政片,还有点悬疑和微量文艺。男猪是我最讨厌的德性,看上很酷很有料境界很高(虽然是个性本来如此),其实却是简单诈骗都上当的底层傻蛋。讲述故事也很流畅,情节简单,旁无枝蔓,很好理解,稍显冗长。一直以为有反转还是惊喜,所以最后蛮失落的。
1.又是贝多芬,残酷和绝望的东西总爱配上贝多芬的音乐,比如大象、麻将…;2.结尾很好地阐释了迷宫的意味,从处女作血迷宫开始一脉相承的命题,终于形而上了一回;3.Coen的失控题材中最不失控的一部,更多的剥夺失控的表象直指荒谬的本质,用黑白影像和古典音乐营造舒缓冷静的笔触,减少了悬疑的闹腾
tedious for me.
我也不想再了解你了,这种程度应该足够我们面对面过下去。再了解对方,又能怎样呢。
黑白色的片子就是天然的残忍。20190212二刷,旁白过多,又没有比利怀尔德的功底,明明有些地方可以心照不宣,非要说出来,片长虽然不到两小时,反而显得冗长。比起之前的血迷宫和巴顿芬克退步了。
可以称得上科恩兄弟的最佳作品了吧?难怪能和拍出《穆赫兰道》的大卫林奇分享戛纳最佳导演奖。当然,迪金斯的黑白光影质感也功不可没。一个沉默的男人,一桩离奇的凶杀案,一个虽阴差阳错但殊途同归的结局。最迷人的两场戏都在律师会见之时。导演竟然用量子力学的不确定性原理来类比律师辩护艺术,感觉被某种真相命中脉门。看完此片就彻底明白,为什么比利·鲍勃·松顿曾让安吉丽娜朱莉沉迷。印象中科恩嫂从来没演过这么漂亮的角色,与之辉映的是她夺目的演技。当然,还有事业起飞之前清纯诱人的斯嘉丽,两年后,她让另一个老男人以及全世界为之迷失。
看的过程脑子里一直在循环:看都看了,就看完吧,也许结局大反转直接升华。但并没有,我看不懂
神啊,闷死我了
整部影片为黑白两色,故事看得让人极为郁闷,有罪无罪在此片中模棱两可,现实和非现实也在此片中混杂。明明是天真可爱的小姑娘一下子就甘愿为人吹箫。生活在导演眼中不是一盘大杂烩,而更像一出不由自主地闹剧。基调太暗,看了此片,鼓不起生活的勇气。
不知所云,对于我来说完全是浪费时间
科恩兄弟的作品,黑白片,看似平淡,但起承转合的很完美。松顿表演相当给力,斯嘉丽的lolita很诱人。
二星的原因是片子比较闷,又难懂,也许很好,但闷是事实
第2397-对杀人和死这么冷静的人,却对开干洗店和女孩学钢琴异常上心,人真的复杂。
冰血暴的套路,因私起事,后面的事情却不受犯罪者的控制,无辜的人受到牵连,也还是可以看到科恩对小人物命运的无法逃离上帝视角的一种表达,比如妻子让他帮忙剃腿毛,最后自己的死亡典礼上剃腿毛如出一辙,但是总还是觉得贴满全篇的旁白让人感到沉闷无力。。
87/100,光影相当之漂亮,摄影真是没话说了。通过画外音赋予了整个故事以间离感,观者同样是“缺席”的。内核近似存在主义,其实也有点反类型,运用超现实的符号表意出荒诞感,人物与文本透出的冷静与之彼此冲击,共同构出这绝妙的作品。
科恩兄弟先写了这个故事,然后觉得应该拍成黑白电影,正在犹豫用黑白摄影机还是拍成彩色再转黑白的时候,制作公司要求他们拍一个彩色版本,所以就决定用彩色摄影机拍再转黑白了,最后发行了两种版本。……https://www.douban.com/people/hitchitsch/status/1755501333/
1.“相反,一想到可以被接走,内心就充满了希望。”2. Beethoven and Heisenberg's uncertainty principle
松顿的酷也是脉酷,为马不编剧了
看的第一部科恩兄弟的作品是《老无所依》,当时彻底爱上了那部作品,从那以后也以为自己喜欢着科恩兄弟的作品和风格,直到现在回顾了一下,原来我喜欢也只有《老无所依》和《醉乡民谣》,仅此而已。这部的画面尚可。