鸟人

差评

长镜头就一定好看吗

酸掉牙

神经兮兮的一部片子，中间叨逼叨多到想砸电脑的冲动。就像一盘无比荤腥的佳肴，可惜不合胃口。断断续续看了好几次，最后倒有点渐入佳境，鸟人跳楼和女儿视角的转换，给人无限遐想与留白。而炫技一般的长镜头模糊了时空的概念，舞台上下人物的演出模糊了真实与虚妄。在一众冲奥的片子里格格不入而特别。

93/100 想象一下一位观众买了电影票，抓着可乐和爆米花，坐在暗中，带着看一部好片的心情看到这部电影时的感受，如果是我绝对会泪流满面。

无聊 故弄玄虚 居然贴“喜剧”标签 bullshit！精神分裂的故事 又要害我一段时间没法好好洗澡了！！！搞个屁的长镜头啊！场景能收拾干净一些吗？百老汇剧院的后台这么脏吗？整部电影令人呕吐！

感觉特别一般，看得很累，导致午睡很香。

作为一个电影技术渣 又对超现实主义和魔幻文学一窍不通 所以对这种玩技术的高逼格电影实在欣赏无能

喜欢拉美魔幻文学的估计会和我一样疯掉。A.G.I不愧为墨西哥电影三杰之一，将一种几乎不可能呈现的文学体裁完美的转换为了电影语言。打破虚实屏障后故事就像被任意翻转的魔方，呈现出一镜到底的荒诞离奇。电影果然是一直在进化的...

没看懂

太失望

这电影真的不是折射每个人的吗？事业上求之不得的，亲情上求之不得的，谁都不在乎的只能活在戏里的，爱他可他爱其他更多的，安慰是一种什么产品，居然贵到谁都买不起。尽管长镜头太伪，调度还是很厉害，这样拍到不令人生厌已经难得，何况这样一部艺术片还和其他商业片同步上映。

叙事方法有滴神奇，Birdsman是Batman的同类么？好莱坞和百老汇是相反的两大阵营，一处的怀才不遇可能在别处反而发光发彩，演员其实挺累的都是演别人，名演员所以更痛苦…看本片需要耐心

一镜掌全片，一片抵全年！这出戏演的是一群人在演戏，并以虚构的戏名作为片名，然而最终它也只是人生大戏的一小部分而已。满屏颠覆，全程高能，叙事结构已死，云集能让影迷高潮的一切，果断把上一枚年度最佳挑下。金句有很多，但记住这个：我们都是3D形态的疯子。→20.3.22 时隔五年重温。电影之于演员是什么？媒介高度渗透事物本体的今天，什么是真实？是所见，还是所见之所见？直观上还是比《神圣车行》更浑然天成，但不可否认是有作为一部美国电影的先天优势的——更能在极熟悉与极陌生之间游走的视听面目、更能连通戏外的演员与最具辐射力的口头八卦，等等，当然是十年最强BP。抛开所有讨论，最终遗留在印象中的可能会是：一个曾把我强势纳入的空间。这也特罕见。

看上去挺唬人的电影，光片头就有浓浓的书袋子气，典型拍给电影人和影评人的电影，从头到尾的讽刺还能让这些人乖乖给他叫好也算是种本事。一镜到底，戏中戏和混合特效都不是新鲜玩意（参见大师，阿尔卑斯，白日梦想家）好在导演没让电影沦落成为炫技的工具，还有虽不华丽但恰到好处的音乐。

从我这个普通人来看这个就是没劲的电影，不劲爆。没人生哲学，渣特效。打斗场面很少非常少忽略不计。从头到尾都是俩大叔在唠嗑。

无论制作还是内容，都该给满分。

一直很期待的，但说实话我不喜欢这部电影

影片充满着强烈的暴躁与焦虑，一如那急促的鼓点与不间断的长镜头，有种强烈的压迫感。片中角色常是模糊现实与表演的，一如迈克尔·基顿真实经历与片中角色奇妙的对应，包括他们的结局。讽刺，艺术与商业，戏剧与电影，演员与明星，过气的艺人。不过，过度的炫技反而让这片子轻了。

跟黑天鹅一个尿性