小委托人

同样都是「父母皆祸害」的主题，和隔壁日剧《坡道上的家》歌颂母爱的画风不同的是，韩影的画风一如既往的彪悍。从《熔炉》、《素媛》开始，韩国拍了近十年的虐儿施暴性侵题材电影。每一部电影都像冬天湖面上的冰刀 划出一道道尖锐的声音直刺心脏。继母施虐七岁和九岁的姐弟，导致弟弟肠道破裂致死、并且嫁祸给姐姐意外杀人——这个设定已经让我在心里捅了这个继母一百多刀了！如果你想知道在恐惧中成长的小孩儿是怎么样的，我想我会告诉你 剧中的弟弟就是这样的小孩儿。七岁才第一次见到汉堡包，他不敢吃，因为吃汉堡包会有面包屑洒出来。律师叔叔不以为然的笑道 汉堡包就是要边吃边洒的呀。他并不知道，吃饭洒出来 对弟弟意味着的是一顿狠狠的毒打。他至死都没有体会过所谓的妈妈是一种什么感觉。

娃娃鱼真棒有些犯罪每一个人都是参与者

导演功力不行。

阳痿叙事法，无情绪无转折，又散又拖沓，浪费好题材。

大家点赞的是题材 并不是电影本身 说实话 电影相当一般 本以为法律会作为主要辩护的武器 最后法庭上靠着视频就解决了 而且居然在法庭上吵起架来 被告律师对于原告律师的猜测叙述也不提出异议 法律方面相当薄弱 而且主人公的外型太喜剧了 演绎街头痛哭也没有说服力 剧本人设也立不住脚 一直期盼着去大公司 突然就不干要去帮小女孩打官司了 转折生硬 而且还在桥边等着送礼物 这也不是偶像剧啊 找个帅一点的男演员可能更有说服力吧 演技最好的就是小女孩了 其次是后妈 扎头发可以变成阴影

只记得男主演技很差

检方、法官都是偏向于小女孩的，但还有很多案例在发生着，他们能保持不疲倦才是硬道理

楼下的邻居和爸爸都是有罪的！

题材好，剧本也很工整，该有的元素都不缺。不过从一开始的“目睹罪行而不阻止的旁观者是否有罪”到最后庭审“何为母亲”的转变略有些生硬；另外玩具熊的录像也太取巧偷懒了点。

第一，儿童虐待与正常家长打孩子是两码事，现在的观念容不得打孩子，但是很多时候打几下孩子是正常的，因为孩子太不听话。第二，本片中关键证据是视频，如果没有视频呢？现实中将会有百分之99的案件没有这个视频。第三，为何不调查邻居获得证据证人口供。

好的题材剧本能被写成这样 导演能拍成这样也是服了

规规矩矩 庭审挺无聊的说实话

这是我不愿意评价的一部电影。人生绝大部分恨意的来处。

看完哭成狗了，如果没有那个小熊难道作恶的人就永远逍遥法外了吗

从观影体验来讲还是比较差的。各方面都浅尝辄止，又或没有能力深入。只是稀里糊涂的告诉我们，这里发生了这么件事。为什么韩国导演这么热衷于煽情？最后那些冷漠，对家暴置之不理的邻居在哪抹眼泪，就不太舒服。五个虐待儿童的四个就是亲生父母，以我现有的脑子真的理解不了，旁人尚不如此，何况你们还是父母？

这种父母不配为人！而大人的冷漠无情更让人心寒！还有些评论觉得孩子不听话打几下无所谓，凭什么？孩子不听话你就可以打他吗？什么理所应当，这种人不配当父母，自己的德行还不够就别当父母！

制片人一定是喜欢1988娃娃鱼来让李东辉演的，完全延续了娃娃鱼的人设。不过剧本还是糙了些，煽情部分多了，后妈角色太薄，仅仅通过吃饭掉东西就引来后面的虐待。调查过程刻画草率，取证环节几乎没有，重要证物的到来太戏剧性了。孩子们的演出是真精彩。

太煽情太狗血了点

和熔炉一样的社会性电影，拍摄角度和故事表现都差不多是用同一种方式，虽然只是在事情发生后镜头所表现的一面倒，但很多事要未雨绸缪对于整个社会来说太难了，哪怕是整个国家权力最顶尖的那位，也并不能一言堂，底下一定也涌动着不一样的暗流，所以总是只能当事情发生后才会引起关注并出现改变。不过这部电影在深度方面确实挖掘不够，比较流于表面。就像我昨天面试事业编，我失败了，我看问题的角度太片面，其实社会全都是套路，这部电影也算是表现了一些事情，表达了一些态度，总归还是值得一看的。

小演员演得好