导演：尤行
主演：杨曾曦,康钰潇,罗世平,马炼,黄璐,林路迪,纪凌尘
类型：电影地区：中国大陆语言：汉语普通话,四川方言年份：2019
简介：1997年夏，一位八岁男孩天天目睹外婆的自行车被盗。面对大人们的无可奈何，忿忿不平的他决心以一己之力伸张正义。一场大胆的擒贼计划，让祖孙三代暗潮汹涌的秘密逐渐浮出水面。详细 >
#不散观影团# 视听很有氛围，布光很好很喜欢。声音常有蝉鸣和流水声，弥漫着夏天的味道。观影经历不甚丰富，从主观感觉能对标《八月》（家庭题材、儿童视角、影片的回忆氛围）。片中舅舅有点违和感，有他的场景常常觉得是台湾家庭片，结果演员表里看到是香港演员（没有别的意思，就是港台演员的长相地域特征很强😂）缺位与在场的父亲、父子关系，缺位与在场的母亲，单就家庭结构来说特别适合做分析😂舅舅和表哥分别是野蛮向父权的内向和外向等等。整个观影过程很愉悦，认同主要来自我从中看到的真实感：很多事情没有结果、随着时间流逝而消解；老年人的无力感、很多事想象和实际并不一样…电视片段的使用是很明显的隐喻工具了。（导演说）梦境表达焦虑，因为想不到其他的表达方式：战争——我不够勇敢 ；舅舅外婆聊天：会被外婆抛弃的焦虑
我们小时候是不是都会有这种幻想
某种程度来说是低配版的《青少年哪吒》，虽然是儿童电影，却有着蔡明亮的情欲与章明的暧昧，外公与舅舅，舅舅与表哥，两代父子互相角力，反抗与顺从，说不清道不明的爱。
昨晚在六本木看了最后一场，有幸影片结束主创来到了现场阐述。总体感觉摄影很棒！剧本我也觉得挺有意思，每个人物都有一条独立的故事线，自己内心和周围事物的矛盾冲突，相互穿插，鲜明立体。台词有趣。节奏上每次在正要觉得乏味的时候会突然来一段抒情或实验性的描述，最喜欢弟弟做梦看见奶奶和舅舅深夜聊天想上厕所怕老鼠的那段诡异偏实验的处理，和打馒头阶梯上那段高速的脚步，冲击力蛮大。还有影片最后哥哥将枕在弟弟头下的手生气的抽出来又继续躺着，非常喜欢！也的确最喜欢哥哥的人物演绎和性格处理，人物太真实了。也很喜欢爷爷对饺子馆小伙子的情愫，一场踢球和一场幻想跳入泳池，处理得很巧妙和隐晦，爷爷的同性恋情节是我猜的，见仁见智吧。虽然有些情节有瑕疵，但是黑屏后，还是赢来了整个放映厅的掌声！！
接受爱国主义教育的一代，很早就知道「主权」神圣而不可侵犯。从小就有保护意识的《夏夜骑士》想要捍卫自己的主权不被「强盗」掠夺和霸占。幸或不幸，出身「兵家」的「孙子」在展示完更快，更高，更强等国学之后，还记得「更团结」也是一种美学。一个《与个人无关》的世界似乎也不会更团结。孩子和《爱丽丝》不仅做不了资源的主，且要以出卖主权的方式换取资源。看似衰落的父权实则正以父辈的方式再次崛起，代代相传的「养儿防老」不知从何时就变成「养虎为患」了。当祖辈的权柄落入父辈之手，吾辈又当如何？影片里有着一条清晰的食物链和强烈的「弑父」情绪。然而，成人世界再怎么慕权也不能与动物世界等同。当把上位者想象为老虎，也就把下位者矮化为了老鼠。俗话说，胜败乃兵家常事——反感「内卷」的「运动健儿」也可以从不同角度重新想象这套叙事。
两星给里面的两个男孩子的演技可可爱爱，故事内容真的打扰了没看懂。
像极了某些艺术装置，远看充满氛围感，近看却十分空洞，人物各自分散，叙事杂乱拼凑，成功塑造了又一出不知所云的枯燥演出。
差了一口气
节奏和表演都很奇怪，经常还会莫名其妙的慢镜头再垫一段音乐，情绪黏腻暧昧，摸不清头脑，比如陈老师。帅小伙基本是工具性的，镜头陶醉在他挥洒的汗水，完全是多余的。映后会上导演解释是为了体现外公叹挽青春不再，说不通。既然官方否认外公是gay，只能适当怀疑导演了
少一些莫名其妙的镜头会更好
支持尤行的处女作，东京国际电影节亚洲未来单元最佳影片九十年代成都夏天的一个周末发生故事，有点蔡明亮青少年哪吒和一一的味道。哥哥的义气勇敢，弟弟从邱少云那学到的隐忍，片中几对父子，爷孙的关系是刻画的尤其精彩。看的出来还是有尤导自己的成长痕迹。
湿漉漉的西南小城，一个小家在自行车失窃后每个人身上发生的事情，整体氛围相当抓人，有细节，有调度，有语焉不详之处，新导演再来几部练手吧，相信会更好
讲了个啥？
整体气质还是挺生活的，一些场景对话能唤起我的记忆片段。
在异国听到乡音早已不稀奇了，但散场后涌上的日语迅即打破了这种想当然，影片本身营造的童年幻梦也一并打破了当下我的好多想当然。对爷爷奶奶死亡的恐惧也好，对纯净的公平正义的追求也好，在受到一点委屈、碰见一点不公就摆出气鼓鼓的表情也好，对大人给自己的偏爱以及背后的原因隐约的察觉也好，好难碰见一个片子那么轻巧地带来一个小时候的我，告诉自己你一开始不是现在这样的人。那些在大人避开自己的谈话背后的重重谜团与种种混沌，映射在一双纯粹的眼睛里是如此的无法理解又带有神秘色彩，好像知道了它们就能拿到成人世界的钥匙。对这把钥匙的一知半解与某种程度上的憎恶和连自己都讲不出缘由的对大人的爱敬畏恨一同充斥在这部电影与我的童年里。尽管演员起初很涩，一些镜头莫名其妙，这种微妙情绪的呈现仍旧精准地剖出了我不曾细想过的那段时期。
牯岭街+动物世界+仿80年代生活片/10086
挺好看的！在一部文艺片看到纪凌尘和林路迪很是惊喜！
是个悬疑片没错，看完24 小时后还在想，导演你是想说啥。（两星半给小演员和布景与镜头。）
美术摄影很棒，灯光表现令人印象深刻，表演略显稚嫩，可惜情节密度有点不够，从慢镜头被多次刻意使用就可见端倪。文艺调性重，虽然主线把得很紧，游泳馆的副线不错，但语文老师的闲笔实在做作也没必要。最大的问题还是节奏太慢，实际观影中让人感到有种看不到头的焦躁，神有点散了。不过看完之后回想起来，竟然还有诸多回味，能记得住一些不错的画面，风格化很强，不吃亏。
【后窗放映】一部靠电影构图取胜的文艺片处女作，看到这个片名和译名一瞬间想到了黑暗骑士，本片也确实是个人英雄主义在集体主义下的不断消解，但导演讲的很满 现场观众分析的形婚、叔•叔般的楠铜含量...... 好像都能说的明白，导演也接受质疑，总体观感蛮好，苹果代表的罪恶，莫扎特营造的英雄氛围...... 但我始终的疑问就是，舅舅这个人物到底在片中的定位是什么？为什么要设计这个角色？（我太想问了 导演和制片老师不叫我呜呜）
返回首页 返回顶部
#不散观影团# 视听很有氛围，布光很好很喜欢。声音常有蝉鸣和流水声，弥漫着夏天的味道。观影经历不甚丰富，从主观感觉能对标《八月》（家庭题材、儿童视角、影片的回忆氛围）。片中舅舅有点违和感，有他的场景常常觉得是台湾家庭片，结果演员表里看到是香港演员（没有别的意思，就是港台演员的长相地域特征很强😂）缺位与在场的父亲、父子关系，缺位与在场的母亲，单就家庭结构来说特别适合做分析😂舅舅和表哥分别是野蛮向父权的内向和外向等等。整个观影过程很愉悦，认同主要来自我从中看到的真实感：很多事情没有结果、随着时间流逝而消解；老年人的无力感、很多事想象和实际并不一样…电视片段的使用是很明显的隐喻工具了。（导演说）梦境表达焦虑，因为想不到其他的表达方式：战争——我不够勇敢 ；舅舅外婆聊天：会被外婆抛弃的焦虑
我们小时候是不是都会有这种幻想
某种程度来说是低配版的《青少年哪吒》，虽然是儿童电影，却有着蔡明亮的情欲与章明的暧昧，外公与舅舅，舅舅与表哥，两代父子互相角力，反抗与顺从，说不清道不明的爱。
昨晚在六本木看了最后一场，有幸影片结束主创来到了现场阐述。总体感觉摄影很棒！剧本我也觉得挺有意思，每个人物都有一条独立的故事线，自己内心和周围事物的矛盾冲突，相互穿插，鲜明立体。台词有趣。节奏上每次在正要觉得乏味的时候会突然来一段抒情或实验性的描述，最喜欢弟弟做梦看见奶奶和舅舅深夜聊天想上厕所怕老鼠的那段诡异偏实验的处理，和打馒头阶梯上那段高速的脚步，冲击力蛮大。还有影片最后哥哥将枕在弟弟头下的手生气的抽出来又继续躺着，非常喜欢！也的确最喜欢哥哥的人物演绎和性格处理，人物太真实了。也很喜欢爷爷对饺子馆小伙子的情愫，一场踢球和一场幻想跳入泳池，处理得很巧妙和隐晦，爷爷的同性恋情节是我猜的，见仁见智吧。虽然有些情节有瑕疵，但是黑屏后，还是赢来了整个放映厅的掌声！！
接受爱国主义教育的一代，很早就知道「主权」神圣而不可侵犯。从小就有保护意识的《夏夜骑士》想要捍卫自己的主权不被「强盗」掠夺和霸占。幸或不幸，出身「兵家」的「孙子」在展示完更快，更高，更强等国学之后，还记得「更团结」也是一种美学。一个《与个人无关》的世界似乎也不会更团结。孩子和《爱丽丝》不仅做不了资源的主，且要以出卖主权的方式换取资源。看似衰落的父权实则正以父辈的方式再次崛起，代代相传的「养儿防老」不知从何时就变成「养虎为患」了。当祖辈的权柄落入父辈之手，吾辈又当如何？影片里有着一条清晰的食物链和强烈的「弑父」情绪。然而，成人世界再怎么慕权也不能与动物世界等同。当把上位者想象为老虎，也就把下位者矮化为了老鼠。俗话说，胜败乃兵家常事——反感「内卷」的「运动健儿」也可以从不同角度重新想象这套叙事。
两星给里面的两个男孩子的演技可可爱爱，故事内容真的打扰了没看懂。
像极了某些艺术装置，远看充满氛围感，近看却十分空洞，人物各自分散，叙事杂乱拼凑，成功塑造了又一出不知所云的枯燥演出。
差了一口气
节奏和表演都很奇怪，经常还会莫名其妙的慢镜头再垫一段音乐，情绪黏腻暧昧，摸不清头脑，比如陈老师。帅小伙基本是工具性的，镜头陶醉在他挥洒的汗水，完全是多余的。映后会上导演解释是为了体现外公叹挽青春不再，说不通。既然官方否认外公是gay，只能适当怀疑导演了
少一些莫名其妙的镜头会更好
支持尤行的处女作，东京国际电影节亚洲未来单元最佳影片九十年代成都夏天的一个周末发生故事，有点蔡明亮青少年哪吒和一一的味道。哥哥的义气勇敢，弟弟从邱少云那学到的隐忍，片中几对父子，爷孙的关系是刻画的尤其精彩。看的出来还是有尤导自己的成长痕迹。
湿漉漉的西南小城，一个小家在自行车失窃后每个人身上发生的事情，整体氛围相当抓人，有细节，有调度，有语焉不详之处，新导演再来几部练手吧，相信会更好
讲了个啥？
整体气质还是挺生活的，一些场景对话能唤起我的记忆片段。
在异国听到乡音早已不稀奇了，但散场后涌上的日语迅即打破了这种想当然，影片本身营造的童年幻梦也一并打破了当下我的好多想当然。对爷爷奶奶死亡的恐惧也好，对纯净的公平正义的追求也好，在受到一点委屈、碰见一点不公就摆出气鼓鼓的表情也好，对大人给自己的偏爱以及背后的原因隐约的察觉也好，好难碰见一个片子那么轻巧地带来一个小时候的我，告诉自己你一开始不是现在这样的人。那些在大人避开自己的谈话背后的重重谜团与种种混沌，映射在一双纯粹的眼睛里是如此的无法理解又带有神秘色彩，好像知道了它们就能拿到成人世界的钥匙。对这把钥匙的一知半解与某种程度上的憎恶和连自己都讲不出缘由的对大人的爱敬畏恨一同充斥在这部电影与我的童年里。尽管演员起初很涩，一些镜头莫名其妙，这种微妙情绪的呈现仍旧精准地剖出了我不曾细想过的那段时期。
牯岭街+动物世界+仿80年代生活片/10086
挺好看的！在一部文艺片看到纪凌尘和林路迪很是惊喜！
是个悬疑片没错，看完24 小时后还在想，导演你是想说啥。（两星半给小演员和布景与镜头。）
美术摄影很棒，灯光表现令人印象深刻，表演略显稚嫩，可惜情节密度有点不够，从慢镜头被多次刻意使用就可见端倪。文艺调性重，虽然主线把得很紧，游泳馆的副线不错，但语文老师的闲笔实在做作也没必要。最大的问题还是节奏太慢，实际观影中让人感到有种看不到头的焦躁，神有点散了。不过看完之后回想起来，竟然还有诸多回味，能记得住一些不错的画面，风格化很强，不吃亏。
【后窗放映】一部靠电影构图取胜的文艺片处女作，看到这个片名和译名一瞬间想到了黑暗骑士，本片也确实是个人英雄主义在集体主义下的不断消解，但导演讲的很满 现场观众分析的形婚、叔•叔般的楠铜含量...... 好像都能说的明白，导演也接受质疑，总体观感蛮好，苹果代表的罪恶，莫扎特营造的英雄氛围...... 但我始终的疑问就是，舅舅这个人物到底在片中的定位是什么？为什么要设计这个角色？（我太想问了 导演和制片老师不叫我呜呜）