执行

残酷 灰色 历史

“这份报告在七个月之后才被刊出。但仍经过删减，因为编辑担心没人会相信其描述的惨状。”在人道主义国家不发声的七个月间，又有无数人在其中丧命。“为什么不轰炸奥斯维辛？”这个疑问恐怕在绝望的赴死者脑海里闪过无数遍。与影片前半部分扣人心弦的逃出奥斯维辛相比，和红十字会的交涉可以说是“不了了之”。官员自夸送去过“集中营的救助物资”；反复强调要“拿出证据”；回应“会与纳粹谈判”。奥斯维辛集中营里没有“人”这个概念。同盟国所谓人道主义国家的口中“人”的分量又有多重呢？在结尾关于人权的录音反倒是妙笔，提升了整部电影的深度。可惜的是种族，移民这些社会矛盾在今天也没有消失：人们被调动情绪，敌视着一个又一个靠近他们蛋糕的人。

战争，残酷，血腥的惨无人道集中营真实事件

整体补不错。

题材拍烂

感觉，最后的对白，才是全片最精彩的地方。

「AtlantaJFF2021」看之前看介紹說從奧斯維辛逃到斯洛伐克，以為會看到翻Mt. Tatra… 不過去Žilina靠西邊走也符合邏輯。奧斯維辛的畫面太細緻了，一到晚上每個人臉上都印著火光就很壓抑。即使兩位主角一路遇到好心人，依舊悲慘到難以言表。WW2期間的紅十字會看著差不多就是幾十年後UN一樣的雞肋存在。（片子結束字幕時候的當今世界政客們音頻集錦可以聽完

仇恨和偏见从未消失，人类从历史中获得的唯一教训，就是从不吸取任何教训。

2022.12.11

结尾红会的反应很形象，为外人表演的正常是多么精心设计的谎言和假象，当受害者被剥夺了一切反抗可能后，你让他们如何给你提供充分的证据？

四平八稳的命题作文。可惜选取的视觉角度和戏份重心，没有较多投放在那份用生命换来的报告，如何艰辛地展示在国际红十字会、同盟国阵营以及世人面前的历程， 最后只是以片尾硬字幕来交代这份报告挽救了12万法籍犹太人的彪炳历史。但是，能把这段尘封历史以影像呈现出来，还是具有很大社会意义。

真的太残酷了，生在和平的国家，我很幸福

比较一般

后半段跑路很无聊

这类片子，纳粹的残忍，和被囚禁的人们的悲惨，基本上都是很容易用影响来表现。我觉得这部片子想真正表达的是，当时很多的旁观者的一种心态，不管是盟军还是第三方的各种组织，都是在有意识逃避残酷的现实，拿着正义的招牌在苟且安逸，战争就是这么丑陋，失去生命的往往都是那些动动嘴皮子的牺牲品，无论你是站在哪一边。

拍的太平了，确实，不太容易展开，再加上之前好作品太多了。但是本片说明一个问题，世界和平组织，所有口口声声要维持正义的组织，也是看人下菜碟的，对方强悍，也不敢轻易出手，什么人权，什么维护平等，都是招摇撞骗的幌子。

拍得比较糟糕

影片质量只能说勉强还行，精彩谈不上，吸引人更谈不上，只有后20分钟和红十字会华伦先生的谈话，我才知道了一些以前不了解的知识，比如红十字会还给纳粹集中营提供物资。跟一些经典的同类影片比，本片质量差的还相当远，我个人是不推荐观看的。我给3星6.3分，删掉了！

这么好的题材拍成这样实在失望

题材不错，只是本片没有拍好，导演过度追求拿奖了，纪录片不像纪录片，剧情片不像剧情片，没有拍出集中营的残酷和悲催，同时第一视角的镜头运用太多，虽然有声临其境的感受，但是剧情太单一，最终还是平平！