别惹猫咪：追捕虐猫者

虎头蛇尾马后炮

网络追凶者是挺厉害的，但是对案件破解没有帮助啊，全靠男主自投罗网。不过倒是把故事串起来了。

角度比较特别 但实质的内容很cliche 当然出自真实事件让这个纪录片多了一些沉重 但讨论的核心和解除好友 搜索之类的并没什么区别

19.12.26

大家都沉迷其中，又怎么能说不是游戏呢

把犯罪纪录片拍成悬疑剧，不知道是好还是坏。没想到这个以猫咪为题目的片子，是和这起案子连在一起。

我相信任何体会过深刻苦痛，且对他人饱含同情的观众都不会给这片子高分。

看的时候以为是伪纪录片，直呼好假。之后查演员表，看见全是“self”，吓出一身冷汗，遂才知道这是真事。案件本身太惨太恶毒了。警察更是让人咬牙切齿地智障、不作为。

8年前身边发生的事情，轰动一时.....原来真相更是可怖！从纪录片角度给四星，但影片的刻意剪辑和传递出的不实信息真的对受害者太不公平了！

加拿大碎尸案。单说纪录片，纯记录事实，没有延伸。结尾扯到网友和观众共谋，主线散了。

说几点。1.很早就有耳闻加拿大华人留学生被碎尸案件，但是发现国内报道并不多，而且很多都有“避嫌”，因为当事人是男同性恋，且被害直接原因是参与了性-交易。2.这件案子当时主要在国内一些论坛流传，但是大部分人都抱着猎奇的心理，跟帖只为求得凶手拍的那段极其残忍令人发指的视频（现在互联网应该还有，但是恳求大家不要看，看了相当于满足凶手成名、扩散的欲望，他甚至模仿了某部电影的桥段）。受害人是富裕的留学生而且是同性恋，很多发帖人就此攻击，甚至有人说出“这种有钱人去国外搞同性恋死了没啥”。3.凶手母亲觉得他没有错，说应该有人对此负责，还谴责动物保护组织，对死者毫无愧疚忏悔之心。凶手还在监狱过得很好，听说结婚了。

看片名和第一集还真以为是一群爱猫人士在网上掘地三尺追查虐杀猫者，没想到第二集卧槽加卧槽....第三集反转又反转，结尾还敲了观众一棍，三集下来一波三折跌宕起伏发人深思，如果案件发生在美国，肯定又是一季《美罪》。犯人看的电影都是大热经典，不够《误杀》里的肖央看得杂，然而作为网络侦探方的大叔大妈事前居然没看过莎姐的成名大作也是挺惊奇的。最后我很疑惑主创是根本没去采访受害者家属还是受害者家属不愿出镜提起这个事件，受害人部分始终描述得不够清晰甚至缺失是本片一大败笔。

两个小时可以讲完的内容被各种断头线索和冗余信息用卖关子的方法撑成三集连续剧，直到最后一集才勉强以一种“意思意思”的伪善姿态表达了对网络暴力和“围观者心态”的反思。然而口嫌体正直，全片99%的时间都在用配乐、剪辑等各种手段牵着观众鼻子走，只顾耸人听闻，鼓励观众以猎奇心态接受所谓“真相”，而丝毫没有引导观众自己去思考的意思。事件中两位直接受害者被选择性无视（却直接披露了自杀者的照片、真名，以及林俊的隐私和被害细节），采访和网络素材选取纯粹是来自自我感动者的一面之词，片名噱头也明显哗众取宠，制作思路仅限于剥削案件本身，不存在任何对clickbait标题的自我反省，创作者对受害者和“真相”一词都缺乏最基本的尊重。

那些網民除了刺激他犯罪，根本就沒有作用

@2020-02-09 21:08:30

纪录片最后忘记了那个在第一集被舆论暴力逼死的抑郁症患者，他也许并不是完全无辜，却早早结束了自己的生命。还有林俊的死，最后只让人记住：他的父母，再也没有儿子给他们养老了，这不公平。也许这就是取名“别惹猫咪”的原因：人们大概已经对人命的逝去司空见惯，但是永远无法接受自己看到小猫被虐。猫咪猫咪，永远无辜，永远可爱。

完全没想到内容是这样的一部纪录片，动物保护者心肠太好，还会自责和自省，但变态的不会，作恶是迟早的事。

一群网友挖出一个迷影杀手

高赞短评有剧透

会想到犯罪人、受害人、警察、记者、家人、朋友的角度，谁能想到网友群的角度呢？他们是观众，但也可以说是合作者。拍的节奏很好，快慢有致，悬念和真相齐飞，尤其最后那段“我来告诉你谁是曼尼”的推理，仿佛心咣的一下被敲醒了。世界真是危险啊，而，我们是共犯吗？我不知道。20200224