晨曦将至
朝が来る,True Mothers
导演:河濑直美
主演:永作博美,井浦新,莳田彩珠,佐藤令旺,中岛博子,平原哲,驹井莲,田中伟登,山下莉绪,森田想,叶月瞳,石桥菜津美,利重刚,浅田美代子
类型:电影地区:日本语言:日语年份:2020
简介:栗原佐都子(永作博美 饰)与丈夫清和(井浦新 饰)结婚多年,夫妻两人之间的感情一直十分的美满,这段婚姻唯一的遗憾,就是两人无法拥有一个属于他们的爱情结晶。通过特别收养制度,佐都子和清和收养了一个名叫朝斗(佐藤令望 饰)的孩子,朝斗的存在圆了佐都子和清和的梦,让这一家人更加紧密的联结在了一起。 一晃眼六年过去,这六..详细 >
日本社会在这片子里很保守啊,不孕夫妇领养孩子,这不是自从现代医学证明不孕在男方也可能之后就很普遍的一种异性夫妇要孩子的方式之一么,题材上很传统。而且日本哪来那么多新生婴儿待领养的,大多不是求助精子库。现在不是更应讲性少数群体单身求孩的故事么。
少女救赎超越了认亲故事
以生命的诞生为母题,阐述不同定义的母亲以及她们身后的感性与柔软。影片的情感十分真挚且丰腴,那种对待生命温和而小心翼翼的流动式的温情很难不令人动容。可以说是一版来自东方的《生命之树》,令人陶醉。双线叙事,在逆光中铺垫情绪蔓延,故事的起承转合在清新的空镜头中平稳转化,大海不起波涛,却亦能听见海浪此起彼伏的喘息声。唯一稍嫌累赘的地方是勒索的部分,过于冗长且说服力不足,破坏了先前的美感,顿时残酷青春式剧情扑面而来,并将第二条线原本已被掩埋的缺点逐渐放大,损伤了故事原本诚挚且浓郁的感情。
看到“收养孩子的话一方必须辞职”心里就有很大的不适感,觉得接下来也没必要看了,也看不下去了。
啥都要讲,啥都没讲好。河濑直美现在拍片过分凹形式,来回出那几招。
失效的结构..
全员矫情而压抑的活着。
三重结构是“母亲”能指的迂回与悬停,也是被一个孩子建立起来的,无血缘家庭叙事。人物在各自的叙事单子中成为母亲,并不断面临着失去孩子的诅咒。《晨曦将至》与《光》同样生成为致盲影像,却是《光》的反面,人物被暴露在大逆光之下,这种光芒表面上看如同是枝裕和,但河濑直美则更为极端。来自放映机的那道光被返照,刺入双眼,是一个难以承受的基督教式大他者,审判和救赎同态的在场。对于文本的抵抗令《晨》成为一场诸神之战,与作为裁决神的太阳相对的则是不可知的幽冥之神,在影片中,电话(手机)铃声的闯入是空间转化为神秘的入口,通向广岛的待产疗养院,在日常对话中将时间静滞。而最终如同日剧般的三方相认以及人物冒出的泪水则意味着幽冥影像在这场抵抗的终极失败,但影片所有的感动都出自瞬间。【墓岛字幕组】
最后一幕还是很精彩的,但前面铺垫实在太久了。喜欢广岛妈妈年轻时候的那段戏,记得那时青春年少,你爱谈天我爱笑。——是喜欢的人的孩子?——嗯,非常非常,非常喜欢。(同最后一个月倒计时)
两个妈妈的故事,布局节奏失衡,仿佛是两个故事。
多线大闪回的强反讽力度虽过犹不及,不过大致转向收养与送养的公共信念之时,主题上真·母亲的自然目的答案就呼之欲出了,但各种闪前真是一团乱麻,中间甚至直接来了段丝毫不讲道理的社会关怀式内叙述,难道我是在看纪录片吗?真是让人怀疑河濑巴桑是否有真正的风格掌控,尤其又是那些明显不诉诸求真的情感泛滥,社会问题显然靠悲天悯人之流是没法解决的,但能让各国剪报手导演频频进入世界各大电影节倒是真的,就这点来说,河濑巴桑在向贾科长靠拢。
明明是一个很简单的故事,却非得拍得慢节奏且拖沓,假装是纪录片?问题是情感也并不真实…都花了这么长时间说前因,但结尾就这样结束了?这??
实在是爱不起来,不论是这个磨磨唧唧,实在没得写所以吧少女剧情搬进来的文本,还是巨量逆光
2021-49。两个家庭的问题都想多说两句,于是裹在了一起节奏出现了问题。前50分钟节奏太慢,对孩子的渴望一遍一遍的交代,对后面的剧情并没有太大的推动。故事换个角度又来了一遍,到最后找人的时候咔嚓就找到了,虎头蛇尾
【4/10】臃肿、俗套、肤浅,许多无意义的片段真的可以删掉。企图用栗原夫妇与片仓做一个对照,但却导致找不到重点。除了生育,所谓女性与领养的议题根本就没有展开深入的讨论。而且剧作的结构也有很大问题,栗原夫妇的戏份过多,累赘之余,作用太小。既然如此,应该一开始就以片仓为切入点,而不是栗原夫妇大量无意义的镜头,许多片段根本几句话可以交代,没必要拍出来。
我的妈呀我小时候到底怎么看进去河濑直美的,太累了,十分钟讲一分钟的事,成天大特写大逆光大过曝,只能让故事增加狗血值
演得很好!!!
J405
这部片真的让我彻底放弃河濑阿姨了,剧情片摆拍成假自然真做作的纪录片,关怀弱势、边缘人群就是哭给你看我多惨,给你看我的伤疤。好人都像圣母一样在逆光的背景下说教,所有人都是在镜头下表演痛苦和开心的玩偶,肯本没有活在真实的世界里。最后又搞一点悬疑线,导演什么都想要,什么都想拍,风光片也没少剪进去。其实看半天是阶级问题呀,说是讨论不同的母亲,最后还是穷人家孩子没有好的环境,不会跟孩子相处。知识分子精英没孩子,领养也可以把复杂的亲子关系处理的很好。社会的症结,个体痛苦倒地来自于哪里,不是呈现跪地痛哭的人物那么简单,导演到底想清楚没有啊。为了改编小说而呈现的故事创作吗……饶了观众吧……电影的创作绝不是把镜头最准某些群体,让她们微笑流泪再来个大逆光,让你看真美啊,这么简单……
主题很好,内容却表面肤浅得不能再进一步了