无邪

回來坐下才想起來第四段的女人也是《爸爸的城堡》裡的演員 配樂很好 最喜歡第四段的色彩和構圖 劇情的話第一段最有衝擊力 另外有一些程式化的處理讓人覺得有點無聊:(

喜欢2和3

3.5

人类历史上围绕“废死”的争论至少几百年了，这部电影似乎并没有带来太多新鲜的视角

7.5/10。1＞＞4＞2=3。大爱第一段，一个惊悚的“反转”揭示电影主题：他们都是人，是人在吃人。家、爱和自由，三个元素四次阐释，专制集权下的个体之恶被放到阳光下审视，铁屋中的呐喊。柏林越发关注电影的政治社会性，这是好事。

教义反对人杀生，极权却可以肆意对人执行死刑，人性在无情机器的压迫下苟延残喘。

当必须在自由和杀人之间做一个抉择，通往恶魔的道路便开启了。犯下罪过与洗清罪业，走的也只能是同一条道路。场景设计的过于刻意，反而遮盖了真实本身的力量。

#viff2020 线上第十三部。专门把最重量级的放在了最后看，却只有无尽的失望，完全就是一部欧洲三大的《十年》。三星全给前两个还算不错的故事，后面两个的假大空程度，跟所谓的献礼片没有本质区别。你有再多的政治诉求，首先得要拍的是电影，而不是言之无物地说“国家大大滴坏”，这是最容易也是最蠢的方法。至于柏林把一个戛纳二单元水平的导演强行捧成金熊，也根本不是不拘一格，只是一帮西方精英自我感动的政治作秀罢了。

临睡前看了半个多小时不敢看下去了，大晚上的，看得人心情很压抑。第一个章节前面的都是正常的琐碎的生活，突然就发现其实男主是刽子手。杀人的场面太真实了，令人毛骨悚然，关键是他还一面准备着夜班吃的东西，一面按下绞刑架的按钮……后面几章最后还能呼应上。

故事一平地惊雷的效果太震撼！引出议题后故事二的挣扎和出逃更牵动人心。相比之下故事3和4更像是完成展示顺从和反抗不同结局的任务。

直生生地把概念拍成电影，人物只是事件的玩偶：四个故事无一例外的是体制内人工作和生活的分裂，在他们看似平静安好的生活里有着生硬的道德挣扎，后面两个故事编导甚至懒得去把概念再融进生活，而是通过角色之口控诉（我过的真苦啊我必须履行天职啊之类的）。好在有伊朗电影一贯的现实感，第二段戏剧性长镜头看的人跟着紧张。

还好

导演太不容易。

第1个最有力量，234实质上都是对1主题的重复，但力度远不及1。第2个怂男变蛮汉，我喜欢这个反转，尤其放在1之后，就像在铅板上开出的花朵。第3个美不胜收，尤其是那对小情人在花海里采花的镜头，是近几年见过最美的。第4个残忍收尾…4的意义就是把2艰难开出的小花活活掐掉。

150min. 当之无愧，四段故事，四个背景，却将不同立场的人划到一个讨论的维度之下。故事1内敛克制，顺从与适应，30分钟的琐碎日常只为一个行刑镜头；故事2剧情冲突激烈，觉醒与反抗，贝拉再见炽热高昂，反转也让人心潮澎湃；故事3充满着诗意，平和之下叙说哀伤；故事4最为遗憾、心痛、压抑、哀伤，深秋的颜色，崎岖的山路，满目的黄土飞扬，时隐时现的狐狸，酝酿中的蜂蜜一同诉说着这个国家的哀伤与重压。导演以最后的“在路上”戛然而止，延续末段让人落泪的音乐，也留下坚定前进的力量~

没什么感觉啊

太累了。

个人不喜欢这种强行拉扯人道主义高度为讨好西方价值而毫无逻辑说服力的批判，更不说剧本蛮生拉硬扯，美学上也无甚可圈可点处，如果不是最后一幕，估计连两星都不想给

确实存在价值远大于艺术价值。最幸福的时刻与内心的痛苦同行，关于“死刑”的四个“刽子手”有老有少，但都在道德内心良知和社会法律制度间徘徊挣扎，但电影节奏缓慢，剧情拖拉，氛围根本起不来，更无法共情，四个故事只喜欢《生日》。

没有谁的国度是完美的，但大多数的我们都在庆幸生在了属于自己的国里。不论她健全与否都是有一套大体符合现阶段的制度，而人心人性牵扯着有人安于遵守，有人便乐于违抗，矛盾就此茁壮滋生。有道是路不同不相为谋，既然价值观不同也就没甚好说，愿那些还在夸夸其谈换地儿月亮圆的——一路好走。