校合唱团的秘密

到底什么才是公平，为了集体的利益，还是为了自己？

孩子们都好有灵性。一开始担心索菲会遭到排外，orz熔炉的阴影。

7.5/10分 小孩子才分对错，大人只看利弊。1.如果是以前的我，会觉得根本没有讨论的必要，结尾孩子们好棒，女老师真的坏，大家明明是一个合唱团的，却要个别同学默唱。2.现在的我觉得还是有一些讨论的必要的，校长觉得合唱团会接受每一个人，女老师觉得取得成绩才是最重要的，甚至不惜让同学们假唱。校长和女老师之间其实是有矛盾的，孩子们一直是被动的承受者，集体想要取得成绩，就需要唱得不好的孩子们只张嘴不出声。3.我觉得女老师那段洗脑言论值得逐句学习。如何用集体荣誉/利益绑架个人意志并对自己的利益避而不谈，真是一门学问。

拍得这么美，音乐好听，还把这样一个很有当代寓言性的故事讲得很有意思。有人会说“老师有错吗？她用大人的方式’照顾‘了集体，小女孩太不懂事了。”说这话的人应该是太懂事了吧。老师不仅有错而且最大的错是根上的，所以孩子们用他们的方式不再对这种错误沉默。而我们可能只是权衡了利弊之后对错误的妥协，但错误确实是在的，所以总要有勇敢的人出来纠正它——做到这一点需要一个关键的基础就是“信任”，这也是整个事件的触发点。这只是一个合唱团，而大人的世界还有更多的“集体”。沉默还是争取，现在他们做的将会决定他们以后成为什么样的社会角色。影片把每个人都拍得非常非常美，两个女孩太迷人了，两人间友情进度也真实可信，这才叫“闺蜜”好嘛。其他孩子真诚唱歌的样子很动人。还看过合唱老师在一部匈牙利电影《一天》里演一个失败的母亲。

对这些合唱团孩子来说，功与名无意义，参与才是有意义。 #疗伤

一般般

都没错，立场不同罢了，也许小女孩长大了也会步其后尘，也许还有小孩觉得我没去瑞典很后悔，只能说这种整齐划一的正义感很理想。

邪恶丑陋的大人会吃掉美丽纯真的小孩这种寓言挺可笑的。

失望了

好莱坞的套路化及设置性，都能够在此窥见。

刚开头觉得还真不错，越往后越不行，最后的那个合唱处理的简直尴尬，这根本不是小孩子会做出的事情。剧作完全飞了。奥斯卡真的挺水。

孩子教会我们面对真实，但孩子会长大，长大以后他们就成了老师，因为时间的概念是权衡，无关对错，只是选择。

剧本有想法，结尾可以说让人叫绝，但整个比喻是失败的。既然是竞技比赛，唱得不好当然没资格参加，允许上台对口型反而是破例优待吧。社会不是歌唱比赛，不需要众口一声。

当周围人都在维系一桩谎言，你愿意沉默、合谋还是发出真实声音？

各种声音有各种的美

暴力，各种暴力，老师对学生学生对老师，相互以暴制暴，这个世界怎么了

中间那个操场上的旋转镜头一看就是精心设计过的 孩子们的走位都那么僵硬 所以看着这个片子里在说要给孩子自由发声的机会 但是却连孩子玩闹的镜头也要完全操控【好的无论怎样 我就是想太多

非常意味深远的一部小短片，故事、立意、表演都非常不错，几个小女孩也很有灵性。多少业已成名的导演都在追求大片的路上一去不返，然而能真正撼动人心的永远都是这些小格局影片，即使只有短短20分钟却足以影射整个教育环境甚至是整个社会的弊病，我们都在抱怨不公，却从未想过反抗。最后的歌声真美。

生活要是像电影一样，我们有电影里一半，不，十分之一的勇气与团结就好了。

孩子们的反驳苍白粗暴，只是一时的感性胜利。老师的做法确实更有理据及更能解决问题。想起那个和珅在粮食里掺沙子的梗，纪晓岚再痛斥也拿不出更有力的解决办法。对只能相对公平的世界就不要去追求绝对公平了。