狂野生活
Wildlife
导演:保罗·达诺
主演:杰克·吉伦哈尔,凯瑞·穆里根,比尔·坎普,艾德·奥克森博尔德,佐伊·玛格丽特·科莱蒂,凯特·琼斯,米莉·米丽耕,布莱恩·梅,莱西·阿纳斯塔西娅,达里尔·考
类型:电影地区:美国语言:英语年份:2018
简介:故事发生在1960年的美国,珍妮特(凯瑞·穆丽根 Carey Mulligan 饰)和丈夫杰瑞(杰克·吉伦哈尔 Jake Gyllenhaal 饰)结婚多年,两人的儿子乔伊(艾德·奥克森宝德 Ed Oxenbould 饰)都已经14岁了,一家三口平静度日。最近,一家人搬家来到了蒙大拿州,在这里,杰瑞找到了一份高尔..详细 >
一点也不狂野的狂野生活。当然作为保罗·达诺的处女作已经很不错了,尤其是对吉伦哈尔和穆里根两大明星的驾驭(穆里根卯足了劲儿冲影后啊)。导演心机的是找了个小版自己来当主演,害得我时常出戏...
三星半。尽管杰克·吉伦哈尔和凯瑞·穆里根已经从表演和外形上做出了很大努力,但,说他是这两位的儿子,我是死也不相信的。
请carey不要再接这种戏了!
主角是谁?男孩,父亲还是母亲?如果是男孩的话为何又一直纠结于母亲的感情线?是母亲的话却没有发掘这个角色与众不同的特质,如果是家庭三成员的话父亲为何缺席了电影的主要部分?故作文艺的叙事方式和平淡无味的剧情,保罗达诺在讲故事这个最基本的导演能力上还需要增强。
窥一家庭竟让人看到了上世纪60年代美国一隅的风情画,表面看似讲述少年见证父母婚姻瓦解的成长故事,实则影片从一开始就在从每一个细节之处堆砌女性意识觉醒的线索,并以此推动故事的发展。影片整体气质非常一致,平淡中丝丝愁绪,或许这将是保罗·达诺导演作品的属性之一。
成熟得不像处女作,就像电影中的儿子成熟得不像孩子。
这是什么破生活
以少年的眼光看父母之间逐渐远离,家庭开始瓦解的过程。生活琐碎,少年的生活还是得继续。走过那段破碎,新秩序建立,又是一个新开始。
两个大人莫名其妙一通乱来倒让14岁的娃收拾残局。全程都想替Joe问一句:为什么我要承受这一切… anyway 剧本蛮奇怪的
平淡得压抑 少年默不作声但让我感觉内心可以填满屋子背后整片Montana大地 女主有张力 80后导演从少年的视角去打磨中年人的起伏 现在的我也想这么去讲故事
四星半。丈夫事业不够“有用”,对于三口之家意味什么?影片以儿子视角描摹老爹被fire后的家庭崩塌,但一切的可信,却是凯瑞·穆里根用她极精准的表演来实现。只要镜头扫到她,她就是绝对中心。保罗·达诺与佐伊·卡赞用平实细腻的笔触,为影片奠定足够柔软的气质。而达诺本身则展现极强导演天赋。
Paul Dano的节奏不是我的菜,致敬PTA大师倒是蛮传神的
失业山火,不堪之舞,不再是家庭的家庭照;拍得真不错,但故事太不舒服了,唉
接受不了穆里根的妇女设定。。。5
达诺在处女作中表现出的导演控制力令人惊叹,剪辑的精准、表演的节奏都相当成熟,表达能力与视听语法堪称老练,亦可以呈现一些极具灵性的转场。文本本身亦有亮点,火焰的象征意味贯穿始终。穆里根颁奖季应该有提名吧
四处拼接的无风格优秀作文,让很多电影显得更好。美国北部风景大空镜,凯莉·莱卡特会怎么拍?男孩干摄影,《少年时代》如何冲洗胶片?《大师》怎样展现相片?到了保罗·达诺手里,只是铺垫他充满巧思的最后一镜的工具。男女主表演可怖。配乐太满。
选择儿子的旁观视角,就基本决定了不参与到最核心的夫妻矛盾中,从始至终隔靴搔痒,倒也冷静克制。
片后screen talk我最后一个提问,我就是想和Carey说话,想看她对我笑 ;) 我问你觉得女人公最在意什么?她说她在之前从来没为自己活过,所以她必须变得自私才能脱离出来。也许在她心底她还是个好母亲,但她后来唯一的所谓目标是试图从什么当中觉醒过来,在她所剩的生命溜走之前抓住一些什么东西,这其实迷惑了她,也是我认为致使她做了很多不恰当的事、变得盲目并误入歧途的原因。从整个电影来看她最在意的是弄清楚自己是谁,摆脱掉一切不论什么。但整个人生来看最重要的还是她的儿子 (大概是这样回答,非常认真)也许我现在已经不太记得这个电影了,但我会一直惦记Carey Mulligan,惦记人生里这些美妙的不期而遇
有事吗??
8.0 隐忍而克制,保罗达诺真是演优则导