93航班
United 93,颤栗航班93,联航93,联合93,93号航班
导演:保罗·格林格拉斯
主演:J.J. 约翰逊,Gary Commock,波莉·亚当斯,奥珀尔·阿兰丁,斯塔拉·本福德,大卫·阿伦·伯施理,理查德·贝金斯,苏珊·布洛马特,克里斯蒂安·克莱门松,丹妮·狄龙
类型:电影地区:美国,英国,法国语言:英语,阿拉伯语,德语年份:2006
简介:用另一个角度,另一段历史,来怀缅9•11,来激励人们继续齐心向前。 就在世贸大厦和五角大楼遭到恐怖袭击的那个黑色日子,新闻报道了一场灾难——93航班被恐怖分子劫持,之后坠落在宾夕法尼亚洲,机上45人全部罹难。 社会广泛猜测,航班上的恐怖分子本来打算把飞机用以袭击华盛顿。 然而机上所有乘客和工作人员却一致抗敌,力挽..详细 >
前半部分与后半部分的侧重点有所不同,当观看到航班93遭劫持,还有后来飞机将要坠毁的时刻,写在乘客眼里的那种恐惧都让我感到震撼,而同时,它又让我眼泪止不住地流下来了,无论是那些与亲人最后通话的告别还是乘客们最后激烈的反抗。影片的高潮集中在最后五分钟,结尾的黑幕令人心情久久不能平复。
看不下去了,这种风格不能让人进入情景,特别杂碎,特别随意,看了十六分钟,特别没意思,没有进入情景,有些浪费时间的感觉!
真是的再现了劫机场面,即使看多了生死离别,心也会同那些乘客一起紧张
美式主旋律
勉强两分。看睡了两次。100分钟的片长,前一个小时交代911当天民航指挥中心和军方的混乱,接着半小时93航班上的恐怖分子动手,最后10分钟乘客反抗同归于尽。全片没有串联性的人物,而且摄影机的机位都是在过道跟座位之间,一般好莱坞的飞机题材,因为在布景里拍所以摄影机移动不受限制,本片虽然肯定也是搭的布景,但摄影机没有放在不可能的地方,是为了凸显纪实感,格林格拉斯是真挺迷信这一套的,但本片的纪实手法用的实在太碎了,各种地勤、恐怖分子、乘客,基本都是上来就给个状态镜头,全片都是室内、机内的封闭空间,但信息上也十分封闭,后半段其实可以放一些911的同步信息了,不然这个故事看上去跟一群人坐过山车吓得要命有什么区别?有意思的是,乘客反抗无组织,目的也是应激性的,这消解了所谓的保住更多人性命的英雄主义拔高
看一部明知道结局的电影,却仍然能感受到各种复杂的情绪,紧张、震惊、害怕、焦躁、悲伤。。。当最后,飞机直冲向地面,电影嘎然而止,终于有种解脱的感觉。。。P.S. 总觉得电影在飞机上和地面上的双线剧情有点脱节,后期完全没有空管们的戏份了
企图用一片混乱的机舱和一片混乱的指挥处营造纪实片的感觉,新疆和田的劫机事件,劫机犯刚站起来就被几个东北汉子踹下去了
很爱最后电影的配乐
i hope i can see your face again...第一次觉得纪录片的形式也很棒!看完之后我真的是在祈祷北京平安
一片默然,一片死寂,一片黑暗。Paul Greengrass特色手持运镜,全程紧绷,不禁垂泪。众志成城往前冲,夺取飞机控制权,掌握生死命运的操纵杆!Let's roll! 为什么扮演恐怖分子Alnami的Jamie Harding长得那么像孔卡?
911继越战之后另一个永恒的题材,此片有点拖拉
剪辑过瘾,剧情渲染力强,一部不忍心看第二遍的经典
我真的没有看过一部电影,让我这么紧张过。
这部电影里,所有接电话的女人都抱着孩子。
太多太多太多的术语毁了这片子
hmm所以事实最有可能是坠机是恐怖分子没掌控好,不过把牺牲的54名人员当作是奋力夺回驾驶舱避免了飞机撞入建筑 是个很治愈向上的想法。 让以后想起911还能有点正面的东西。这是明摆着扇美帝air force一耳光? 因为并没有时刻戒备当时看着那航空管制中心屏幕一张大网布满了代表在飞的飞机时真是捉急
刚开完纪录片跑过来看看电影,感觉更深刻了。听说劫机者是在德国留学的埃及/也门/印度人,这演员选的长得也太美国了。。。前几天刚坐飞机,碰到强烈气流水杯碰翻一地,这回看到飞机在天空打转。。。想必感觉无比痛苦,无论身体还是心理。但愿世界和平。。。
我们是不是该心怀悲悯
9·11过去十年有余 回头看此片依然为那次灾难心有余悸 只是电影关注的更多是措手不及 凌乱剪辑以及过多的地面戏份 削弱了93号航班踏上已知末路的悲壮感
我赞美这个电影所表达的英雄主义,但是我置疑这个故事的真实。