从不,很少,有时,总是
Never Rarely Sometimes Always,从不、很少、有时、总是,绝不、很少、有时、总是
导演:伊丽莎·希特曼
主演:茜德尼·弗拉尼根,塔莉娅·莱德,西奥多·佩尔兰,瑞安·艾戈尔德,莎伦·凡·艾腾,德鲁·塞尔策,Kim Rios Lin,Brett Puglisi,Lester Greene,Carolina Espiro,Amy Tribbey,Brian Alt
类型:电影地区:美国,英国语言:英语年份:2020
简介:故事发生在位于美国宾夕法尼亚州的一个偏僻的小镇上,奥顿(茜德尼·弗拉尼根 Sidney Flanigan 饰)是生活在那里的一个平凡的少女。个性内向的奥顿和家人们关系非常的疏远,生活里也没什么能说得上话的朋友。一天,奥顿震惊的发现自己怀孕了,她前往镇上的医院就诊,在这个民风保守的小地方,堕胎是不被允许的。 无奈之..详细 >
“没什么感觉”,云淡风轻。简单的剧情,却足够真实残酷。尤其看了那段女主和医护的对话,更深刻地认识“反堕胎”是多么得不人道。
强行把所有堕胎旅途中可以遇到的问题串联,强行符号化所有男性角色,故作沉重又没有足够的表达来支撑。除了点题的那场心理医生的戏,其他地方都很不可。
这是真正优秀的青春片。
首先我反对并斥责一切强迫和骚扰行为。但电影本身只留60-65分钟之间,截成短片就点题了,两个女孩大量时间坐公交换地铁事无巨细的交代真对推动感情没什么作用。其它电影里女人干翻打死所有男人最后当国王都无所谓,但你自愿用献吻的方式跟混混换车票钱,对于正常男人视而不见,拍得所有男人都是人渣,除了挑拨性别矛盾外,我实在搞不懂这其中的逻辑和诉求。
#70th Berlinale#主竞赛评审团大奖,已获圣丹斯美国剧情单元评审团特别奖。完成度相当不错,摄影很棒。女主角Sidney Flanigan第一次出演电影就到如此程度,不得不佩服Hittman调教演员的能力。“从不,很少,有时,经常”这个长镜头是影片最亮点,颇见导演与表演功力。这个长镜头加上前面给鼻子打孔和试图自行堕胎两场戏,Sidney Flanigan直接第一部戏拿个柏林影后也不是没可能……不过影片里俩女孩出门三天就要拎一个超大行李箱,属于典型的为了创造调度(制造行动上的困难)而专门设计的道具,如果这片拿不到奖很大程度就要怪这个箱子……此外影片的剧作还是可以再狠一些……而有意将所有男性角色写得都精虫上脑或者面目可憎的“厌男症”,就开始走向#metoo的反面了。
学到了一个新词,“议题电影”,电影不该是这样的。我如同讨厌高考作文一般,厌恶这类电影
没看之前,四个词像散文,看了之后才知道名字是如此直接。导演太有耐心了,我很喜欢她那些细小的切口和思考。镜头没什么特色,这也意味着镜头从不会喧宾夺主。她把女孩子能遇到的坏事进行有序讲述,尽管如此,算计的痕迹也没有多强,再加入大量像提箱子坐地铁这样的生活化情节,让故事很有说服力。不过,像《沙滩鼠》结尾的烟火,作品依旧带着学院气息,而缺乏某种野性力量,在反智社会里保持这样的耐心与平静,拎得清事与事的界限,不嘶吼,不哀婉,反而极难得了。
朱诺是做了轻松化戏剧化的无痛处理,正发生是贴上了时代背景,这个片儿则更直接的呈现了现实,女性导演有敏锐的捕捉到角色会面临的处境和她本身的状态感受。从不那场戏的情绪处理很好,往往就是这样,更多的时候是隐忍,爆发后又回到隐忍的日常
太一般了叭,而且我真的不能理解,如果没钱了为啥不能先找家里,而是宁愿去找个陌生男人?一边说着男性的压迫,一边又在描写靠男人得到金钱,这是什么脑回路我真的不能理解。而且男的说取钱那儿,我真的没有看出一点她俩之间的互相陪伴,一直就是表姐单方面付出吧,女一心情好的时候就哈哈哈面包胖乎乎像毛毛虫,恕我直言,这片子辣鸡
细腻,隐忍,完美
就是普普通通的平庸之作。导演想把电影拍得写实点只可惜火候不够。talia的戏份原来这么少。虽然平庸但是还是想说一句,医院里的对话回想阵阵,很幸运的女孩啊,能在轻柔温软的语气里绝望,可是她真的幸运吗哈哈哈哈?这点跟难以置信异曲同工。所有让在这世上都值得杯被温柔相待啊。对于这样的情况疾言厉色跟杀人有什么区别。电影强调的还是人情的冷漠吧。掩藏在形形色色的人群中,你还是你孤身一人,周围的人再多给你的也只是压力而不是宽慰,所谓的帮助大概要建立在不怀好意的目的之上,出卖色相换来的帮助也显得自己更加可悲。
70th Berlinale09 世界首映# 希特曼上一部拍少年(同性)的片要比这次拍少女(堕胎)的片好很多。手法上这部也并没有称奇之处,关于这一题材,就单论艺术性 蒙吉的四月三周两天似乎已是封顶之作。[update居然柏林给了二等奖 够离谱的…]
剧情很单一,女二更漂亮
美好年纪在糟糕环境下的残酷青春,从不容易,总是痛苦。就像她们无论在哪,几乎总会遭到性骚扰或歧视。轻描淡写、冷静克制,极少的对白,表面看似在简单面对堕胎话题及女性困惑。最终呈现效果却是极其有力,诸多留白和问题引人深思。俩姐妹的沉默寡言,好比无声的抗争。让人行动不便的小包大箱,正如糟糕环境经常压迫着她们。生活中的她如台上唱的那样,“他逼我做不想做的事,说不想说的话”。只可惜她传达的信息,除了表亲没人会在意,只会招来旁人的一句“荡妇”。当医生不断重复说着“从不,很少,有时,总是”,她从最初的假装从容到后面抽泣哽咽。这一刻,难受、同情、愤慨……各种复杂心情汇聚一起狠狠砸中观众的内心深处。最后,身心俱疲的她睡上一觉又得回到糟糕的小镇。而唯一的安慰是俩姐妹情谊深,能牵着手一起走这段残酷的青春。
有些细节是不错的,但是两女主之间的线有点太令人摸不着头脑了吧?亲戚能无所谓的这么陪伴付出?
想起《四月三周两天》,联想到最近的鲍毓明事件,再再再…次感受到女性在性爱方面的弱势。—— 我想花几分钟跟你聊聊关于你的情感关系好吗?因为这会影响到你的健康。我会问你一些问题,这些问题会比较私密,你只需要回答“从不” “很少” “有时” 或者 “总是”,就像做选择题,但这不是一个测试。1.过去一年里,你的性伴侣拒绝戴避孕套。-有时。2.你的性伴侣妨碍你避孕或者试图在你不想怀孕的时候让你怀孕。-从不。3.你的性伴侣威胁或者恐吓过你。(-为什么要问我这个。-我需要确实你是安全的。)-很少。4.你的性伴侣打过你,扇过你耳光,或者对你造成过其他身体上的伤害。-有… Some… 5.你的性伴侣是否曾违背你的意愿强迫你与之发生性关系。(哭)6.从你出生到现在,是否有任何人强迫你与之发生性行为,是或否?-是。
剧情跟企图表达的意义不在一个频道,男性形象塑造的也太刻板了,以至于一些自然的男女之爱也变成有企图的怜悯,一碰到女性主义电影就大呼过瘾有点矫枉过正了吧
——痛吗。——没什么感觉,只是不舒服。看完至今依然情绪紊乱,不知道怎么去评价这部电影的痛。可能,那淡淡的,描述不清的,很快就会忘记却又不时会记起的,不适的感觉,才是痛苦本来的样子吧。真正的关乎女性的电影不需要嚎叫和口号,只要一次短暂的合眼,一句简单的rarely,就足以掀起风暴。
什么玩意儿啊,美国乡村少女堕胎指南么?某电影学院学生作业吧?
7 / 纪录片式的叙事意味,冷色调的故事里透着一股隐忍。因缺乏”性同意“(包括双方遵循安全措施)的男女关系而造成的一场意外怀孕及女孩的跨州堕胎之行。在片中我们依旧不乏看到女性受辱的场景,在文艺汇演上被骂”荡妇“,打工超市老板的咸猪手,纽约男孩的强吻,种种现象发生于权力的掌控,性别平等认知的缺失,物化替代人化。从诊所医生反复询问女孩以确认她的选择,再到生活日常中令人毫无选择的结果,影片并未作深度剖析,并未呈现更加洞察性的探讨,但不妨碍一连串现象所带来的“一记重锤”。