导演:高则豪
主演:董勇,刘桦,胡明,李煜,曹曦文
类型:电影地区:中国大陆语言:汉语普通话年份:2017
简介:一个炎热的三伏天,路人、老婆、村长、杀人犯、县领导、警察,轮番出现在他的瓜棚。这个从来都是老实巴交、逆来顺受的瓜农,生平第一次意识到自己在这个世界的存在。这是一个关于底层人们反抗意识觉醒的故事。详细 >
小小瓜棚映射社会 简单又不简单 慢慢品
并非隐喻,而是明示,只是作为一部电影来说,有点儿过于简单且说教太多,更像话剧些。
有一种表演形式,叫春晚小品。这部电影很大程度上和春晚小品有同质性,一本正经得表演接地气和正能量,但对审美稍有点严格的观众都看得出来,这么假的创作和地气一毛钱关系也没有。还有豆友感觉刘桦的村长演的不错,只能说你看片量不够,没看到过好的表演,看下曹保平导的《光荣的愤怒》,片中王砚辉演的村长才能称得上不错。
《杀瓜》和《一个勺子》故事都很简单,道理也很朴素。
整个电影像涓涓细流,沉静地诉说着生活的哲学。
2.5
不是太难看,但是说教味太浓。
黑色幽默与政治隐喻并不能解救电影本身贫乏的镜头语言。何况其隐喻的内容既不深刻,手段也并不高明,也就是故事会上那种社会小品的水准。
群众就得听领导的 老百姓不能给政府添乱
导演是打算说一些东西出来的,就是触墙即回,逢山必绕。新意憋着就成了陈词滥调。不过还好,不沉闷。人家就打算说个寓言,我们也就不必苛责情境了。
虽然不是烂片,但真的是很无聊啊!花了三个晚上才勉强看完,片子没有什么场景,没有悬念,故事单调,就是一个死脑筋的瓜农在卖瓜遇到形形色色的三四档人,自我产生的一些想法,太无聊了……
那个 瓜子 还挺有意思
不管是天然塑造的野生瓜还是人工喂养的裂口瓜都是一天天长起来的,可惜自以为聪明的《杀瓜》却把明察秋毫的观众当成了傻瓜。显而易见,作者在解构这个高度依赖文本的作品时无法进行影像的延伸,镜头定在方寸之间似乎也阻碍了寓言向视觉的转化。所以这个探讨权力结构以及意识觉醒的抽象故事更像舞台小品,而非电影。
宁愿当个野生瓜
好年轻稚嫩的电影啊
一个以乡下瓜棚为舞台的寓言故事,陈旧老套笨。用啰嗦重复(报纸上讲)和神叨自问(与西瓜头的对话),讲一瓜农由愚钝到抗争的意识觉醒。然而,从瓜农的台词腔调到夏天的炎热感觉,全是错的。让女记者冒出来对话“一只特立独行的猪”,更是大错特错。我从未见过如此假的老农,完全是凭空想象吧。
到底是观众傻?还是导演傻?
没啥视听,农民👩🏿🌾很淳朴吗?
拖泥带水,王小波那个特立独行的猪的故事出现更加有种大跌眼镜的感觉。竟然连编剧还提名了,讲政治都讲得这么肤浅
说教又无趣,毫无电影感可言。
返回首页 返回顶部
小小瓜棚映射社会 简单又不简单 慢慢品
并非隐喻,而是明示,只是作为一部电影来说,有点儿过于简单且说教太多,更像话剧些。
有一种表演形式,叫春晚小品。这部电影很大程度上和春晚小品有同质性,一本正经得表演接地气和正能量,但对审美稍有点严格的观众都看得出来,这么假的创作和地气一毛钱关系也没有。还有豆友感觉刘桦的村长演的不错,只能说你看片量不够,没看到过好的表演,看下曹保平导的《光荣的愤怒》,片中王砚辉演的村长才能称得上不错。
《杀瓜》和《一个勺子》故事都很简单,道理也很朴素。
整个电影像涓涓细流,沉静地诉说着生活的哲学。
2.5
不是太难看,但是说教味太浓。
黑色幽默与政治隐喻并不能解救电影本身贫乏的镜头语言。何况其隐喻的内容既不深刻,手段也并不高明,也就是故事会上那种社会小品的水准。
群众就得听领导的 老百姓不能给政府添乱
导演是打算说一些东西出来的,就是触墙即回,逢山必绕。新意憋着就成了陈词滥调。不过还好,不沉闷。人家就打算说个寓言,我们也就不必苛责情境了。
虽然不是烂片,但真的是很无聊啊!花了三个晚上才勉强看完,片子没有什么场景,没有悬念,故事单调,就是一个死脑筋的瓜农在卖瓜遇到形形色色的三四档人,自我产生的一些想法,太无聊了……
那个 瓜子 还挺有意思
不管是天然塑造的野生瓜还是人工喂养的裂口瓜都是一天天长起来的,可惜自以为聪明的《杀瓜》却把明察秋毫的观众当成了傻瓜。显而易见,作者在解构这个高度依赖文本的作品时无法进行影像的延伸,镜头定在方寸之间似乎也阻碍了寓言向视觉的转化。所以这个探讨权力结构以及意识觉醒的抽象故事更像舞台小品,而非电影。
宁愿当个野生瓜
好年轻稚嫩的电影啊
一个以乡下瓜棚为舞台的寓言故事,陈旧老套笨。用啰嗦重复(报纸上讲)和神叨自问(与西瓜头的对话),讲一瓜农由愚钝到抗争的意识觉醒。然而,从瓜农的台词腔调到夏天的炎热感觉,全是错的。让女记者冒出来对话“一只特立独行的猪”,更是大错特错。我从未见过如此假的老农,完全是凭空想象吧。
到底是观众傻?还是导演傻?
没啥视听,农民👩🏿🌾很淳朴吗?
拖泥带水,王小波那个特立独行的猪的故事出现更加有种大跌眼镜的感觉。竟然连编剧还提名了,讲政治都讲得这么肤浅
说教又无趣,毫无电影感可言。