不成问题的问题

合理中透着不合理，不合理中透着“合理”，出题却不解题…… 更适合作为一部不错的话剧，只是拍成了普通的电影

导演太爱用旁观远景的镜头，而且还是黑白，观众会造成距离感。前半段一般，后半段新主任来了开始精彩，范伟不留痕迹的厚黑越到后面越立体起来，平庸之道，顺命而为，这个角色极好也极难

寓言性太强的小说，文本性太强的电影。

打光、调度、场景编排都让人不忍直视。节奏一塌糊涂。除了焦距不一样，整个摄影完全是监视器的即视感。超市监控录像剪辑出来电影感都比这个强。不会拍电影您就别拍。没得让老舍也跟着掉价。

隐喻片，老中精神vs合作社/d内腐败分子vs新资本家。在中国，文学性似乎就是键政

两颗星给老舍先生。

气个半死：1、这位留洋英国的海归博士能娶个这样的老婆，这是在逗我？2、片中刻画的三位女性角色形象实在是太不合时宜了，文化糟粕还是留着给历史学家研究就好。

这片子最优秀之处应该是选材。剧本影像化的过程实在呆板，试图展现群像又难以回避人物标签化。此类寓言式叙事，最怕的是预设结论。

范伟演绎的这个丁主任真是段位太高！人情世故拿捏微妙，八面玲珑的城府和处世哲学“俨然”职场情商教科书。他细腻的演技绝对衬得起金马影帝。没读过老舍先生的原著，但这人间寓言放在这个时代依旧是那么犀利。原来不成问题才是最大的问题！p.s.这电影的固定机位长镜头让我恍惚在看小津或是侯孝贤。

中国式人情的深入浅出，做人还是做事的选择，投射到现代社会依旧清晰可立，相比范伟理所应当的好演技，张超的表演才是出乎意料的精彩。

极具普遍象征意义的中国社会群像图，「丁务源」式的管理者，「秦妙斋」式的帮闲起哄者，「尤大兴」式的改良失败者，「尤太太」式夹杂在「明理」和「世故」中的惹祸者，「园丁」式的中国底层群氓心态，老舍在40年代的影射，如今看来越发真切。

全片范伟都没有哪怕一个中近景，倒是给两个女演员中近景，只能说梅峰是个老色批和她们有一腿，中国一帮狗比玩意牛皮哄哄的学院派天天装什么B呢？

太中国了以至于令人很困惑。

今年华语最佳。各色人物粉墨登场，从“江湖骗子”到“低端人口”，居然还追上了豆瓣潮流。由此引申老生常谈两件事：一是人性不可期也不可许，更不可靠；二是无论一个人过得荣耀还是凄惨，只要道不同，他总能从其他人身上发掘出优越感。

外来的和尚难念经，虽然置于战时重庆后方，但对今天而言也算是职场教科书

故事很简单表达也足够清楚了，就是没有必要搞得这么长又无厘头，秦出场的时候真是这在干嘛？要不是看的144分钟的还以为和谐了什么。又选择黑白方式，怎么，凸显旧时代的黑暗？那些个群演好好选选也不至于看起来那么假惺惺，我觉得高分更像是现在人的一种价值观的认同，而不是这个片子本身。

亲切，真切，恳切！锤子，很锤子！世上多有像丁务源这样的乡愿和秦妙斋这样的捐客，小小农场，不亚于天朝上国之缩影。上下形势一片大好，各取所需，各得其乐，帝力于我何加哉？更何论，小小寰球，有几只苍蝇碰壁。看来改革大业，还需从枕头床上身边人开始。故事偏长，惟惜巴山旧影，黯淡成了黑白。

喜欢尤主任站在溪边看着雾气慢慢散去露出树华农场本来面目那幕，好像一切都要拨开云雾见青天，可不成问题才是大家想要的状态而非解决问题。即便顾问了舒乙似乎也不如老舍的文字讽刺，镜头语言毕竟只是手段之一。看到最困的时候恍惚以为是小城之春。秦妙斋不错。电影院里三五不时的爆笑声让我再次感叹大家笑点是有多低。@五棵松耀莱

秦妙斋真的是很有意思且值得玩味的一个角色了。张超令人刮目相看。

三星半，我给三星的原因是，老舍的味道太难了。这事不怨导演，就是太难了。静水深流而又活泼俏皮真是艰难的事情啊。【明天可能又加一星了】