制造杀人犯第一季

一位在美帝学法律的好友说道，她还是信任美国的司法制度，但是这个案子，真的错了。

可能因为看过太多新闻，没有觉得特别惊艳。即使这部纪录片的立场偏向得如此明显，说实话我还是不确定他及侄子是不是杀人犯；因为两个人的表情都太平静了……而且我相信他们这个家族在小镇上如此不招待见，也一定是有原因的。至于近亲结婚，我也觉得有可能是真的。不管怎样，这种，能拍出来就是进步。

强烈推荐！这个故事本身已经让人震惊，纪录片的拍摄更让人钦佩。讲的是一个曾被冤枉入狱18年的男人再度入狱。之前看的同样是纪录片的The Jinx，结尾处主角自曝他“killed them all”，这部很遗憾没有拿出一个振奋的结果，但主角表示会不屈不挠还自己一个清白。

真可谓是囧事百出

题材很好但是无用素材太多了，而且让人感到很有偏向性（😢好像是美国纪录片的一种风格），我不喜欢预设立场，所以个人认为作为纪录片不合格

在世界上都可以名留千史的案子，曲折离奇到编剧都不敢这么写，背后折射出美国司法体制的病态及漏洞简直让人不寒而栗。。。

还是太有偏向性了，全都是辩方的角度。而且剪得很乱，逻辑不清，没有条理。无法信服。

天下乌鸦一般黑

很简单的案子，烧猫的报应！活该噻！

这叫把精彩拍的无趣，首先整天惨兮兮的就很倒胃口

在片中你看不到有《十二公民》组成的陪审团，看不到《Lit to me》和《犯罪心理》中的神探，是不是《一级谋杀》我不知道，但被告居住地的居民都把被告的一家视为不安定因素是肯定的，一个想让政府赔款3600万（也就是大家的钱）的嫌疑人，关进牢里可以省了这笔钱，这让我想到了《狗镇》。

不错的辩方纪录片，不过隔的时间久了，有些忘了

一边倒的叙事方法远不如Serial，胜在故事离奇，很多剪辑过于取巧，但考虑到一开始被所有电视台甚至包括HBO嫌弃，可以理解很多打破逻辑顺序是为了卖得好。叙事技能超强，十年跨度，复杂的人物关系和证据，能讲清楚就值得四星以上

不要尝试与国家机器对抗

欲加之罪何患无辞，至少他们还有提出质疑的权利。不管Avery是否真的有罪，美国的司法体系绝对存在问题。没有<纽约灾星>好看的理由大概是男主的面目模糊，个性还没有他父母和律师鲜明。

一部社会意义大于纪录片本身的美剧。仅从片子来讲，体量略长，纪录手法单一，许多地方过于主观，采访对象缺少多样性，对于事件的完整呈现有失偏驳。但通过网飞的播放量和播出之后的网络情愿人数足以说明它的社会价值。

真相的一侧是冤案。

“Guilty until proven innocent” 一句话概括全剧

现在看开有没有罪并不是电视要带给我们的讯息。媒体和体制永远需要人监督质疑并且那怕做错事，也要如实记录全社会留给后人和自己一个救赎。我们之所以是人，正是因为能正视自己不足并加以完善。也正是如此所以要正视自己的错误，原原本本告诉大家，我们的体制，媒体，法制是如何的。错，不怕怕藏着掖着

看了两集半，不想看了，因为得知即使到了第二季也没有个结局。说白了就是一开始一个漫不经心的想收拾一个看不惯的小崽子，没想到翻身了。那…我们都有毛病能行么，就你自己没毛病，那就得干你了！况且要4600万美元，这我们哪儿整去。再说几点：EP2有个秃顶问SA，你就是在什么什么样的条件下杀了她，告诉我，这就是事实——我去**，这不属于诱供么？前三天没找到钥匙，第四天就找到了…反正，就挺新奇。