爱尔兰人

累

netflix公司的电影，我一看到就关，绝对鸡肋，哪怕这次有大碗加入，也不会改变

一帮电影老伙计们强行减龄、肉身上演的黑帮怀旧诗篇，以明白无误的死亡作为句点。影片中涉及大量美国历史细节，缺乏背景信息的话，观影的时候难免云里雾里。不过，幸好有原著作底——美国前检察官查尔斯•勃兰特花费5年采访、调查完成的犯罪纪实作品《I heard you paint houses》，还原了弗兰克•希兰漫长和暴力的一生，中译本《爱尔兰人》已于2020年1月由人民文学出版社“99读书人”出版。嗯，决定去翻一翻。

庆幸没去电影院看

你只是一颗石子，或许较为坚硬，你翻滚、挣扎、搅动，在江河湖海激起一层层的圆圈，圆圈越来越大，越来越远，层层摊开，摧枯拉朽，波及全世界，而你，沉入时间的最底层，没有声音，没有影子，好像没存在过，连你都忘了，最初落入水中，那砰的一声，是你的开始，你的结束。

“神父，帮我个忙，不要把门关上，留一条缝。”

我对黑帮片还是这种标榜着写实的黑帮片真的很无感

人们可以说这又是一部讲述衰老的史诗，宏大的背景、历史谜题、群像展览，可是这一切都像编织起的一个网，在三个半小时里，任凭那个老男人穿梭其中左右逢源也无法摆脱。那像极了一个保罗·施拉德式的男人，牢笼中的困兽，一个年轻时原本可以看得远却只看眼前，年老时只能看眼前的可怜人。

从傻气直冒，到杀气腾腾，再到傲气冲天，最后暮气沉沉，一个黑帮杀手的一生，也是一个时代的缩影。老马丁，壮心不已，老而弥坚，一出手便是史诗大片。

又是三天才看完。又看了很多解说。太难啃了。爱尔兰裔杀手的一生。前后跨度二三十年，串了几个美国重大历史事件，对美国历史不是特别熟稔，需要借助解说来理解。所谓年轻时代，这几位老戏骨的形象，实在叫人出戏。老马为什么这么热衷于大篇大篇的旁白啊，看着真的很累。几乎全部黑帮影片，都传达着对那个时代的深深怀念，那个时代普通人活得好吗？有什么好怀念的？？？

最后20分钟不错（最后一幕尤其动人），但前三小时实在很难看。IMDb7.9还可以接受。

从选演员就露怯了吧，。马老喷漫威，但是自己找了一群good fellas来捧场，试图重塑辉煌，不过，这不是九十年代了

看完能理解为什么要花费巨资用特效将几位主演变年轻而不是找中生代演员来演了，时代变了，新时代出生的人不再从心里相信那套旧日规则，演也演不像真正的黑帮大佬。倒是罗伯特演的Frank，年轻的时候并不像小弟，穿上西装还是像大佬，老了后得到了权力的戒指，成了真大佬后，也没有一件他能决定的事情，反倒更像小弟。

看过留爪印~

只有执着又固执的斯科塞斯才能成就这样一部完美的电影，让人在怀疑电影已死的年代还能欣赏到电影黄金年代般的精致与优雅，那些不惜成本的怀旧和细节，老戏骨们精雕细琢的表演和返老还童的技术，从一个关于死亡的寓言入手，描绘了20世纪美国动荡的历史，孤独的爱尔兰人最终躺在了绿色的棺材里入土为安，这看似是最好的归宿了，但他能释怀曾经的那些杀戮与谎言吗？家庭的疏离和分崩离析，正犹如这牢不可破的组织和友谊，时代的洪流之下，美国风起云涌经历了一次次浪潮的洗礼，最终的这些移民团体、工会组织、虚伪政客和冷酷杀手归宿都是一样的，即使那么的呼风唤雨，那么的不可一世，那么的唯我独尊，最终冰冷的尸体都会化为灰烬，那刻下的名字和时间是他们留给这世界仅有的印记，至于那些写上历史书的丰功伟绩和爱恨情仇都不会属于这些终究会被遗忘的灵魂

用了好几天才终于把这部电影看完，老态龙钟的表演啊，代表一个时代终结的作品。

感觉还是有点太平铺直叙了 没有什么波澜

阿尔帕西诺老了这件事情，让我一下子就有点想哭。

MASTERPIECE

可能是最好的能用来阐释“木乃伊情结”的电影？减龄特效完全无效而且适得其反，甚至产生了恐怖谷效应或者相当可笑的“演技”，这就导致影片的形式跟主题意外地相当匹配：不服老，不想老……有一些相当精彩的时刻，但其实也没有太必要搞这么长。这个项目十年没人碰太正常了，谁跟钱过不去是吧……把这部片看成网飞的一次下血本的巨额广告或者公关行为就对了，在这个基础上再来谈谈到底是作者性还是任性，是托大还是艺术家的追求才是合理的。风水轮流转，每个人都会被时代淘汰，这个道理每个人都懂，不过几乎每个人都会选择拒绝而已。这部影片恰恰论证了自身的不可能，所以马丁出来吐槽漫威，尽管说得相当在理，但验了货才发现，不过也是一次营销炒热度而已。这么一看，实在是让人翻白眼。奥斯卡要是够硬气就别给那么多提名！