牡丹花下
The Beguiled,美丽有毒(港),魅惑(台),受骗
导演:索菲亚·科波拉
主演:科林·法瑞尔,妮可·基德曼,克尔斯滕·邓斯特,艾丽·范宁,乌娜·劳伦斯,安格瑞·赖斯,艾蒂森·里克,艾玛·霍华德,韦恩·佩雷,马特·斯托里
类型:电影地区:美国语言:英语,法语年份:2017
简介:故事发生在南北战争期间,教会学校的女学生马莉(艾蒂森·里克 Addison Riecke 饰)在无意之中遇见了身负重伤的北方士兵迈克伯尼(柯林·法瑞尔 Colin Farrell 饰),善良的马莉将迈克伯尼带回了寄宿学校之中,丝毫没有考虑到迈克伯尼的存在会让这所由玛莎小姐(妮可·基德曼 Nicole Kidman..详细 >
无聊
一上来就瞎喊boring的人基本就是无聊本体,以蠢评片的人几乎就是自认蠢货。一个人说甄嬛就人人跟着论宫斗,看到别人差评看起来高级就换俩字给自己装逼。看电影没有自己的判断标准,人云亦云,这样的短评区有什么可信度……
去掉了黑奴线和禁忌线,同一个故事却是完全不同的角度,Colin的弱鸡形象也和东木形成了鲜明对比,他不再是40年前那样的大男子形象,而是一个没有目标被动的依附于女性的角色,这本是一个很有趣的转变。但非常遗憾,科波拉作为女性导演,对于女性的刻画完全败笔,空洞而脸谱,完全没有老版的鲜明饱满。
两性间的关系翻转、正邪间的飘忽游移颇耐寻味。一名负伤的男性闯入者,起初是等待被恩赦、被分配的猎物。而当他自诩风流,以为能游走花丛尽情狩猎时,却再度落入最初的被动境地。他展示力量与威慑,反倒丧命。讽刺在于,餐桌上的虔敬祈祷是一场谋杀的前奏,而当蓝布系上铁栅门,则化这场谋杀为名正言顺。
暗到差点去投诉原来就是这样,性冷淡的色调弥漫着性冲动,有奇葩观众大骂其它人的笑声和掌声,散场也听到就这还戛纳最佳导演,包括整体的差评真是种极端的受虐观影,但和影片要说的不是就契合上了嘛,宗教战争的阴影下人性的伪善附和,各方面完成度非常高,爱科波拉这一套更喜欢女性导演这么拍。北影节
索非亞科波拉還是不太行。
科波拉婊的片子剧本一直是短板中的短板 所以明媚忧伤的氛围营造 女性视角的立场对调能比故事先行一步吸引观众的视线 除了最后有几个画面动了动 全程静置摄影也能让人快速融入女性群像暗流涌动的生活 服装和摄影确实给这片子添彩了很多 范宁全程不在状态
其实相比前作,17年版的视点发生了转移,南北战争的背景淡化,女性视角占据了主导,可以说性别凝视取代了南北冲突。这和索菲亚科波拉的趣味有关。但同时,这片子是非常非常平庸的,循规蹈矩,作为电影只能说工整。摄影、采光是极好的。
狗血剧情,带着温度,冒着热气.......。
讲故事能力太差了,感情也不够绵密有层次。
Sofia Coppola跪下看《七月与安生》十遍也理解不了东亚人对宫斗戏的理解有多深。不同年龄段女人对男人的态度,单纯的友好,性启蒙层面的引诱,不顾一切以身相许,即便有所动心也在关键时刻理性做决定。我最讨厌这种用角色口播方式交代故事背景的剧本。
浪费卡斯
非常想推荐科波拉看一下《甄嬛传》
这片要吓死男人吧!如果是代入感很强的,估计再也不敢扎女人堆里。牡丹花下死,做鬼也风流?2. 男人怕的还是女人无论年纪大小,跟你的情感关系有多么密切,一旦你威胁到了她们的存亡,让她们心生恐惧,那所有的过往女人都不会念及的。她们会协力果断行动。3. 可曾看到女人惊慌失措,一惊一乍?
即使自然光胶片摄影也救不了整片一点电影感都没有 冲突高潮莫名 女孩也不美啊关键
影像质感和人物塑造上全面胜过旧版,不过砍掉的一些情节导致叙事上铺垫欠缺。Nicole Kidman应该主要是参考了The Others的形象
本来就没什么期待结果还真是烂,精华全部快进,无意义一模一样的空镜一大堆在那浪费时间。九十几分钟能做的事很多,索菲亚科波拉选择了无聊放空。甚至让人怀疑她自己真的想拍这部电影吗?还只是为了给演员摄影师服装师一份工?希望电影节不要再以发奖给她展现落入身份政治圈套的愚蠢了。
淡化外部环境来探讨几乎封闭场景里的两性关系的复杂。色调摄影灯光都很赞。
想起之前的裂缝,平静之下充满暗涌的温柔乡。好喜欢吃完毒蘑菇之后colin最后望向桌上诸人的镜头,妮可基德曼真的好美哦~
男女之间由爱到恨就是一瞬间的事,而一堆女人里面突然出现一个男人,简直是一场骚乱。整体光线太暗了,剧情也颇为无聊。