家在水草丰茂的地方

要表达的东西很清晰，公路片，兄弟隔阂，风土人情，看似空间的转移，其实是时间的流逝，从万年前地貌的形成，到千年前的壁画，再到工业文明对游牧文明的侵蚀。但中间的观影体验太无聊了。

毁灭人类这个任务只有人类可以完成

驼铃声声，载着两兄弟关于家的向往；黄沙漫漫，根植着人与土地最原始的信仰。西北群山荒芜草原退化，以草地为父河流为母的人们面临生存困境。一路上干涸的枯井、白色的沙原、空荡的鬼城村落无一不在无声控诉；两兄弟从怨怼争执到和解，满是童趣。倘若剧情多些冲突不要像土地那么干瘪，选去申奥都靠谱。

不鼓勵，電影首先要是一部吸引人的電影，然後再有你的情懷個人印記符號背後的意義。就這樣用不專業的小演員、淺層面的鄉愁和不知道對哪裡的控訴，只會削弱電影魅力。沒有理會工作人員什麼見面會的提醒，散場就走掉了：就這樣的作品，投資下一次也會選擇何炅蘇有朋什麼的吧。

看過李睿珺的第二部作品,說的是一個日漸失落的部落因城市發展而令自己世世代代生活的家鄉環境生計滅絕,比起前作白鶴,這部溫情較少反而多了說教唏噓之感,用兩位小朋友一個回家的過程,去帶出內地甘肅地區沙漠化以及曾經的繁盛曾經的過去,對於兩位小朋友本來應有的未來變得模糊及充滿變數,挺無奈而傷感

家乡的消失、水草的风化、河流的干涸与工厂的建成，通过兄弟俩的在路上全数展现。

与工业污染、环境恶化相比，信仰的崩塌才是最致命的

家在水草丰茂的过去。 代表未来的孩子 在归家的路上 所见到的却只有似乎生机勃勃的过去 和 苟延残喘的现在。死去的骆驼 干枯的草 落寞的喇嘛 无水的井 这些 才是眼前的生活，而未来，好像也就只有那个无处可依 无处可去 的白色气球。

开始以为儿童片，后来发现是公路片，最后才知道是环保片。导演对这片土地爱得深沉，各种情绪交杂，反而故事变得做作。

镜头韵味绵长，用画面传达信息时也非常的成熟和流畅，隐喻和象征显得很自然。当文化和美德如同水草不断消失，我们能否再寻找到一片可以生存的地方。

我不想上学，我想放羊。因为一上学，我就成了羊。哈哈，有意思。但是影片本身的内容平淡、枯燥，我看了半小时就开始打瞌睡了。其实导演想表达的，在开头那一小段历史回顾上已经显示了。后面慢慢长路，兄弟情既平淡，风景也较单一。镜头语言未能达到“会说话”的地步，使用这种表达方式，不合适。

个人情怀这东西真是无法学习无法替代的，创作者一生也这一次

裕固族小哥俩骑驼公路片，李睿珺继续有一天系列短片《礼物》的主题，讲游牧民族消亡、家的消失、工业化侵蚀草原等等，表达方式显得过于直白；故事恰好对上二胎新闻热点，被弟弟“夺走”父母的哥哥是个腹黑自私的熊孩子，不讨喜，也算部分独生子女心态写照；弟弟演得好，配乐不错。

空灵的笛声、鼓点、驼铃，配乐绝赞。默默忍受和付出的弟弟，沟通很少却有关心的哥哥，骑着骆驼，踏上征程…孤独的白马，空旷的沙漠，路过的僧人，残垣断壁，遗弃的喇嘛庙，没落的石窟和褪去的壁画…依随丝绸之路踏过惆怅的历史，回到生机绿地，那曾经的黄金牧场夏日塔拉。“把灵魂带回草原，就是回家”

不一样的公路片，沙漠也很美丽；被破坏的村庄，消失的文明；弟弟站在乱石上找路的时候有种魔幻现实主义的感觉；白马像是梦里出现的海市蜃楼；壁画的出现增加了一丝史诗色彩；骆驼临死的时候会回到自己出生的地方；看着兄弟俩日你妈日你妈的骂对方真的不会太出戏吗？

四不像

弟弟调教得真好。喇嘛那段有点感动。草坪涨起来又褪下去那段特效做的也不错。

所有少数民族都在经济全球化的浪潮里流落失所

翻版的《有人赞美聪慧有人则不》？童年版的《后会无期》，看的昏沉沉的，了无生趣。

对过度耕作和工业化所带来荒漠化的深深忧虑。