《大卫·戈尔的一生》剧情介绍
大卫·戈尔的一生电影免费高清在线观看全集。
贝茜•布鲁姆（凯特温斯莱 Kate Winslet饰）是纽约某新闻杂志的知名记者，她接到了一个任务是去采访一名死刑犯大卫•戈尔（凯文•斯帕西 Kevin Spacey 饰）。戈尔的罪名是强奸并谋杀了康丝坦斯•哈拉维，并将于周五下午6点被处以死刑，那么布鲁姆将要采访并记录的就是戈尔人生最后的三天，而此前戈尔拒绝了一切采访。布鲁姆起初对这个任务很不以为然，但在和戈尔的接触过程中，她发现一切并非表面呈现的那么简单，于是布鲁姆决定用仅剩的三天开始寻找真相…… 电影《大卫戈尔的一生》的导演艾伦•帕克凭借该片提名2003年柏林国际电影节金熊奖。热播电视剧最新电影时空救赎现视研三个月亮不是孤单一人隔绝与君渡长欢梦王国与沉睡的100名王子short大明帝国之夜来风雨星际旅行：进取号第三季谎言背后麻辣变形计家政夫三田园5床上的百万现金捉妖记2米德威奇布谷鸟婚姻的两种猜想小海的海夺命水箱道口时间少年游之一寸相思干物妹！小埋给小酒馆女子喝高杯酒乌托邦暗道九纹龙史进之扬威华洲深渊的凝视七夕血案英伦对决爱尔兰的弗兰克阿母
贝茜•布鲁姆（凯特温斯莱 Kate Winslet饰）是纽约某新闻杂志的知名记者，她接到了一个任务是去采访一名死刑犯大卫•戈尔（凯文•斯帕西 Kevin Spacey 饰）。戈尔的罪名是强奸并谋杀了康丝坦斯•哈拉维，并将于周五下午6点被处以死刑，那么布鲁姆将要采访并记录的就是戈尔人生最后的三天，而此前戈尔拒绝了一切采访。布鲁姆起初对这个任务很不以为然，但在和戈尔的接触过程中，她发现一切并非表面呈现的那么简单，于是布鲁姆决定用仅剩的三天开始寻找真相…… 电影《大卫戈尔的一生》的导演艾伦•帕克凭借该片提名2003年柏林国际电影节金熊奖。热播电视剧最新电影时空救赎现视研三个月亮不是孤单一人隔绝与君渡长欢梦王国与沉睡的100名王子short大明帝国之夜来风雨星际旅行：进取号第三季谎言背后麻辣变形计家政夫三田园5床上的百万现金捉妖记2米德威奇布谷鸟婚姻的两种猜想小海的海夺命水箱道口时间少年游之一寸相思干物妹！小埋给小酒馆女子喝高杯酒乌托邦暗道九纹龙史进之扬威华洲深渊的凝视七夕血案英伦对决爱尔兰的弗兰克阿母
不是我想象中的悬疑片。虽然故事能让人耐着性子看下去，但所有的情绪都在政治正确下的各种圣人脸谱给消耗殆尽了。
为什么我觉得这个剧本写的如此愚蠢，就像那些动不动就切腹救国的人一样，风平浪静之后，who care....... 演技和配乐都值得称赞，凯文史派西你就神啊。。
是我的问题吗，看完没有一丝同情，没有一丝共鸣，好无聊的一堆人
这是一个精心编织的故事，跟着女主追寻真相的过程也很震撼，但并不让我觉得感动，男主并不像是会为理想殉道的人，更多是原本生活分崩离析后的绝望选择，这选择也带着自以为牺牲的浪漫主义色彩，用放弃自我的极端方式来宣扬生命的珍贵，本身就很矛盾，我不能理解这种少与多的衡量，也不认同应废除死刑。
大卫·戈尔确实是一个比较复杂、呈现出多重人格的角色。
开头能猜到结局，如果说《沉默的真相》是为了公正司法，让坏人得到应有的惩罚而赴死，那这部影片就是为了政治立场而戏弄社会。只有严重犯罪情节的罪犯才会被判死刑，同时死刑也越来越严格了，冤案很少。有些人说政府机器执行死刑是谋杀，那谁又来维护正义呢？难道让受害者家属同样把犯人杀了吗？法律是代表受害人维护正义的一道防线，如果不加严惩，大家为什么还要遵守法律？那样只会让犯罪率上升。死刑不可废。
显然是那种好莱坞最欣赏的剧本，并且用约定俗成的视听语言向观众极为准确地传达出想要表达的主题。比如前置的结尾，最后一分钟营救，以及用炫技般的旋转分切镜头做时空过渡——这些技巧确实都很值得学习。电影呈现的方式与效果一流，三个失去人生的人为信仰将自己献祭，非常疯狂和残忍，让我由衷感到敬佩。观众在震惊之余，几乎会把注意力完全放到对价值观的探讨上——能做到这一点，编导已经赢了。其实剧作模式跟《非常嫌疑犯》相当类似，感觉高分美国故事片对反转都有很深的执念。戏眼同样在凯文·史派西身上——一个演技如神话般的男人。但是，好遗憾，我对这种精心设计的电影已经不感兴趣了。情感上也难说有什么共鸣，只能面无表情地看着凯特·温斯莱特暴哭。这是每个影迷的必经之路吗？我们不得不把眼光移向欧洲。
用极端的方式卫道是践踏了生命的尊严？得了吧，你把那个2000多年前明知被出卖还不跑路，然后被钉上十字架的人搁哪儿去了？你当然不会感动，就像让西方人信仰的了两千多年的那个殉道者的故事也未曾感动过你一样。
最近在一片烂片的海洋中沉浮，终于看到了一靠谱的片子，实在不容易！编剧牛逼，演员到位！
没有惊悚悬疑，但是反转真的很到位。电影名叫做《大卫·戈尔的一生》有些偏颇，实际上是《大卫·戈尔倒霉悲催的后半生》，他人生胜利组的前半生，在入狱采访前简单的一句「哈佛大学第一名、罗德奖学金获得者、27岁成为大学教授、出版过两本书，妻子是出身名门的窈窕名媛、她的父亲是驻西班牙大使」草草带过了。电影最深的伏笔在于，大卫·戈尔和市长关于是否废除死刑的电视台辩论中，市长对他说：“ 只要你说出一个因为误判而被判处死刑的人，我立刻提出废除死刑的法案。” 大卫·戈尔沉默了。有谁能想到，正是因为这句话，让两个为废除死刑法案而奔波一生的人最终献出了自己生命。电影最后，记者贝茜收到了匿名的包裹，里面是死亡事件最后部分的未被公开的录像带，录像带里的大卫·戈尔转过身的凝视着她，眼神里充满了理想主义者无穷无尽的忧伤。
“不要依据你达成多少欲望来衡量你的生活，而该以获得多少真诚、怜悯、理性，甚至自我牺牲的时刻来衡量。因为到头来，衡量我们生平轻重的唯一标准，取决你如何看待他人的生命。”大卫·戈尔用自己的生命换取他人的生命，追求理想的干劲值得肯定，但如果不是她血癌晚期、他家庭破裂，兴许不会这样极端，牛仔就活着。悬疑点铺得挺好，最后看到录像带后半段才真相大白，恍然大悟。不过情绪表达得有点过。
Kevin spacey ！ WOW！！！从不让人失望。拉康哲学：尽力活在你的想法和理想中，不要依据你达成多少欲望来衡量你的生活，而该以获得多少真诚、怜悯、理性、甚至自我牺牲的时刻来衡量。
1.5; self-righteous, sanctimonious, incoherent, and morally dishonest
首先，看到与州长的争辩，继续看逐渐猜到了结局。其次，死刑的问题。我们的幸福生活基础在哪里？革命、破四旧，后来的严打与改革开放。这里有多少死刑，不言自明。最后，这种用践踏来挑战法律的人，死有余辜。没有打一星，已经很仁慈
叔这一辈子演技全贡献给了充满哲学思辨的变态，杀手和极端主义者……
好多人说这是极端的卫道方式？我不认为。大卫为了冤死在死刑中的人选择以这样的方式改变世界，但他赴死的原因是因为他历尽沧桑，认为平静死亡也是一种礼物，所以才这样做，并不是以牺牲生命去让人尊重生命这种矛盾的原因，高赞回答，希望你能看到。或许你要说自杀是不对的，是不负责的，那是因为你的欲望超过了真实的生活。
从此你不敢轻言自己是理想主义者
答案很早就抛出来了，当凯特指向牛仔时，很多人想必早就了然于心，他们的意图和目的太过强烈和明确，不单单是真相中的真相揭露的过程，重点在于它的分量和力度，就像一颗冰冷的子弹穿透人心；一个将死之人，一个失去的人，为了最高理想“自杀”，沉重而悲壮。一失足成千古恨，看着片中一落千丈的斯派西，演技没得说，延伸到戏外，还是不胜唏嘘。敲击灵魂一般的配乐，他们的牺牲真的能拯救那些破碎绝望的家庭？死刑到底是在消除罪孽还是在制造更深的罪恶？当人生信仰可以凌驾于死亡之上，抑或活着的痛楚远超于对于死亡的恐惧时，Everything is possible 。
政治意图非常明显的电影，当然某些情节的设定也是很令人震撼的。但是导演依然没能说服我，至少我依旧不明白，为什么他们如此畏惧反对死刑，单说他们是对犯人动了恻隐之心无法服众，因为并未给出照顾到受害人的最优解。这样的事情应该让法学家去做，而不是靠哲学家的呐喊。我其实本来就不喜欢不干实事的人，特别是矫情讲格调的人最让人厌恶。其实本片不悬疑，对悬疑反感的观众可以放心食用，至少对我而言，一开始我就知道这是大卫他们一起做的局，因为在欲盖弥彰上又欲盖弥彰。
1.三分最多了，一开始我就猜出来动机了，本来以为还有反转，结果没想到根本就没有主要是也没觉得为这件事情殉道很高尚。。。2.节奏非常拖沓，看得让人昏昏欲睡3.很难想象这个评分，不知道是不是西方的zzzq刷上去的