导演:刘洋
主演:褚栓忠,梁林琳,乔大韦,刘园媛,罗京民
类型:电视地区:中国大陆语言:汉语普通话年份:2025
简介:闯荡四方的董大林在北京农科院进修后,怀揣着梦想回到了家乡。他要乘着京津冀协调发展的东风在家乡干一番大事业。老爹有两儿一女,大儿子董大林,二儿子董二林,姑娘董艳。当年,董二林八岁的时候,老爹带着他跑车做生意。一次车祸,二林受了内伤,老爹总觉对不住二林。突发的车祸也让当时正读大学一年级的大林被迫退了学。大林的事业会影..详细 >
第一集打開了五六次。。。。。無法集中注意力看下去,棄劇了。
一个效忠于体制的人,最后变成了体制的敌人。
写实真实事件,有点琐碎枯燥,这样拍这个案件还不如纪实片,甚至不如法制节目里的案件陈述。案件不难主要是制度漏洞太糟心,嫌疑人可以明目张胆的给自己洗白,还让负责案件的警官丢了工作。这个制度漏洞值得探讨,电视剧拍的一般,演员演的还可以
第三集,嫌疑犯主动坦白出第二个尸体,立刻改口供。本集出现两位悲伤的母亲,听到噩耗后一个沉默一个瞬间崩溃,乌姆里奇演技炸了。第五集,明白了,剧情梗概应该这样,嫌疑犯向警察坦白第二件罪案后否认坦白事实,对受害者家属以及警察的生活和职业生涯造成严重的影响。第六集,坏女孩妈妈几年来苦心为女儿寻求正义真心了不起,对比之下好女孩妈妈长时间不直面现实,懦弱太多,这点比较像大部分的妈妈。
剧中肯定是做了戏剧化处理,史蒂夫在报案的时候一定是一心想要破案,老警察都知道有些时候规矩是必须要破的,所以他明知违规还是会推进案件侦破,造成后来对个人职业生涯不可挽回的后果。而同时也反映了某些制度的漏洞。凯伦真是和执着的好女人,但她前夫真是反咬一口,不知道出于什么目的,是不是想敲政府一笔?伊莲娜好烦,一点不同情她!其实细思量有很多细节的东西,比如史蒂文的上司事前拍胸脯担保,事后让史蒂文做背锅侠!回想开篇同事被控语言性骚扰自杀,映射史蒂文其后经历,这体质里的骡马真是用完就杀!关于凶手第一次庭审和第二次庭审的法官也有鲜明对比,剧里说第一次的是第一次办刑事案件,可见尽管法律一样,因为人不同,结果还是不同!英国强奸杀人判25年!
我就知道会烂,看选角就知道,tmd
印象深刻的是英国司法系统对程序正义的重视和普通人民对公共生活的参与度。
个人觉得非常好看,稍微有一点拖沓,少了一点人物心理变化的描写,总体来说,还是非常入戏的,很有代入感。喜欢这种纪实风格的破案剧,冷静,理性的还原真相,没有惊天动地的情节,没有史蒂夫富尔彻官复原职的完美结局,没有大团圆大和解,只有最后的一声声质问!司法程序确实一定程度上保证了人权和司法取证的正义,但官僚体制,程序正义的死板和僵化也是造成这些事件的因素。两位妈妈的对比,看到了受害者家庭的千姿百态,有人勇敢,就有人懦弱,但我觉得谁也不能去指责什么,因为他们内心遭受的痛苦,旁人并不能感同身受。只是,仅仅只是,这个世界在考虑自己的同时,需要感谢,需要为真理站出来发声,这是为自己争取,也是为这个社会越来越好而努力。相信我们的法律会越来越完善,而不要去伤了很多真心奋斗在一线的警察们竭力救人,找寻真相的心❤
3.5吧!但后半段的故事虽然有现实意义,但略显平淡。国外演员的演技,真是自然!
一切都指向第一集第一幕里全是污点的阿sir,搞不好背后有个大产业链。
非常喜欢这种风格的英剧,抽丝剥茧,平淡隐忍,每个人都有人物刻画,冷静又写实(的确和现实中人物神似...尤其是演罪犯的大哥...)
摄影垃圾
真实事件改编。欧美法律真的是绕啊绕把人绕到沟里去了。嫌疑人的人权当然是要保护的,但受害者呢?受害者的权利在哪?法律工作者首先要把自己的立场站好才对,你们不应该是普通的官僚,你们应该是维护正义,保护弱者的英雄。想想如今香港的某些废青,真是可怜又可悲。个人评价:A-
一方面很frustrating但同时也非常reassuring - 暂时没有完美的体系,那么维护/监管现有体制的运行高于个人命运
谋杀只是契机,讲述的是司法制度的bug,而且似乎并没有彻底改变。
伊梅尔达的表演 我实在顶不住 e03结尾我看了十多遍 太晕
7分(IMDB7.6)ITV纪实类罪案剧,根据真实事件改编,前两集是警务剧常见的猫捉老鼠,手持摄影稳扎稳打拍细节,后面四集切入点和重点十分新颖,探讨的是英国法律程序正义——PACE《警察和刑事证据法》,全员演技中上,特别是两位受害者妈妈和杀人犯,剧集破案过程扎实、风格克制写实、切入点新颖,但是剧集前段破案悬疑感一般,后半段警察批斗节奏偏闷,有点前后头重脚轻,男主演技颗粒度和丰富性都不出彩。
荒谬+压抑。程序正义代表的“人”的权利到底是谁的权利。
感谢贝基妈妈为她女儿申诉的坚持,感谢史蒂夫在司法系统漏洞的面前,用人性化的处理方式跟高智商罪犯博弈,牺牲了的自己事业帮助了两家人。正义或许会迟到,但永远不会缺席,就像片尾男主说的那样,如果这是你的女儿,你会站在怎样的角度看待问题?如果不通情达理只考虑个人得失,规章办事的结果是让罪犯逍遥法外,请问法律还有什么存在的意义?相信这剧名不止形容于那位罪犯。
运镜上强行追求临场感,致人分心
返回首页 返回顶部
第一集打開了五六次。。。。。無法集中注意力看下去,棄劇了。
一个效忠于体制的人,最后变成了体制的敌人。
写实真实事件,有点琐碎枯燥,这样拍这个案件还不如纪实片,甚至不如法制节目里的案件陈述。案件不难主要是制度漏洞太糟心,嫌疑人可以明目张胆的给自己洗白,还让负责案件的警官丢了工作。这个制度漏洞值得探讨,电视剧拍的一般,演员演的还可以
第三集,嫌疑犯主动坦白出第二个尸体,立刻改口供。本集出现两位悲伤的母亲,听到噩耗后一个沉默一个瞬间崩溃,乌姆里奇演技炸了。第五集,明白了,剧情梗概应该这样,嫌疑犯向警察坦白第二件罪案后否认坦白事实,对受害者家属以及警察的生活和职业生涯造成严重的影响。第六集,坏女孩妈妈几年来苦心为女儿寻求正义真心了不起,对比之下好女孩妈妈长时间不直面现实,懦弱太多,这点比较像大部分的妈妈。
剧中肯定是做了戏剧化处理,史蒂夫在报案的时候一定是一心想要破案,老警察都知道有些时候规矩是必须要破的,所以他明知违规还是会推进案件侦破,造成后来对个人职业生涯不可挽回的后果。而同时也反映了某些制度的漏洞。凯伦真是和执着的好女人,但她前夫真是反咬一口,不知道出于什么目的,是不是想敲政府一笔?伊莲娜好烦,一点不同情她!其实细思量有很多细节的东西,比如史蒂文的上司事前拍胸脯担保,事后让史蒂文做背锅侠!回想开篇同事被控语言性骚扰自杀,映射史蒂文其后经历,这体质里的骡马真是用完就杀!关于凶手第一次庭审和第二次庭审的法官也有鲜明对比,剧里说第一次的是第一次办刑事案件,可见尽管法律一样,因为人不同,结果还是不同!英国强奸杀人判25年!
我就知道会烂,看选角就知道,tmd
印象深刻的是英国司法系统对程序正义的重视和普通人民对公共生活的参与度。
个人觉得非常好看,稍微有一点拖沓,少了一点人物心理变化的描写,总体来说,还是非常入戏的,很有代入感。喜欢这种纪实风格的破案剧,冷静,理性的还原真相,没有惊天动地的情节,没有史蒂夫富尔彻官复原职的完美结局,没有大团圆大和解,只有最后的一声声质问!司法程序确实一定程度上保证了人权和司法取证的正义,但官僚体制,程序正义的死板和僵化也是造成这些事件的因素。两位妈妈的对比,看到了受害者家庭的千姿百态,有人勇敢,就有人懦弱,但我觉得谁也不能去指责什么,因为他们内心遭受的痛苦,旁人并不能感同身受。只是,仅仅只是,这个世界在考虑自己的同时,需要感谢,需要为真理站出来发声,这是为自己争取,也是为这个社会越来越好而努力。相信我们的法律会越来越完善,而不要去伤了很多真心奋斗在一线的警察们竭力救人,找寻真相的心❤
3.5吧!但后半段的故事虽然有现实意义,但略显平淡。国外演员的演技,真是自然!
一切都指向第一集第一幕里全是污点的阿sir,搞不好背后有个大产业链。
非常喜欢这种风格的英剧,抽丝剥茧,平淡隐忍,每个人都有人物刻画,冷静又写实(的确和现实中人物神似...尤其是演罪犯的大哥...)
摄影垃圾
真实事件改编。欧美法律真的是绕啊绕把人绕到沟里去了。嫌疑人的人权当然是要保护的,但受害者呢?受害者的权利在哪?法律工作者首先要把自己的立场站好才对,你们不应该是普通的官僚,你们应该是维护正义,保护弱者的英雄。想想如今香港的某些废青,真是可怜又可悲。个人评价:A-
一方面很frustrating但同时也非常reassuring - 暂时没有完美的体系,那么维护/监管现有体制的运行高于个人命运
谋杀只是契机,讲述的是司法制度的bug,而且似乎并没有彻底改变。
伊梅尔达的表演 我实在顶不住 e03结尾我看了十多遍 太晕
7分(IMDB7.6)ITV纪实类罪案剧,根据真实事件改编,前两集是警务剧常见的猫捉老鼠,手持摄影稳扎稳打拍细节,后面四集切入点和重点十分新颖,探讨的是英国法律程序正义——PACE《警察和刑事证据法》,全员演技中上,特别是两位受害者妈妈和杀人犯,剧集破案过程扎实、风格克制写实、切入点新颖,但是剧集前段破案悬疑感一般,后半段警察批斗节奏偏闷,有点前后头重脚轻,男主演技颗粒度和丰富性都不出彩。
荒谬+压抑。程序正义代表的“人”的权利到底是谁的权利。
感谢贝基妈妈为她女儿申诉的坚持,感谢史蒂夫在司法系统漏洞的面前,用人性化的处理方式跟高智商罪犯博弈,牺牲了的自己事业帮助了两家人。正义或许会迟到,但永远不会缺席,就像片尾男主说的那样,如果这是你的女儿,你会站在怎样的角度看待问题?如果不通情达理只考虑个人得失,规章办事的结果是让罪犯逍遥法外,请问法律还有什么存在的意义?相信这剧名不止形容于那位罪犯。
运镜上强行追求临场感,致人分心