《开战日》剧照
《开战日》剧情介绍
《开战日》长篇影评
1 ) 他们骑着自行车，要去和德军装甲部队对干
二战期间，丹麦宣布保持中立。
但是，德国背信弃义，于1940年4月9日大举进攻丹麦。
当天破晓时分，许多丹麦人民醒来的时候，看到的是家园已经在几个小时前被纳粹德国占领。
面对法西斯德国，捷克人不战而降，波兰人惨烈抵抗，而丹麦这个童话之国抵抗了一天，或者更确切地说，抵抗了4个小时。
4月9日，丹麦的开战日，即是投降日。
这片子的英文片名是：《 9. April 》，除了《开战日》这个译名外，它还有另一个译名为《四月九日》。
不管哪个译名，指的就是丹麦历史上的那一天。
所以，这部电影的结局是既定的，即：从“领导，要怎么做？
”—“出发”一直到“领导，要怎么做？
”—“跟着我投降！
”的过程。
这片子并不是喜剧，反而观众在知道历史结局的情况下，我觉得看着这电影会有一种悲壮的感觉。
片中的这些士兵真的就是骑着自行车，加上一些步枪要去和德国装甲车对干了。
因为，彼时的丹麦军别说重型武器了，连常规军都很少。
所以这部电影中，您看不到什么以少胜多的奇兵妙招，只会看到武力弱的可怜的丹麦军不断地节节败退。
因为从客观角度来讲，对于丹麦来说，这是场很有把握的仗，因为丹麦必输。
电影中，两军交战，连手榴弹也没有扔，因为德军根本用不到这样的武器就能灭了丹麦。
但是，片中丹麦军与德军的三场对抗战，镜头快速剪辑及交火的过程，我个人还是蛮喜欢的，拍得很有质感。
还有一点我觉得这片子比那部我没看过的《百团大战》好的原因是：它并不并不做作地去鼓吹什么爱国情怀，为了祖国牺牲自我这种高大上的调调，而是：在战场上，做为军人，该服从命令就该服从；但是做为人，该投降时就投降。
其实，换个角度来看，当时那么弱小的丹麦，只有投降，损失才能降低到最小。
因为，纳粹当时已向丹麦下了限时最后通牒：如果不立即投降，就会轰炸包括哥本哈根内的区域。
所以，在片子的最后，那些丹麦老兵出现在荧幕上，谈到他们对那场战争的感受时，我觉得远比某类红色电影的最后，一定要盖上国旗，然后在坟墓上献花的场景来的真实且值得尊重。
事实上，历史的结局虽然已知，但是看到电影的结局，我个人还是多少有种倒吸一口凉气的感觉。
在此，就不透露了。
——————————————————————————————欢迎关注我的个人电影微信公众号：库布里克的小丑。
搜索公众号：库布里克的小丑，或微信ID:joker-movie即可。
2 ) 一日的战争，写尽了一国的脆弱与彷徨
看罢电影，我的心情是复杂的，特别是听了那些丹麦老兵的口述后，更是如此。
之前，我总以为纪念抗战只是那些胜利大国的事，小国是无需参与的，即便参与了，也不会比大国来得寓意丰富而深刻。
然而，《开战日》全然消除了我的偏见，不仅如此，或许小国的纪念反而更能让我们发现更多被历史教科书所忽略的细节。
电影讲述的是丹麦为期一天——严格来说，只有几个小时——的抗战史。
记忆中，这在教科书上大概只有一段文字，甚至几句话的篇幅。
但电影却通过场景、人物与情节的细致刻画，将丹麦在这短暂时间的矛盾冲突展现得淋漓尽致。
我深深感受到，丹麦作为一个小国，面对突如其来的德国入侵是多么的脆弱和彷徨。
关于脆弱，电影的表达是直观的：军队数量的稀少、装备的简陋、增援力量的不足等等，无不反映出丹麦在抗战中的力不从心。
导演似乎着力抓住两个细节加以刻画：一是“自行车”。
面对德军的装甲部队，丹麦军队在备战和实战中，最主要的装备竟然只是那辆自行车。
看着士兵们煞有其事地演练如何以最快速度拆卸和重装自行车，看着士兵们在凌晨拼命骑着自行车奔赴前线以及撤退逃命，实在感到滑稽可笑，继而一份深深的同情油然而生；二是“备战”。
导演显然是刻意将大量的镜头聚焦在丹麦士兵上膛装弹及其阵地布防的情节上。
无论是每人配发所谓“巨额”的40颗子弹，还是面对德军装甲车，丹麦士兵们还在匆忙地往自己的步枪里一颗颗地塞子弹，在空旷的草平面架设机关枪，在德军步步逼近之下，他们的每一个动作都显得那么笨拙无力，不禁唏嘘：失败早已注定，抗争只是徒劳。
相比军力“脆弱”的描述，内心“彷徨”才是电影意在凸显的重点。
可以发现，电影中每个丹麦士兵的眼中都充满着对抗战的忐忑不安和对未知的极度恐惧。
无论是拉斯·米科尔森饰演的前线最高指挥官、还是乔汉·菲利普·阿斯巴克饰演的男主角少尉，以及那群乳臭未干的士兵，他们的眼神永远是闪烁不定的，找不到一个军人应有的坚毅。
其中，男主角演绎得尤其生动，虽然他接受上级命令是坚决的，指挥下级的指令是果断的，但他忧郁的眼神才真实反映出他当时的内心世界：真的要抗战了吗？
真的能抵抗成功吗？
阵地真的能守住吗？
后方的增援力量会来吗？
一个又一个问号在他的心中浮现，而脆弱的现实却给了他一个又一个残酷的答案，他支撑内心的精神防线也随之逐渐崩塌，直至最后无可奈何地宣布“投降”。
其实，这些答案他早已料到，只是身为军人，他不愿轻易承认，甘做最后的抗争。
或许，这正是当时丹麦基层士兵最真实的写照：他们的内心怀着真挚的爱国情节（即便复杂的历史让日德兰岛的丹麦人和德国人有着梳理不清的关系），他们愿意为保卫国家做出自己的牺牲，但他们的满腔热情却并非与国家意志同心同德，一切的努力最终都被现实化成泡影。
故事最后，德国军官十分好奇地质问他为何在政府宣布投降后，还抗争那么长时间时，他脆弱的内心终于被压上了最后一根稻草：原来从始至终，我们的抗争都是徒劳的，甚至与国家意志相悖，这是何等的荒诞不羁，令人哭笑不得。
我很喜欢故事最后，男主人公和投降士兵坐车穿过村庄道路时，看着车窗外的孩子们跳上方才被自己摧毁的德国装甲车上欢乐嬉戏的场景。
这一场景显然暗示着丹麦军队也为抗战做出了最大的努力，即便这份努力是那么的微不足道。
我想，丹麦人不会否认国家当时早早投降德国的事实，但他们依然希望通过《开战日》这部电影告诉世界一个更加完整的历史：政府的迅速投降并不意味着丹麦人民没有做过任何抵抗，事实上，他们和其他遭受法西斯侵略的民族一样有着被践踏的伤痛，一样怀着亡国的悲伤，即使在二战结束70年后的今天，他们的内心深处也留有着一道混沌不清却深入骨髓的伤痕。
这一伤痕既源于国力的脆弱，也缘于人心的彷徨，或许，对丹麦而言，在政府宣布投降的那一刻，国家和人民的心情是极度割裂的，这份割裂让这个民族承受着其他国家所无法体会的难言隐痛，而如今的丹麦人民也都不得不背负着它所带来了无声怨言。
总之，《开战日》是沉重的，更是悲伤的，这份悲伤或许没有其他国家来得血迹斑斑、不堪入目，但失败成了它无奈的结局，这个尴尬的结果流露的正是一个弱小国家面对战争时的脆弱与彷徨。
扪心自问，这不正是倡导追求和平的我们所要保卫的真正目的吗？
3 ) “排长，命令是什么？”
“排长，命令是什么？
”“自行车再蹬快点！
”“排长，命令是什么？
”“子弹上膛！
”“排长，命令是什么？
”“注意隐蔽！
”“排长，命令是什么？
”“掩护队友”“排长，命令是什么？
“马上撤退！
”“排长，命令是什么？
”“站着别乱动”“排长，命令是什么？
”“一切都结束了！
”“排长，命令是什么？
”“我先出来投降！
”“排长，命令是什么？
”“都跟在我后面一起投降！
”
4 ) 小国的乏力感
内容总结如下：丹民不知亡国至，闲逛售物看热闹。
军队政府无斗志，寥寥数枪便投降。
或许有人会说这没有激烈冲突，这没有大场面，但正是这样才能体现丹麦在1940年的独特性，在不刻意的叙事中，却让你自然感受到历史的紧张感，在平淡中凸显出小国的乏力感。
入侵丹麦的战争是如此微不足道，以至于哈特的《第二次世界大战史》只有一两句话：“在4月9日上午5点15分开始发动对挪威和丹麦的作战”，只是重点叙述挪威情况时附带提一下。
丹麦少尉率领的自行车排前后死了两个士兵，在面对第二个死亡时，他大吼一声：一切都结束了。
宣布投降。
转折似乎有点突兀，但这或许折射了丹麦本来就不坚定的抵抗意志，稍有挫折便放弃。
”宁为玉碎，不为瓦全”的中国人估计难以理解丹麦的选择。
再深入一点，在人权和主权遇到冲突时，你该怎么选择？
国家的存在是为了护卫生命，那么为什么要为一个虚幻的国家概念牺牲自己的生命？
很多问题答案似乎很清晰，但又很模糊。
5 ) 弃子的抉择
2015年是世界反法西斯战争胜利70周年，许多国家都拍摄了相关影片纪念这一重大历史事件，其中由丹麦拍摄的《开战日》（9. April ）以其独到、新颖的视角在这批数量众多的二战题材电影中脱颖而出。
影片上来就以字幕的形式交代了战争的结果，这种看似标新立异的拍法恐怕也有导演的苦衷，毕竟在真实的历史上，发生在1940年4月9日的丹麦战役只持续4个小时就以丹麦宣布投降告终。
作为一场一边倒的战争，战场上的胜负早早失去悬念，因此导演把镜头聚焦到被德军击溃的丹麦军队下辖的自行车连队的一支六人小分队，用这六个人的生死逃亡侧面描绘了这段屈辱的历史。
影片可以分成两条线索：一条是战争线，讲述六人小队在抵抗德军进攻时节节败退的过程；一条是人物线，讲述指挥小队的少尉由坚持抵抗到选择投降的内心变化。
这两条线既并行不悖，又相互影响，战局的走向影响了少尉的心理；少尉的心理变化又反过来影响战争的结局。
对于战争线，如果用两个字总结就是：弃子。
所谓弃子，就是为了更大的利益可以牺牲的代价。
影片中，导演层层递进地展现了三层弃子关系：丹麦是整个欧洲战场的弃子；自行车连是整个丹麦军队的弃子；六人小分队是整个自行车连的弃子。
而就是这弃子中的弃子要抵抗的是强大德军战备精良的装甲部队的第一波冲击，这种敌我实力极其悬殊的对比就构成战争线上的主要矛盾。
对于人物线，如果用两个字总结就是：抉择。
影片巧妙地选择少尉作为观众视角的切入点，让观众与少尉一同经历一场无比纠结的生死抉择。
少尉作为军人，自然要服从军队的命令，同时他还是统治阶级的边缘群体，依然保有传统贵族的骑士精神和家国荣誉感。
军人的职责和贵族的使命感都使他倾向于抵抗到底；然而，他又是六人小队的直接领导，他每坚持抵抗一秒，下属存活的几率就下降一些。
这种对上要对国家和军队负责与对下要对士兵生命负责的冲突就构成人物线上的主要矛盾。
对于少尉由“战”到“降”的人物弧光，影片巧妙地通过三场战役、三条生命和三次相互呼应的散烟戏加以刻画。
三场战役按照时间先后分别是平原阵地战、公路阻击战和城市街道战。
战争的走向从荒野到人烟稀少的农村最后指向人口聚集的城市，这既是小队逃亡的线路，也是德军一步步蚕食丹麦国土的代指。
而三场战役分别对应三条生命，他们对于少尉内心转变的影响是逐步加强的。
第一个死去的士兵对于少校还是模糊的面孔，死在战场上也本是军人的天职；第二个被误杀的孩子对少尉的刺激无疑会增加，如果不是自己坚持选择在公路设卡，孩童应该很大几率不会被误杀；而最后一个士兵之死最终促成了少尉的心理转变，当跟你经历九死一生的兄弟，已经开始畅想退役后的幸福生活，转眼之间就死在你面前，或许再宏大、再崇高的概念在此刻都变得虚无缥缈。
少尉的这种心理转变是通过三次散烟戏表现出来。
第一次散烟对象是同僚。
少尉与摩托车连的指挥官进行战前沟通，两个人一个是有烟无火，一个是有火无烟，既从侧面展现了丹麦军队物资紧张的窘状，又刻画了两种不同的对敌心态。
这时的少校还是坚定的抵抗派，而对照的摩托连队长却是片中少有的务实派。
正是这位队长在发现德军过于强大后选择第一时间撤退，保留自己连队的有生力量；第二次散烟对象是长官。
在经历一场惨败后少尉带领小分队与自己的首长汇合，长官一面要求少尉坚决抵抗，一面拿出自己的精装铁盒烟派发给少尉以示笼络。
这时的少尉已经对抵抗的必要性产生了动摇，但基于军人的责任感依然决定服从长官的命令，才有了后面的城市保卫战；第三次散烟的对象是部下。
投降被俘后的少尉将身上仅有的香烟分派给活下来的每名士兵，这里少尉的心理已经完全站在基层士兵的同一阵线，因此当德国军官提出让少尉坐他的车前行，少尉坚持选择与他的士兵一起步行。
三场散烟戏，展现了少尉从坚持大局至上到坚持生命至上的人物弧光。
6 ) 《开战日》新的战争片
少尉赶路不会不顾人情急行军，反而会等士兵修自行车链条；到了战前又会催促士兵喝完蹭来的咖啡。
From the top，they said：it was not in vain.But the price，it was high，for some.没有拍成将阵亡16人的战争拍成誓死抵抗说教片，只有珍惜战友生命的节节败退最后投降的剧情：你们为什么要抵抗这么长时间？
你们的政府已经投降，就在几小时前。
这是没有必要的。
我们不得不付出如此多的生命。
“假设每个士兵都迟到，战争不会发生”的说法是可行的。
只是如此一来，各个领域为自己谋私的“士兵”会无规则可循。
但是，这是规则与制度的问题，并不是战争的问题。
和平之后的问题是会很多，但这并非是“鼓吹武斗能解决问题”的合理理由。
时隔两年，总算明白哪儿不对了。
所以知乎上那个高赞回答不是严谨的。
7 ) 苍蝇虽小也是肉
开战日即是投降日，经过4小时短暂战斗，丹麦就向德国投降。
本片反映的就是这一天的战斗。
”由于投降及时，所以二战中伤亡最小（丹麦驻华大使馆语）”，但代价是冰岛从丹麦独立。
由于同属北欧日耳曼民族，丹麦语基本上和德语差不多，丹麦人对是不是被德国人统治并不在乎。
当时丹麦也有不少狂热的纳粹分子。
在二战中甚至在党卫军中有丹麦的军团。
丹麦的战略位置并不是很重要，德国与其说是要进攻丹麦，不如说是要通过丹麦进攻挪威。
挪威人对德国人似乎并无好感，抵抗也比丹麦人激烈多了。
苍蝇虽小也是肉，仗没怎么打，好歹也算抵抗过，值此反法西斯战争结束70周年之际，也值得大书一番。
电影表现的基本上就是个班排战斗，没有战壕，没有大炮，但战斗虽小，拍得却很细致。
服装道具、武器都做到了精准的还原，有勃格曼手枪、康斯贝格步枪、麦德森机枪。
其中麦德森机枪，作为世界上第一种轻机枪也是一代名枪。
中国政府也曾从丹麦购买引进过麦德森机枪。
可惜图纸和全套设备被日军炸毁，所以未如捷克轻机枪那样被大量制造，在中国也就没那么知名了。
8 ) 二战中的北欧战场是什么样子的？
北欧的二战是什么样子的呢？
《开战日》中当德国黑科技般的机械化装甲部队在向丹麦边境集结时，镇守边疆的丹麦自行车排正在紧张练习如何在一分半钟内补好轮胎；当德军装甲车越过边境时，丹麦士兵们不知所措地跨上座驾，在夜幕和泥泞的小道上哼哧哼哧地赶往战场；当短兵相接时，附近居民备上牛奶和咖啡，赶紧跑来围观打算看场真人秀，什么德国鬼子来了赶紧跑？
二十年前这里就是德国的领地，我丈夫就是德国人，给太君不对是给王师带路都不用点语言技能......终于上尉在付出了二人伤亡的惨痛代价后向德国投降，德军长官犹如看着邻家小哥一样笑脸盈盈地对上尉说“你们政府早就投降了，难道你们还不知道吗？
来来来抽口烟，换上我们帅气的德国制服一起去踢斯拉夫人的屁股......
9 ) 丹麦果然和德国比较亲
少尉给未婚妻写信，用的万宝龙钢笔，不知道是146还是149，好有钱。
丹麦军官用的手枪是自己按照毛瑟驳壳枪仿制的一款半自动手枪，尽管据介绍性能一般，但好歹是自己的工业完全仿制造出来的。
北欧国家，总是让我感到神奇想接近，而通过一些影视文学作品的介绍，他们的社会发展历经一次二次技术革命，能跻身发达国家，确实有自己的独到之处，硬生生的创造出优势来。
没打仗其实是对的，保住了自己的工业基础和社会财富，另外，作为少尉和他手下的士兵，他们其实可以感受到打仗的结果是意义缺缺的，农妇的话说明，普丹战争中，德国失去了这块土地，现在德国又要来要回来。
究竟是谁的，没什么重要的。
而且，他们拼死抵抗，上面却早已投降，连告诉他们都不告诉。
也许，军官作为一个谋生的职业，是不错的，想用军官实现人生价值，有点不自量力。
10 ) 无奈，心酸
整部影片没有给我很大的震撼，主体也记了个大概，唯一深刻记得的就一段画面和两个个背景。
一个是老妇人的询问，应该保护年轻的生命，德国或丹麦无所谓，一个是城市里一个窗户里落下纳粹旗，但却是笑着的母子，以及最后少尉和他的士兵被带走时几个丹麦男孩在德军装甲车上欢快地玩耍。
一个国家，当人民失去信仰，失去归属感，不论是大是小，终究不胜。
想看战争戏的就不用浪费时间了，主要刻画的就是小国士兵在临战时的彷徨和迷惘。丹麦人看看还行，其他人怕是和我一样看完失望透了…
小国之殇，政府都投降了，不知情况的军人还在进行无谓的抵抗
自行车排对坦克营，我们战斗了，国家却投降了，人民开心地与敌人欢庆就像迎接一位朋友的重逢，我们到底为何而战，小国的悲哀或许只有他们才更为清楚。
一个弱小国家面对战争时的脆弱与彷徨。
班级规模的二战战史，丹麦人眼中的二战，几辆自行车，一条小巷子，叮叮咚咚半小时，GAME OVER，这居然就是二战！小国寡民，与众不同！
没什么深刻的含义，这个大事件感觉从丹麦国王的角度拍才会有点意思。
就这样反侵略？。。。。
一场力量悬殊的战斗！军人的职责就是服从命令。没有华丽渲染，也没有众志成城！一切相当简单平凡更贴近写实。当目睹国家早已投降，民众毫无关心领着敌方面包时。不经感叹：我们到底为何而战？！
为何而战？
这个题材拍成电影真是尴尬。故事没有太大起伏，也实在没得起伏，毕竟实际战斗时间还没这部电影的拍摄时间长。德国丹麦同文同种的，并没有看出太多战争的反思，也算是拍个献礼片安慰下自己，毕竟也算放了两枪。作为电影，只有上尉最后率队投降那段有点意思。
毫无波澜的抵抗，儿戏一般的边打边撤毫无重火力哪怕一颗手雷一罐炸药，连子弹都纸包像粉笔盒一般，有一定机械化能力的部队留下守城还把机枪这种火力留了下来，最终德国上尉说你们抵抗的这么坚决，然后礼貌彬彬的把他们送上车，最终还是安然享受在德国铁翼下过着北欧安生日子当着仆从军。对于国土广袤人民众多的中国，战俘女人儿童老人，亡国奴的结局恐怕连牲畜都不如。至于什么展现心里拍摄手法纯是自我迷惑，这要是拍的国军，最终争议要叫破天，要是拍的共军已经骂出翔了，沉闷的气氛没有宏大场面和煽情对话，对于上个世纪出生的国人来说根本欣赏不来，评论一下说看睡着了讲了个啥，能不能把故事讲好再来煽情，无脑反华之人必被历史冲的稀烂
如同过家家
头盔一星，自行车部队一星，男主的战斗精神一星。当时丹麦军队没有手榴弹吗？
522 龙应台说的好啊，有小国“尊严”就好了，要啥大国崛起
作为一个伪纪录片，详略处理的很不得当。这部影片其实想说的，最后两三分钟说完了，使影片前期意义变得不大了。
可恶的是才进行了这么一点抵抗还好意思拍成电影，更可恶的是竟然比《百团大战》好看。
历史上的丹麦战役，双方死伤加一起都不到100人，本片确实拍出了小国的尴尬，尽管这么尬其实观赏性也就比较有限了
我所看过的描写战争最细节的电影。没有大战役陆海空的波澜壮阔，只有一个排几名战士在中尉带领对强势德军的抵抗。没有血战到底誓死抵抗，只有珍惜战友生命的同时节节防御。全片弥漫着淡淡的小国士兵的无奈与悲情，却是对战争中的个人最好的注解。
开战命令都是让人紧张不安，也不知道什么结局，士兵遵从命令，平民平静生活，这或许就是一切战争的开端。
如此糟糕的战备，如此烂的装备，总共只挂了两个，还击毙对方N多个，鬼扯丹麦现在也来摆出受害者的姿态，在哀怜什么？