一马平川的烂 一本正经的烂 一往无前的烂 小学生的日记都比这有波澜 导演你真读过书?
23年还在拍古法强银行导演是想缅怀青春的遗憾吗?
第八个人呢?
反转等不到总得有个高光吧?
张颂文出来干嘛呢?
主角全程就杀人 跑 准备杀人 准备跑?
说主角聪明的呢?
他真在犯罪而不是考勤?
总评:就tm一直蹭蹭蹭 蹭了两个小时都tm没进去
先说结论,这是一部“以文拍武”、“以逃拍劫”的犯罪片。
讨论《第八个嫌疑人》的好与坏,要从犯罪片的拍法,或者说更准确一些——改编自真实大案的犯罪片的拍法来说。
一种拍法,是虚构大于现实,或者说编排、戏剧的成分大于现实案件。
这类片子的特征是戏剧性非常强,虚构浓度也很高,只以一些地理现实、犯罪动机、现实环境条件和细枝末节等等来作为现实基础和整体的骨架。
一个华语犯罪片的例子就是《火锅英雄》,或者《疯狂的石头》。
《火锅英雄》里他们从火锅店打地道抢银行金库的设定,就很像现实里的巴西银行劫案。
2005年,2005年,一批年轻人来到号称搞绿化,每天都运出大量泥土,最后挖出了几十米长的地道直通银行,为了挖地道的舒适度,他们甚至在下面安了空调。
最后他们挖穿了一米多厚的混凝土墙壁,偷走了3.5吨现金。
这类犯罪片里,重要的是这个核心概念,但是它只是骨架,重要的是不同人物命运的编织。
所以我们能看到《火锅英雄》和《疯狂的石头》里的多线叙事,他们对重庆这座城市地理化的运用。
那些多人物、多线索、强情节到最终命运的交汇点,是很有黑色幽默质感的。
它们最终都导向一种宿命感,也往往会呈现出某种“笨贼的叙事”,因为我们观影的快感,就是要看这些人们是如何机关算尽,但最后还是落进命运的漩涡的。
另一种拍法,则以改编自张君案的《除暴》为例,它沿用了大量现实事件。
这类故事的特征是,它特别现实、又特别疯狂,而这些疯狂和现实又是一体化的。
我们能从中看到大量又现实报道细节的行动步骤、罪犯心理分析、逃跑细节、团伙分工。
比如《除暴》里带假发作案,到了三分钟就要撤等等细节。
而这其中最重要的一点,是虚构不出来的。
那就是犯罪主谋身上的那种疯狂的、绝望的、非常具有心理震慑能力的枭雄气质。
很大程度上来说,《除暴》的成功,除了影片本身过硬之外,还因为吴彦祖饰演的张隼身上源自原型张君的那种天然的戏剧张力。
但这一类的作品的问题是,如果有了一部影片拍到了极致,后面的影片就很难超越了。
这也是《第八个嫌疑人》所面对的问题,它所涉及的特大劫钞案,回到现实中来,转化为戏剧故事的时候,和《除暴》背后的张君案有很高的相似度,它也很难在这样的方向上再走一步了。
于是它选择另辟蹊径。
好在,现实为故事提供了新路径。
《第八个嫌疑人》的现实原型是1995年的番禺1500万大劫案,主犯陈恂敏在潜逃21年后才被警方从云南瑞丽抓捕归案。
于是,这个“逃了21年”,也就成了《第八个嫌疑人》的改编重点。
它把重点放在“逃”上,而不是“劫”上。
在《除暴》之后,抢劫案本身的武戏已经拍无可拍,所以《第八个嫌疑人》对真正抢劫部分的处理,不管是劫案前的商议、还是抢劫时真正的枪火场面,都是一笔带过、速战速决式的处理。
一个例子就是,在拍到陈信文等人商议抢劫细节时,有场戏是王守月的突然“闯入”打断。
这其实就是始终在使用“侧写”视角来拍劫案的主体部分,不让我们看到全貌的手法。
真正的刀光剑影,在那些看起来风平浪静的生活里。
比如陈信文妻子看起来温软和煦的婚姻时间。
从编剧层面来说,陈守月多年后再次出现,向陈信文拿出照片,并说出那些名字的时候,是《第八个嫌疑人》中,最优秀的一场戏。
在这短短的餐桌时间里,包裹着一个女人二十年婚姻生活的骗局,裹挟了陈信文日日夜夜的噩梦,更有一位父亲对儿子、一个警察对好友、一个试图找出罪犯的追踪者对真相的念念不忘。
但可惜,这段从文本层面来说,既犀利又克制,咆哮着但又温柔以待,充满攻击性但又谦谦有礼的戏,并没能在影像层面上,迸发出该有的力量。
它被拍成了一场简单的餐桌戏,从你来我往的锋芒中,甚至还不如李安镜头下,王佳芝和易太太开场的那场太太牌局。
对于犯罪片、抢劫案来说,《第八个嫌疑人》落点在“事后”是个华语片中没出现过的方向。
但这也会带来诸多问题。
越过了强情节的抢劫、血脉偾张的火并、针脚细密的谋划,创作者需要重新拉出一条戏剧线。
《第八个嫌疑人》原本是有这样的底子的。
它是大案,发生在世纪之交,又有跨时代的潜逃,骨子里应该是时代戏。
让陈恂敏得以变换身份潜逃的,是那个野蛮生长的年代,是边境地界对具体的人模糊的概念,是那些最底层作业的群体并不在乎谁是谁的生存生态,是二十年前后飞速变革的时代。
但可惜,电影本身没能填补上这二十年的飞地生态,也就让最有看头的陈信文的逃,变成了一片带有割裂感的空白。
第八个嫌疑人是谁并不重要,而是时代如何造就了这第八个人。
本片采用了倒叙的叙事手法,最开始交代了警员王守月无意中在一条视频中发现了二十年前的一起案件的犯罪嫌疑人,并只身前往搜集证据,追拿犯人的故事,从而引起了对二十年前犯罪嫌疑人所犯下罪过的来龙去脉的叙述。
可以说影片将大篇幅用来描述了案情的前因后果,并同时对每个角色在不同阶段的外在和心理状态进行细致入微的刻画。
全片最值得大力赞赏的当属大鹏老师的演技了,他所饰演的角色陈信文从头到尾经历了意气风发的大土豪、因犯罪沦落天涯的亡命之徒、改头换面后小心翼翼地苟且生活的老实人。
不同阶段下的角色差异巨大,都被大鹏老师演绎得极为真实形象。
他的演技足够精湛,尤其是片尾处那一场伏法认罪后即将被执行死刑时的撕心裂肺地哭泣呐喊,满满的悔恨之意,但可惜一切都晚了。
不过这似乎也算是为整个人物的落幕画上了圆满的句号。
除此之外,林家栋、张颂文等老戏骨在片中的表现也都有特别可圈可点之处,很值得一看。
偏纪录式的电影,戏剧冲突寡淡,配乐与音效给不上劲,全凭演员演技支撑全片,有种吃饭不配菜的感觉。
光挑出其中的任何一场戏看都会拍案叫绝,但连在一起反而称不上一部好电影。
电影对三十年前的惊天大案直接还原略显乏味,不知是怠惰还是剧组对原汁原味的追求。
时代的隔阂阻碍了观众与电影的共情。
看完觉得这抢劫犯看似很有城府,实则漏洞百出,但要是放在九十年代直接拍出这片,那也同此案一样惊天,而当下看,则有一种过时感贯穿全片。
但大鹏拿金爵奖影帝真是实至名归,人物的三个人生阶段演出了层次与复杂,同时还有那一丝魂贯穿其内,让整个人物活了起来。
张颂文的角色有些工具人,很多戏不懂放进来干嘛,但演技没话说。
其他几位表现都很出色,要是没有这些实力派演员这部电影几乎是亏本预定了。
第八个嫌疑人 (2023)6.02023 / 中国大陆 中国香港 / 剧情 犯罪 / 李子俊 / 大鹏 林家栋
影片前半部分描写了抢劫杀人案事件,后半部分描写了退休警察和幸存逃犯之间的拉扯,这样几乎对半分的比例,虽然有因果承接关系,但有割裂感,且挖掘不够深刻。
如果是以齐溪饰演的杨芳(老婆)角度入手,在王守月(退休警察,林家栋饰)发现疑似陈信文(幸存逃犯,大鹏饰)踪迹时,一步步去调查他,质疑到底是怎么出现第八个嫌疑人——莫志强的,一步步揭开谜团。
然后杨芳在这个过程中,一步步发现和还原当年抢劫杀人案的事实,让她对十几年的亲密爱人和心狠手辣的抢劫杀人犯之间的是非对错、情感纠葛进行极度拉扯,然后再做出选择,也许是信仰崩塌后依然站在老公这边,也许是坚守底线举报老公或让老公去自首。
这样是不是更好看?
而且王守月的戏也可以做得更极致,比如,他退休后孤身发现嫌疑人,却发现嫌疑人现在是一个好好先生,可三条人命和他牺牲的好友一直是他的执念,然后他就陷入极度拉扯中,抓还是不抓?
这样的感觉,会比从嫌疑人本身出发去描写事件更有深度。
而且影片从罪犯的角度去呈现,这样的价值观对么?
最后一幕竟然是落在他们抢劫出租车的那段经历,脸上还带着笑。
是想表达曾是灿烂的少年,最后却沦为罪犯的唏嘘吗?
是在为他们可怜吗?
可他们做了这么极恶的事,值得可怜吗?
如果想要从罪犯角度出发,是不是可以这样,比如他换了身份之后,把自己伪装成了一个非常nice的好好先生,好到身边人都夸他,即使再面对故人,也表现得很淡然,虚伪至极,可他还有点良知,听到老父亲的消息时,难过至极,对于该怎么选择陷入极度撕扯。
这样会不会好点?
现在影片给人的感觉就是,描写了一个事件,不深刻,浮于表面,而且还有不少bug。
一个退休警察翻朋友圈发现逃犯的机率有多少?
这个中彩票的概率,就砸在王守月头上了,太巧合了吧。
王守月问一个人就找到了陈信文的落脚点,这也太容易、太轻松了吧?
杨芳是太单纯还是对人太信任?
一句“老乡”,就把一个陌生男人领回家,也太勇了吧?
如果王守月是坏人,咋办?
家里还有女儿在呢。
陈信文和杨芳是1998年结的婚,影片现在时是抢劫杀人案后的第21年,也就是1995年后的第21年,那就是2016年。
他们俩的孩子看着最多6岁,也就是出生于2010年。
他们在结婚12年之后才有孩子,这晚育也太晚了吧?
陈信文让杨芳帮他一个忙,然后下个画面就是杨芳和陈欣年(陈信文堂弟,孙阳饰)在阳台上,陈欣年告诉她陈信文的真实身份。
陈信文应该是让杨芳帮他把陈欣年从疗养院转移走,可他不担心陈欣年会告诉杨芳真相吗?
嘿,没想到吧,陈欣年还真全都说了。
剧情设置是陈欣年一直活在愧疚中,可那个是待他真心好的堂哥啊,一个没见过面的女人来说她是他堂哥的老婆,他就把什么都说了,他也真不把堂哥当回事。
那如果警察早一步找到他,警察假扮一下身份,是不是也就什么都知道了?
杨芳在知道真相后痛苦到恶心,然后就坚定地站在她老公这边,要和他一起逃,也很让人震惊。
你老公身上背了五条人命啊,你在他旁边,你能睡得良心安稳么?
……不一而足,总感觉有好多逻辑、情感上让人不太舒服的地方。
第一次看,超高清版;该片剧情以1995年广东省番禺市特大抢劫运钞车案为基础改编;片中还原了好几处真实案件的情节:例如,该案件的主谋确实是个工程公司老板,因为承接了一项大工程,资金链断裂,竟然决定打劫运钞车,还事先抢劫储蓄所“演练”;当年案发,劫匪所持枪械,确实是主谋认识一名银行押运员从单位窃取提供的,并且当时此人请假筹备婚礼,补印请柬以及事后警方在其家中发现粘着枪油的抹布,也是真实发生过的事情;抢劫的过程,影片展现的算不上多么精彩,但也不是不算太差,感觉这个地方改编的火爆刺激一些更合适;之后抓捕劫匪的过程,感觉好多东西没有拍出来,例如当时这帮劫匪其中两人租货车逃往广西,广东省警方派出数名特警以及武警进行追捕,这么好的素材,影片中却进行了简化处理:几个人在一家KTV喝酒时被警方围捕;制片方这样做,有可能是因为“广电审核”;更又可能就是为了节省拍摄成本;结局部分较真实案件改动较大,不过主谋的化名姓氏与真实案犯一致;曾经出逃越南,改成了缅甸,可能是因为这两年缅北电诈比较“火”的原因吧;此外,该片的布景和道具不错,年代感得到了体现;不过,仔细看依然可以发现穿帮镜头:当年的运钞车是贵州航天汽车组装第四代丰田海狮,车头是:HANGTIAN字母;片中的运钞面包车车头是:TOYOTA字母,车门上却有JIN BEI拼音,感觉有些不伦不类;另外,两辆普桑警车,装备了长排LED警灯,上世纪九十年代的警车,可没有这种装备;该片剧情最大的“败笔”之处应该是:路上堵车太吵,一个普通警察竟然冲进一家可以承包市里大工程的公司,找到老板,让人家快点建好;如果在现实中,即便这名警察的亲戚朋友是高干,也不应该做出这种事情;如果这名警察没有任何“背景”这样做肯定是脑子出了毛病;最后说一下,虽然这部影片一些地方不是那么“完美”,但是三星评价肯定没有问题,在国产电影中还是值得一看的。
无关紧要的位次相信很多朋友在大鹏点题之前,都已经把“第八个嫌疑人”抛之脑后了,这个充满悬疑感的片名明显跟故事不搭,或者是影片预先想要的悬疑氛围没营造起来。
后知后觉开场设置矿场的片段,一定程度也有着体现片名的作用,这无疑是全片最有力量的一段,也标志着主角成为“第八个人”后冗长“救赎”的开始。
悲剧化的人物命运影片出现的所有主要人物都挺惨,意外死亡的何蓝,失去挚友的王警官,好人没好报的强哥,被卷入犯罪的弟弟,被欺骗十几年的妻子,灰暗清冷的色调下,有时终于燃起一点温暖的火光,转眼就被扑灭,所有人都是赌徒,在一次倾尽所有的豪赌中败下阵来。
影片后半段故事的发展已经没有驱动力了,观众可以确定坏人会遭到审判,只是什么时候,以怎样的方式,观众被卡在那里,该同情谁?
憎恨谁?
要期待大鹏自首吗?
然而导演又用了一个最能赚到观众眼泪的的方式收尾——大边缘构图挤压空间,外面是新年烟花,里面背光只能看到人物轮廓,未能狠心弑亲,被警察包围。
而那把枪,有着编码不能开却开了并且还杀了人,不就是这一切故事的隐喻吗。
失败的人物塑造首先是陈信文,他走向犯罪唯一可考的原因是童年跟弟弟有点年少无知意味的打劫,不足以让人信服,关于他的身世没有正面交代,开始的局长和后面的抢劫团这两组人物,更让他的身份有些矛盾。
在后续剧情中,从组织抢劫,到决意偷身份回国,最后结婚生子,他在沉浮中人物性格没有发生任何转变,这就是所谓的归来仍少年吗?
其次是王守月警官,他也是影片最重要的人物之一,不难让人想到《杀人回忆》里那个同样从外地来的的警探,但他的人物背景实在是太单薄,既没有足够与何蓝关系的铺垫,没有人物的弧线,也缺乏对性格的剖析,还贡献了影片最大的两个降智情节,刷朋友圈无意间发现嫌疑人,闯入陈信文办公室只因大桥迟迟修不好影响自己休息。
我甚至期待后半段他俩能像《猫鼠游戏》警长和小李子那样交锋,有来有回,结果还是在输出信息,各说各话。
作为何蓝精神出现的梨子的设计十分偷懒,并且刻意(刑侦现场你给同事们发梨?
)虽然影片的问题非常多,但大鹏等一众演员的表演还是值得肯定的。
不要抱着看悬疑片的预期和完全还原真实事件的期待,相信就不会太失望,至少比去目前市面上粗制滥造的同类型片要好的多。
看完琢磨了一下,具体的原因可能是导演(香港导演)缺少内地那段时期生活的具体体验,所以很多地方明显是有点「隔」,不够准确。
无论是剧本、台词还是演员的选角,都显而易见的出了一点问题,问题并不大,但是一个香港导演是无论如何感受不到差异的。
或许有顾问的存在,但也还是不行。
这个问题在若干香港导演拍内地题材上都会有。
除非他们是拍历史题材,但他们拍当下,总是拍不好。
好在这部电影有大鹏的表现救了场,否则的话,不知道将会是如何的一塌糊涂。
槽点太多,慢慢说。
1:尘封十几二十年的案子,就是靠退休警察坐公交车刷朋友圈发现的线索,感情局子里查案的都是吃干饭的?
2:冒着杀头的危险,辛辛苦苦杀人抢劫运钞车,目的居然是为了填公司的窟窿,为了继续工程,为了造福家乡父老?
wtf?
3:林家栋花了大功夫分辨喜帖,作用是咩啊?
合着旧喜帖上写着“这个人是我同伙”?
4:抢了天价巨款得手了跑路,居然就是回广西老家,偷渡去Hongkong不行么?
押运经理已经是名牌了,大鹏居然还天真的打算继续开工,心是真的大…5:跳楼下来一个劫匪,所有人围住,头也不回,任凭第二个劫匪跳到身边从容逃跑,第一时间没反应也就算了,强哥已经追上去了居然也没人跟进,任凭强哥中弹,卸弹,收枪,咽气,愣是没有一个人跟上来,哎,无力吐槽…6:林家栋是不是还以为自己是东莞仔,什么时候都是单打独斗,自己去公司,自己去酒楼,自己盯大鹏父亲家,自己去犯罪嫌疑人家里… 7:孙阳从头到尾干了什么?
没直接参与抢劫,也没直接杀老莫,结果自己天天梦魇,强行加内心戏,太尬了。
8:大鹏有心想卖点力,但演技这东西跟乳沟一样,有就是有,没有就是硬挤也不是那回事,砸老莫和最后放弃杀孙阳看得我脚趾头抠地…9:同上,齐溪的哭戏也很尬…10:铺垫了大半集,以为是个多严谨周密的计划,末了就是用有编号的公家枪把押运人员全部杀掉,然后找熟人船家坐船回老家,熟到每个人叫什么船家都知道,实名抢劫,实名跑路…11:大鹏爹一口一个他儿子聪明,还说正经做生意也比很多人强,结果搞了个辉煌公司濒临破产,还得罪了政府官员,请员工喝茅子倒是大方,这跟聪明沾边么?
比多少人强那了?
哦对了,能记住员工的名字,孙阳还佩服他来着,真沙雕啊…12:第一波劫案抢了几万块钱,火车站已经严查了,第二波劫案抢了1500万,大鹏在已经暴露的情况下还能顺利的从广东开车到云南,然后出境到缅甸,除非林家栋真把自己当东莞仔,连发现嫌犯这样的信息都不跟局里说… 导演可能也觉得不好圆,干脆镜头一转直接传送,走你!
13:孙阳住院用的也是莫志强的名字,说明他俩共用一个身份,那入境的时候怎么进来的?
影片里明确说了有入境记录,说明是正规渠道进来的,那一个身份怎么保证俩人入境的,难不成一个走正规一个偷渡???
其实在采石场多杀一个就是了,何必呢…14:刨去尬演的内心戏,剧情简单到令人发指,劫匪抢劫,跑路,被抓,没有一点起承转合,人怎么认识的,怎么分赃的,怎么跑路的,完全不交代,说好的真实还原呢?
15:张颂文的演技太自然了,中间指挥查案的时候我一度忘了这个电影跟大鹏有关,就觉得这明明是张颂文主演的刑侦剧来着…16:林家栋不知道是不在状态还是不适应国内的节奏,全程游离在状况之外,除了刷朋友圈发现大鹏外,并没有体现出破案高手的实力17:一个身家背景都不清楚的贴砖小工,瓷砖店老板就放心把闺女嫁给他,把产业留给他(明明还有儿子,但不给儿子),《霸道公主看上我?
》18:影片名叫第八个嫌疑人,结果看完全篇,黑人问号脸???
仅仅是大鹏自顾自的提了一句,全程跟这个片名有咩关系啊???
19:导演可能想表达的东西很多,构思也很大,但最终落到实处的,就这么点东西,好比你在马桶蹲了一个钟头,结果只放了个屁的感觉,emm,就这个感觉,看了个屁!
有剧透,未看片慎入…1.人物前戏铺垫不够,导致后面的人物动机缺乏说服力,特别是张颂文和林家栋的兄弟情(或者爱情?
)这部分,林家栋到退休那天都要抓到凶手的执念如果跟张颂文有关,那这至少需要一场俩人年轻时并肩作战的感情戏来做铺垫的。
2.大鹏被银行经理称“文爷”,在我看来,这个“爷”称呼不简单,但全片并没有把大鹏江湖那一面展现出来,片中只展现了大鹏为了公司能开工没钱也要打肿脸充胖子请员工喝酒的一面。
3. 那个请帖出现了新旧字帖,难道是那银行经理后面又去印了一批请帖故意把同犯都写上?
这点实在太绕了,虽然我知道编剧肯定有他的说法…4.打劫用的是银行的枪,大鹏清楚银行的枪一旦开了枪身份就会暴露,但依然没有做任何预案…果不其然,现场开枪了,但大鹏得知开枪后,并没有让这劫匪出国或者去其他什么更隐蔽的地方,居然还是依原计划把劫匪送到了临近的城市,劫匪也没有避风头隐藏,倒直接去了KTV唱歌喝酒,得,坐等被抓…,这…设计的太傻了5.大鹏作为头目,根本没有制定详细的打劫计划,这个城市银行刚被抢完一次,马上就顶风作案,啥计划没有,去就是生抢,这只有一种解释,就是真实案件里就这样,导演想还原真实所以没有做戏剧化处理,但,作为电影,这样真不好看。
6.林家栋胡乱翻个朋友圈就看到了大鹏,这个我百思不得其解7.孙阳这个人物很多地方都不成立,那么年轻的一个小伙子眼看着大哥开始了新的生活,自己却这么多年一直坐轮椅活在罪责之中,这未免有点太单薄,如果人性的复杂面能展现出来,这个人物会更立体,编剧不要告诉我,身份证就一张…8.片名《第八个嫌疑人》,片尾点题就靠大鹏的一句可能有第八个嫌疑人,但林家栋从始至终就没有把你当成第八个嫌疑人啊,因为你一直都是头号…总之,这片子四不像,叙事既不像韩国片也不像港片,除了大鹏表演有些许看头外,其余确实清汤寡水…想在院线搏个好票房,难!
为了打发时间去看的,结果发现真是浪费时间。好几处没看明白,大鹏为什么会挪用拨款?钱干嘛去了?他为什么会和储蓄所那拨人串到一起?他老婆是恋爱脑么,知道真相还要和他出逃,还说出来“我们三个人在一起就是家”这种p话,你是被pua了还是在自我感动?最后一幕,如果大鹏没主动松手,会不会就把堂弟捂死了?警察站背影里干嘛的?难道抢劫案定不了罪想以杀人未遂定罪?除了大鹏演技有点惊喜(说实话还是略显刻意),其他的全是寡淡。另外,他弟也是倒霉,抢劫一次出租车这辈子都被赖上了
#第八个嫌疑人首映礼# 很幸运地抽到了首映礼观影资格,但很可惜张老师没去🥲何蓝出场时间不多但真的形象饱满,活泼可爱小话痨一枚~陈信文真的是恶人到底了,二十几年也只是伪装而已
犯罪片而非悬疑片。表演胜于剧情。上影节影帝实至名归。贪欲四起时长袖善舞,连摘下眼镜擦鼻梁的动作都活像个老总;四处逃亡时秃鹫觅食,替代他的名字也告诉他是个好人;婚庆大喜时念及乡音,对着熟悉的声音重重磕下忏悔的头颅。一切罪孽,皆由贪嗔痴。这样算是没丢清源人的脸吗?那座大桥,终归还是建好了。
21年的追逐终于伸张了正义,王守月心里要有怎样的信念才会在时隔多年之后只是匆忙一瞥就认出了案犯陈信文,我们现在岁月静好是因为有人在替我们负重前行,不管是牺牲的何蓝,还是不懈追凶的王守月,他们都是真正的英雄。
很久没看这么难看的犯罪片了……剧本太差了吧,流水账一样……
如坐针毡、如芒在背、如鲠在喉
三次落泪。分别是大鹏和父亲通话,林家栋说你的朋友已经脑溢血去世,以及大鹏最后松开毛巾的大哭。抛开粤语发音,大鹏表现是出色的。林家栋和大鹏对饮,是对弈也有体温。难得的在罪案题材中的人的温度。能看出张颂文很努力抠细节,比如出场和小卖部老板social,牺牲前把子弹卸掉,藏枪。但是剧本可能对人物描绘就不足,很多细节拿出来,有种不知道要表达什么的感受,这个人物还是面目模糊。孙阳不错。
孙阳哭的时候,观众笑了
犯罪片真的是存在主义之片,不仅关于注定的死亡,还关乎选择,是自首还是一条路走到黑?大鹏选择了后者,饰演三种状态,演技锋芒毕露,其他人似乎都黯淡无光。如果有可能,这个案件不是最佳改编选择,要是能改编“河北特大抢运钞车杀人案”就分外精彩了,劫犯在法院工作22年,官至副局长,有点匪徒版新世界的意思了。
片子只值两星,大鹏演技多给一星。导演编剧问题很大,人物不够饱满,全靠演员的个人发挥
哪呢哪呢第八个嫌疑人在哪呢 在大鹏的台词里嘛?想拍个高逼格文艺范又想让观众掏钱进影院,怎么办呢?取个听上去很好看的骗名吧
大鹏表演的痕迹还是挺重的,因为以前的一些荧幕形象还是容易有刻板印象。每个演员都很拼,但是剧情略有些平淡,看起来很像年代片,这也是本片最大的成功。
大鹏这次的表演真的有颠覆我对他的认知,因为我认为陈信文就是一个很“沉重”的角色,跟他以往的表演风格差别蛮多的,不得不说大鹏对陈信文这个角色理解得很到位了,表演细腻也很有层次感,无论是从身材、外貌、眼神到状态上都在跟陈信文这个角色融为一体了,让作为观众的我看得很入戏。
前面学了那么多杜琪峰(砸石头,枪火团队首次见面,蠢贼做小案接悍匪做大案,劫车场面调度甚至水上船家的场景),仍然救不了整部电影。主题混乱(是悬疑解密,警匪对飙还是重点刻画乱世枭雄),节奏稀碎(一个商业类型片叙事完全不抓人),最后“第八个嫌疑人”合着就是脑筋急转弯呗?真的浪费这么多好演员(林家栋看张颂文的眼神就是个深柜)…最后拉踩一下,这种“内地题材的香港警匪片”,都远远不如过几年前的《除暴》
严肃社会现实向的风格让人惊喜,很少看到这种不以血腥惊悚悬疑元素来刺激观众视听的国产犯罪片。对上世纪90年代广东小城镇的时代风貌还原度非常高,带着改开初期的腥气和蛮荒感,用罪犯的视角作为主叙事视角,几名悍匪的人物塑造都非常饱满,每个人都有各自作为普通人的人格切片而非刻板印象的脸谱化处理。大鹏用优秀的体验派演技塑造了一个亦正亦邪的亡命徒:一边是笃信丛林法则心狠手辣的黑老大,一边是把关爱都留给家人的好大哥好丈夫……穷极邪恶的罪犯同时有着顾家温存的一面。结局收得略潦草,用老港片里的话来点题就是——切勿行差踏错,一步错步步错。
全员演技在线,大鹏老师真的绝了,眼神处理的很好很喜欢这部电影的镜头,暗巷里打在警官身上唯一的光,绚烂的烟花对比两个悔恨的人,最后的车驶向无尽的黑暗的隧道,这些镜头都别有韵味。你若选择坠入黑暗,那将是无底的堕落。别妄想逃避犯下的错,因为光存在的意义,就是照亮每一个黑暗的角落。(片尾曲梦回风中有朵雨做的云)
与她的泉城万达首场。前半段九十年代大陆警匪题材很吸睛,后半段着重心路细节更偏文艺格调,整体大鹏都表现出了出乎意料的演技。
3.5,值得鼓励啊,这个6.1分凭啥啊
不得不说大鹏的表演太加分,当然,国产犯罪电影中少有的以复杂人性的罪犯为主角,这一点也值得点赞。
明明每一处都可以突出矛盾制造高潮,却被拍的毫无起伏。