阿根廷，1985

同样是法庭审判的历史重现，却缺少了叛徒那般对人物的刻画和对冲突场面的展现能力，很一般

检察官受到的压力和威胁表现的不够好，阿根廷从1983年开始，就是民主社会！

政治意义大于电影本身，但是色调的变化还不错。

啥玩意儿，自我感动说个p

不同于Mitre以往所有作品，非常正，一点点斯皮尔伯格。

幸好历史上总有些敢于站出来的人，也幸好电影能重新把历史拍出来。

大剧情+长对白，让国外观众咋感同身受？

在SHO。政治表演与虚假正义的一种。

阿根廷主旋律电影，奥斯卡FYC买超多，怀疑也没几个评委看电影了，就看一大堆的FYC就提了。很工整套路的主旋律，没什么惊喜。而且片子实在太长。

看这样的电影还不如去看报告文学。。。

看到一半，出去找朋友喝酒了

中规中矩。没有表现得特别出彩，也没有明显的疏漏。但对于这样一个题材，中规中矩那就意味着值得一看了吧。"Sadism is neither a political ideology, nor a war strategy, but a moral perversion."

从奥外片《官方说法》，开始了解阿根廷对军政独裁的审判历史。今年世界杯夺冠后，再有对这段记忆的司法故事讲述。因为完全聚焦检方团队，庭辩也就完全不激烈和精彩，却通过鲜明主次角色，还能将事实清楚、优势明细的正义故事，没悬念地平稳讲述下去。看来，法庭片也是可以不那么揪心和翻转的。

根据真实事件改编，聚焦阿国政府对前军政府成员的世纪审判，从检察官角度还原了审判过程。影片拍得并不精彩，相当沉闷，缺乏冲突，没有亮点，更无高潮。影片长达近两个半小时，很多镜头只是演员在念法律文书。控诉南美军政府的故事，已看过不少，印象深刻的不多。南美政治的极化，导致南美社会处于不断动荡之中。就阿根廷来说，发展及富裕程度曾位于世界前列。这个国家白人占比达百分之九十以上，贫富差距并不大，不知为何却一直盛行游击主义，激进左派成为政治上的主流。

里卡杜·达林13年后再次以检察官的身份走进阿根廷的历史（之前《谜一样的双眼》让人难以忘却），这部电影所讲述的故事是以“五月广场母亲”事件为背景下的一次审判，揭露了阿根廷军方在1976年到1983年军事独裁统治时期所犯下的罪责。电影中所展现的惨无人道的暴力犯罪与南非德斯蒙德·图图大主教所著《没有宽恕就没有未来》一书中所描述的南非种族主义冲突简直是别无二致。而同时期的我们，也刚结束类似的暴行岁月，并没有任何所谓的优越性可言。感慨于人类文明在向前发展的同时，却对自身的兽性控制力依旧和远古荒蛮时代没有差别，果然人类才是人类最大的敌人。电影中的故事略显枯燥，除了结尾处检察官的结案陈词略微振奋人心，其他部分都是拍的中规中矩。不过，阿根廷人敢自揭伤疤，承认历史错误，也是一种勇敢。

对转型正义的寻求，往往涉及群体对一个个个体的迫害，而清算罪恶的对象和目标只能是放任或纵容群众作恶背后的体制决策者，这个选择或放弃有时并不给人以直观的公正。确实，电影题材沉重而表达生硬和简陋。

5分吧。应该是一场承受巨大压力与腥风血雨的审判，但是电影对过程等过于平铺直叙，杀人如麻的军方高层，竟然只敢打电话和放信封去勒索，好好的故事拍的平铺直叙。

有点失望，像流水账，少了些艺术加工和再创造。

6.5/10 又要补历史了

#BFI# #LFF# #OfficialCompetition# 故事确实是好故事，前半段能感受到“英雄之旅”的结构，就是后面的张力太小了，整体看也不像《聚焦》那种纯纯的“平静”视角，感觉有些中庸。电影中的One-liner joke也太多了，而且最要命的是真的好笑，影片就这样在全场爆笑和哭泣声中进行，直至最后爆发的掌声。视觉上多使用固定中景，大量变焦帮助强化情绪很舒适。还有手持和伪纪实镜头都很大程度的加强了影片的真实感。构图上也很不错，主要是群像戏不多没有能特别展现调度。（咋感觉有些执念呢，错过的要补回来！）